![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você leu apenas meu post?
não
O sinal principal número 1.
O sistema não vaza sobre o real.
Martin?
>> não
então você deveria ter notado que respondeu a Svinozavr com sua própria fonte favorita.
Martin?
Todos os martins que eu vi drenar. Alguns mais cedo, outros mais tarde, mas todos.
Então você deveria ter notado que respondeu a Svinozavr com sua própria fonte favorita.
Eu notei isso, mas não há conexão porque você é responsável apenas pelo que escreveu.
E a sabotagem já se foi há muito tempo, tudo
"........ SINAIS BÁSICOS"
Mas cada um para o seu.
Primeiro a linha inclinada para definições de sistemas ideais (não costurada na manga para o subgênero).
Agora em um lugar de duelo.
>> Reshetov é o culpado de tudo - um provocador.
Além do sistema especial de arbitragem (que não utiliza TA), há outro tipo especial de estratégia que não requer uma análise explícita do histórico de preços - MM (por exemplo, Martin). Naturalmente, as estratégias MM são baseadas na análise de seus negócios, que é uma análise velada do histórico de preços, ou seja, as estratégias MM referem-se mais ou menos à assistência técnica. Mas ainda assim tais estratégias são únicas:
1. a otimização atinge um crescimento estável em qualquer horizonte de tempo de QUALQUER preço (mesmo aleatório).
2. Não há nenhum cuidado com a natureza do mercado.
3. Em teoria, ele DEVE drenar, mas esse momento pode chegar em 100 anos.
Martin é um sistema lucrativo estável se você começar com 100K e um volume inicial de 0,01 lotes.
Para responder à pergunta do topo, você precisa definir se o martin - um sistema estável ou instável. Se instável - por quê?
Eu notei isso, mas não há conexão porque você é responsável apenas pelo que escreveu.
E a sabotagem já se foi há muito tempo, tudo
"........ SINAIS BÁSICOS"
Mas cada um para o seu.
Primeiro a linha inclinada para definições de sistemas ideais (não costurada na manga para o subgênero).
Agora em terreno de duelo.
A culpa é do Reshetov - um provocador.
Todos são responsáveis por isso, inclusive você :) E sobre o assunto, respondi logo no início, a única indicação é a falta de parâmetros externos e isso é tudo. :о)
Martin é um sistema de lucro estável se você começar com 100K e um volume inicial de 0,01 lotes.
Para responder à pergunta, você tem que decidir se Martin é um sistema estável ou instável. Se é instável - por quê?
Não. A análise mostra que um dreno é inevitável. E não apenas porque em um momento não há massa suficiente para dobrá-la, mas também porque há um spread. Portanto, um grande capital inicial e um pequeno lote não é uma panaceia. Martin é um dreno.
Todos os martins que eu vi drenar. Alguns mais cedo, outros mais tarde, mas todos.
TODOS os sistemas, exceto a arbitragem, são SOLVADOS. A questão é o tempo.
Imagine que lhe foi dada uma estratégia, ela dá excelentes resultados no testador. Coloque-o no real - exatamente o mesmo grande resultado. Isto significa que a estratégia está ajustada, ou que contém GRANDES idéias? Quem garante que seu sistema que funciona perfeitamente não vai começar a falhar?
Martin é um excelente representante de sistemas que funcionam tão perfeitamente.