Existe a necessidade de uma fechadura no MT5? - página 25
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A questão é esta...
Onde diz que isto foi endereçado à SK ?
;)))
Não empatar.Parar . Mãos para cima, mostre-me onde SK tem a palavra "dano".
Apenas não explique como seu posto foi transformado em sua cabeça na palavra "dano".
Não é prejudicial, é uma ilusão devido a um mal-entendido, talvez temporariamente
+1:-1
Só para ser justo, eu lhe direi onde vejo o espectro da palavra dano.
Qualquer ação pode ter um atributo de utilidade em três estados: "útil", "inútil", "prejudicial".
A frase "não enganar comerciantes novatos" não é proferida para agitar o ar/forum, mas por uma razão específica.
Considere o atributo da utilidade em relação à ação de "engano":
1. não enganar os comerciantes novatos porque é útil.
2. não enganar os comerciantes novatos porque é inútil.
3. não engane os comerciantes novatos, porque é prejudicial.
A primeira opção inverte a lógica dos locofóbicos e, portanto, é considerada errada, inconsistente com a motivação.
A segunda opção não contradiz nada. É certo que não está claro em que base é proibida a ação de "enganar". A frase em si é inútil neste contexto.
Assumindo que a frase ainda se baseia em um motivo significativo e útil, a terceira opção permanece.
Todo este trabalho de analisar a semântica da frase e do motivo é feito automaticamente pelo cérebro de quase todos.
.
Acredito que embora a palavra "dano" não tenha sido mencionada - ela estava implícita.
Só para ser justo, eu lhe direi onde vejo o espectro da palavra "dano".
Qualquer ação pode ter o atributo de utilidade em três estados: "útil", "inútil", "prejudicial".
A frase "não enganar comerciantes novatos" não é proferida para agitar o ar/forum, mas por uma razão específica.
Considere o atributo da utilidade em relação à ação de "engano":
1. não enganar os comerciantes novatos porque é útil.
2. não enganar os comerciantes novatos porque é inútil.
3. não engane os comerciantes novatos, porque é prejudicial.
A primeira opção inverte a lógica dos locofóbicos e, portanto, é considerada errada, não consistente com a motivação.
A segunda opção não contradiz nada. É certo que não está claro em que base é proibida a ação de "enganar". A frase em si é inútil em tal contexto.
Assumindo que a frase ainda se baseia em um motivo significativo e útil, a terceira opção permanece.
Todo este trabalho de analisar a semântica da frase e do motivo é feito automaticamente pelo cérebro de quase todos.
.
Acredito que embora a palavra "dano" não tenha sido mencionada - ela estava implícita.
Obrigado
Obrigado por não inserir uma citação wikipedia sobre a palavra harm e fazer uma análise lingüística completa com uma laporoscopia.
____________________________________________________________________________________________________________
Imagine um monte de pessoas indo a uma pista de corrida e apostando.
alguns deles batem palmas três vezes e gritam "cuco" duas vezes.
A partir do primeiro dia do mês, o hipódromo proibiu o aplauso e o cultivo.
e há multidões de pessoas indignadas com cartazes dizendo "violação da constituição" "abaixo com a ditadura do hipódromo" "violação dos direitos humanos" mas sobretudo com cartazes dizendo "não podemos ganhar agora" "fomos deliberadamente roubados de nosso sustento"
"a maldita pista de corridas descobriu nossa maneira de jogar sem erros e nos baniu".
E o hipódromo é apenas para.... o cuco
Imagine um monte de pessoas indo para uma pista de corrida e fazendo apostas.
Alguns deles batem palmas três vezes e gritam "cuco" duas vezes.
A partir do primeiro dia do mês, o hipódromo proibiu o aplauso e o cultivo.
e há multidões de pessoas indignadas com cartazes dizendo "violação da constituição" "abaixo com a ditadura do hipódromo" "violação dos direitos humanos" mas sobretudo com cartazes dizendo "não podemos ganhar agora" "fomos deliberadamente privados de nossos ganhos"
"a maldita pista de corridas descobriu nossa maneira de não cometer erros e nos baniu".
E o hipódromo é apenas para.... fuckin' cacklin'.
Qual é o objetivo?
A decisão de um escritório privado em apenas um país do mundo,
assim como as decisões de algumas concessionárias e as opiniões pessoais de comerciantes individuais
que a LOC é maligna
Isso não significa absolutamente nada, exceto a opinião de um grupo de indivíduos.
Assim como os armários...
E o que você quer dizer com "não empatar"?
Não estou pastoreando vacas e montando uma raposa em uma bicicleta.
O cargo do estimado SK foi um ímpeto para dirigir-se às pessoas com sua opinião sobre o assunto.
Um orador substituiu o outro no pódio, por isso a pontuação é 0-0, nenhum de nós trouxe nada de definitivo para a mesa...
Obrigado
Obrigado por não inserir uma citação wikipedia sobre a palavra harm e fazer uma análise lingüística completa com laporoscopia.
____________________________________________________________________________________________________________
Imagine um monte de pessoas indo a uma pista de corrida e apostando.
alguns deles batem palmas três vezes e gritam "cuco" duas vezes.
A partir do primeiro dia do mês, o hipódromo proibiu o aplauso e o cultivo.
e há multidões de pessoas indignadas com cartazes dizendo "violação da constituição" "abaixo com a ditadura do hipódromo" "violação dos direitos humanos" mas sobretudo com cartazes dizendo "não podemos ganhar agora" "fomos deliberadamente roubados de nosso sustento"
"o maldito hipódromo descobriu sobre nossa maneira de jogar sem erros e nos proibiu".
E o hipódromo é apenas uma merda de cuco.
Vamos discutir como crianças e dar exemplos intermináveis um ao outro?
Você vai parar com isso?
Eu nunca afirmei que o cadeado é uma fonte de renda. Eu vejo o locke como uma ferramenta que ajuda "a não confundir o pecador com o justo". Sou a favor do bloqueio somente porque resolve o problema de vários EAs trabalhando simultaneamente em um par de moedas.
Aqui está meu exemplo: a posição da rede é o primeiro passo, mas não o último. Vamos dar mentalmente o próximo passo e ver como você gosta. Você se encontrará na mesma situação em que os apoiadores locais se encontram agora. Ou talvez você vai gostar deste passo?
Suponha que a netposition venceu há cinco a dez anos. Loki é muito tempo no passado. A MK está lançando um novo terminal MT6 que proíbe posições separadas em diferentes pares de moedas. Agora a HyperNettoPosition é margem total em vez de posições separadas em diferentes pares de moedas. Você não vê mais a estrutura da posição, em quais pares de moedas ela consiste, mas apenas a margem total e o lucro/perda total para toda a posição. Você tem uma oferta para refazer todos os seus EAs.
Agora eu gostaria de saber sua atitude em relação a esta mudança.
Bem, eu não pude resistir.
Então, qual é o objetivo?
A erupção de um escritório privado em apenas um país do mundo,
assim como as decisões de alguns comerciantes, assim como as opiniões pessoais de comerciantes individuais
que a LOC é o Mal.
Isso não significa absolutamente nada além da opinião de um grupo de indivíduos.
Assim como os armários...
E o que você quer dizer com "não empatar"?
Não estou pastoreando vacas e montando uma raposa em uma bicicleta.
O posto do estimado SK foi um impulso para chegar ao povo com sua opinião sobre o assunto do fio.
Um orador substituiu o outro no pódio, por isso o placar é de 0-0 que nenhum de nós trouxe nada de definitivo para a mesa ...
Locke não é mau, mas apenas um disparate.
Você não pode colocar suas palavras na boca de seu oponente ao postar no modo "resposta".
Mas nada disso importa ...
não há discussão entre os "opositores" do locke e seus partidários
há uma questão de se cuco e aplausos são necessários ou podemos passar sem eles e nos concentrar na escolha de um cavalo
Você vai parar?
Você não quer (não pode) entender que nossos problemas (por exemplo, estrutura contábil) são apenas nossos problemas, nós não precisamos de nossos problemas
e todos estes pedidos da união social .........
Você entende o absurdo de loco como uma fonte de lucro, é mais conveniente para você manter registros - não peça nada a ninguém, não assuste ou ataque, reserve um tempo para reajustar
Provavelmente o suficiente................
Imagine um monte de pessoas indo para uma pista de corrida e fazendo apostas.
Alguns deles batem palmas três vezes e gritam "cuco" duas vezes.
A partir do primeiro dia do mês, o hipódromo proibiu o aplauso e o cultivo.
e há multidões de pessoas indignadas com cartazes dizendo "violação da constituição" "abaixo com a ditadura do hipódromo" "violação dos direitos humanos" mas sobretudo com cartazes dizendo "não podemos ganhar agora" "fomos deliberadamente roubados de nosso sustento"
"o maldito hipódromo descobriu sobre nossa maneira de jogar sem erros e nos proibiu".
E o hipódromo está apenas a cuco para....
Não se preocupe, na vida real, outra pista de corrida se abrirá imediatamente nas proximidades, onde você pode agarrar o quanto quiser. Além disso, o que você quer dizer com irritante? Configure uma vez um programa no servidor e descanse. E um computador não se importa com o que ele conta, é ferro de passar.
Você não quer (não pode) entender que nossos problemas (por exemplo, estrutura contábil) são apenas nossos problemas, nós não queremos saber de nossos problemas
e todos estes pedidos da união pública .........
No início, os MKs se recusaram terminantemente a permitir que os indicadores MT5 gerenciassem objetos na janela. Mas o bom senso prevaleceu e foi implementado.
A propósito, vejo minha própria contribuição para este resultado e minha opinião desempenhou um papel importante.
A água não fluirá sob uma pedra mentirosa.
O objetivo da onda elevada de indignação dos armários é conseguir o retorno das fechaduras em forma pura, ou em uma estrutura de posição virtual com suporte no servidor. E nesse objetivo eu apoio os armários.
Mas o estranho é que... As pessoas que não precisam de fechaduras estão tentando provar apaixonadamente que as fechaduras são fundamentalmente desnecessárias, sem entrar nos objetivos dos armários. É como se os locs fossem suportados pelo MT5 (onde for possível), então eles, os adversários dos locs, não poderão usar este MT5. E é por isso que eles são categoricamente contra os locs!
No início, os MCs se recusaram terminantemente a permitir que os indicadores MT5 controlassem os objetos na janela. Mas o bom senso prevaleceu e foi implementado.
A propósito, vejo minha própria contribuição para este resultado, e minha opinião desempenhou um papel importante.
A água não fluirá sob uma pedra mentirosa.
O objetivo da onda elevada de indignação dos armários é conseguir o retorno das fechaduras em forma pura, ou em uma estrutura de posição virtual com suporte no servidor. E nesse objetivo eu apoio os armários.
Mas o estranho é que... As pessoas que não precisam de loks tentam provar apaixonadamente que os loks são inúteis, sem entrar nos objetivos dos armários. É como se os locos fossem suportados pelo MT5 (onde for possível), então eles, os adversários dos locos, não poderão usar este MT5. E é por isso que eles são categoricamente contra os locs!
Não! NÃO! NÃO !nenhum "oponente" de locs !
Você alguma vez, antes da conversa sobre o mt5 e as decisões da NFA, leu que alguém dos usuários do mt4 pediu para mudar o terminal para evitar a possibilidade de fechaduras?
você não pode comparar os pedidos de bloqueio e histórico com os indicadores mt5
Você não pode comparar os pedidos de bloqueio com o histórico dos indicadores mt5.
Há várias categorias que precisam da fechadura como está no mt4
Por exemplo -
acho que você não tem problema com o escalpe (não as cruzes noturnas, mas EURUSD), todos passaram pelo escalpe, quanto menor o alvo maior a probabilidade de predição, um problema - os DTs não gostam disso
Se você pegar seu carregador com 5-9 pips, adicionar bloqueio e você tem um tamanho diferente no lucro, o tempo de retenção é maior e você tem algo para se segurar com o DT
Você pode fazer uma pergunta: é um hobby ou um negócio?
Spoknight