Existe a necessidade de uma fechadura no MT5? - página 62
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se até mesmo uma pessoa provar que o uso de locs dá uma vantagem matemática, comerciantes em todo o mundo sairão com cartazes dizendo "MQ dá locs!!!" e MQ desistirá imediatamente diante de uma massa tão furiosa de comerciantes, e nenhum tio com muito dinheiro será capaz de fazer lobby de nada)
Já provado...
A única questão é que mesmo que você vá até um milhão de pessoas, não haverá retorno.
(Pelo menos não deveria haver... Não é por nada que tenho de me reciclar para uma metralhadora. ;)))
Há muitas razões para isso apenas os desenvolvedores, sem mencionar as empresas envolvidas.
Relaxe, afine e recline-se em seu assento e habitue-se à transmissão automática (caixa de câmbio automática).
Para negociar com suas mãos neste modo só quebra seu cérebro... e negociar quando???
Eles não vão aos milhões. 1-5% do total são comerciantes de sucesso e tenho a sensação de que são eles que entendem a necessidade de localização. O resto não importa, porque eles não ganham nada e com sua lógica matemática defeituosa tentam entender a lógica dos movimentos do mercado. Desculpe, Figar0, mas nenhuma matemática não o descreverá e não provará a necessidade de fechaduras. Mas a rentabilidade do meu Expert Advisor, e não apenas a minha (001 também o disse) só pode ser confirmada por uma curva de equilíbrio teimosamente crescente.
Se você quiser saber mais sobre isso, você tem que ir ao masterforex-v(dot)org, talvez você tenha alguma luz em sua cabeça sobre o uso de fechaduras. Eu descreveria o método matemático de obter lucros com lotes, mas ele não faz nada sem alguns ajustes específicos, e há mais de uma dúzia deles em minha EA. Em resumo, é uma conversa boba.
Os desenvolvedores da MT5 sequer nos ouvem? Ou você também não "se importa" e a opinião do povo trabalhador não será levada em conta? Vamos ver como outros centros de negociação irão mudar para o MT5? Não creio que aqueles que se preocupam com o lucro de seus clientes se apressem imediatamente a substituir o MT4 pelo MT5. E aqueles que se apressarão em fazê-lo são os primeiros a se apressar!!!!
Eles não vão aos milhões. 1-5% do número total são comerciantes de sucesso e tenho a sensação de que eles entendem a necessidade de localização. O resto não importa, porque eles não ganham nada e com sua lógica matemática defeituosa tentam entender a lógica dos movimentos do mercado. Desculpe, Figar0, mas nenhuma matemática não o descreverá e não provará a necessidade de fechaduras. Mas a rentabilidade do meu Expert Advisor, e não apenas a minha (001 disse-o também) só pode ser confirmada por uma curva de equilíbrio teimosamente crescente.
Se você quiser saber mais sobre isso, você tem que ir ao masterforex-v(dot)org, talvez você tenha alguma luz em sua cabeça sobre o uso de fechaduras. Eu descreveria o método matemático de obter lucros com lotes, mas ele não faz nada sem alguns ajustes específicos, e há mais de uma dúzia deles em minha EA. Em resumo, é uma conversa boba.
Os desenvolvedores da MT5 sequer nos ouvem? Ou você também não "se importa" e a opinião do povo trabalhador não será levada em conta? Vamos ver como outros centros de negociação se mudarão para o MT5? Não creio que aqueles que se preocupam com o lucro de seus clientes se apressem imediatamente a substituir o MT4 pelo MT5. E aqueles que vão se apressar são os primeiros trapaceiros!!!
O que você se propõe a fazer?
Devemos processar?
Eles não vão aos milhões. 1-5% do número total são comerciantes de sucesso, e tenho a sensação de que eles entendem a necessidade do cadeado. O resto não importa, porque eles não ganham nada e com sua lógica matemática defeituosa tentam entender a lógica dos movimentos do mercado. Desculpe, Figar0, mas nenhuma matemática o descreverá ou provará a necessidade de fechaduras. Mas a rentabilidade do meu Expert Advisor, e não apenas a minha (001 disse-o também) só pode ser confirmada por uma curva de equilíbrio teimosamente crescente.
Se você quiser saber mais sobre isso, você tem que ir ao masterforex-v(dot)org, talvez você tenha alguma luz em sua cabeça sobre o uso de fechaduras. Eu descreveria o método matemático de obter lucros com lotes, mas ele não faz nada sem alguns ajustes específicos, e há mais de uma dúzia deles em minha EA. Em resumo, é uma conversa boba.
Os desenvolvedores da MT5 sequer nos ouvem? Ou você também não "se importa" e a opinião do povo trabalhador não será levada em conta? Vamos ver como outros centros de negociação irão mudar para o MT5? Não creio que aqueles que se preocupam com o lucro de seus clientes se apressem imediatamente a substituir o MT4 pelo MT5. E aqueles que vão se apressar são os primeiros trapaceiros!!!
Meu amigo, você só precisa entender que este fórum não é um fórum de comerciantes.
Este é um fórum para programadores que querem ganhar dinheiro com forex, e proprietários de corretoras que pegam novas idéias e colocam filtros contra elas.
E a trava é um truque que não pode ser filtrado.
Portanto, é ingênuo e inútil procurar compreensão e apoio aqui.
...
Portanto, é ingênuo e inútil procurar compreensão e apoio aqui.
Não é que isso não faça sentido...
Se você colocar um cadeado em uma categoria limitada de fóruns e CFDs em uma escala,
e, por outro lado, a conexão de mercados reais com instrumentos reais, a integração com sistemas bancários,
e, portanto, a possibilidade de trabalhar com eles usando uma conta bancária real, a vantagem é mais do que óbvia.
Outra coisa é como tudo isso será realizado...
Em seguida, será feita a opinião final sobre "preponderância".
Já provado...
Devo estar atrasado, não tenho acompanhado o assunto por muito tempo. Você pode me dizer onde devo ler esta prova? Vou me juntar aos locófilos assim que eu tiver certeza.
Mas a rentabilidade da minha EA, e não apenas a minha EA (001 também a mencionou) só pode ser confirmada pela curva de equilíbrio em constante crescimento.
A curva de equilíbrio é inútil, a curva de equidade é a cabeça. O saldo pode crescer até mesmo até a chamada de margem. Dê-me seu Consultor Especialista e eu o refazerei gratuitamente, em minha leitura gratuita, para negociar sem fechaduras. Vou fazer isso agora mesmo. Você gostaria disso?
O problema é que os amantes de lotes estão constantemente invocando seus conhecidos métodos de lucrar com os lotes, em vez de cálculos, eles mostram algumas curvas, relatórios e outros disparates, que pensam que ninguém, exceto eles, que são excepcionalmente inteligentes, poderiam ver onde o graal está enterrado. Fatos, dê-nos os fatos. Tem havido mais do que um pouco de espião. É hora de mudar o bazar para uma discussão substantiva.
O resto não importa, porque eles não ganham nada e com sua lógica matemática defeituosa tentam entender a lógica dos movimentos do mercado.
A lógica dos movimentos de mercado é uma coisa, mas o cálculo dos lucros e perdas na negociação, a análise das transações é pura matemática.
Até recentemente, eu estava convencido de que qualquer fechadura podia ser manipulada por uma abordagem de rede. Mas, ao que parece, este não é o caso:
Isto só é possível em um lote, porque lote mínimo = 0,1.
No corretor, o lote mínimo é 0,1. Portanto, não é possível abrir uma posição com 0,05 lotes. Não é possível fechar 1,95 lotes de 2 lotes via OrderClose. O OrderCloseBy acima não é possível.
Portanto, esta é a situação em que não se pode passar sem um cadeado.
Se seu corretor permitir que você abra a partir de 0,1 com incrementos de 0,05, e você quiser obter um total de 0,05, obviamente terá que abrir um caminho com 0,15, e o outro com 0,1. Assim, você perderá o spread em um volume de 0,25, e voltará a ganhar com um volume de 0,05, que é 5 vezes menor. Em outras palavras, você só terá lucro depois de 5 spreads terem ido em seu favor.
Em princípio, a empresa de corretagem é a favor deste tipo de fechadura.
Não haverá perda de propagação:
No lote há uma possibilidade de perda na troca, mas isto é facilmente contornado mesmo no MT4 - quando o wop é retirado da posição total.
Não se trata da empresa de corretagem.
Não haverá perda de propagação:
No lote há uma possibilidade de perda na troca, mas isto é facilmente contornado mesmo no MT4 - quando o wop é retirado da posição total.
Não se trata aqui de empresas de corretagem.
Eu não entendo, CloseBy nos devolve metade do spread da posição cumulativa fechada, não? Se temos Comprar 1 lote e Vender 1 lote, para isso gastamos 2 lotes de spread, quando fechamos todas as posições juntas teremos um spread negativo de 1 lote...