Crise: Não nos importamos? - página 69
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Posso fazer-lhe uma pergunta - você não gosta dos Estados Unidos ou dos americanos e por quê?
1. não é meu trabalho amar a américa
2. >> Eu não gosto dos Estados Unidos porque não tenho motivos para isso.
3. não gosto dos americanos - não me sinto atraído por eles.
>> 4. Não gosto de mulheres americanas
Não tenho necessidade de provar nada para você. Você tem todo o direito de duvidar de qualquer coisa e não confiar em nenhuma declaração. Como geralmente acontece na ciência, quem quer estabelecer um fato deve fazê-lo sozinho, em vez de importunar a todos para "provar-me".
Eu poderia me ligar à fonte, mas você já começou a cuspir e eu não gosto de me comunicar nesse nível.
A julgar por suas reações, você está sentado na América afinal de contas. Portanto, você tem todos os motivos para estar feliz. >> parabéns.
Fazer idiotas a partir de dezenas (centenas?) de pessoas respeitáveis é seu nível de comunicação. Alguém nesta trindade já tentou se elevar, cagando em mim. Você foi muito mais longe cagando nos ganhadores do Nobel, agora você tem todos os motivos para estar feliz, parabéns.
Posso lhe fazer uma pergunta: você odeia os Estados Unidos ou os americanos e por quê?
Oh, que diabos sobre a América... É muito mais interessante por que as pessoas odeiam fatos. Qualquer lenda urbana ilusória é um deleite, mas os fatos se tornam imediatamente propaganda pró-americana.
Posso fazer-lhe uma pergunta - você não gosta dos Estados Unidos ou dos americanos e por quê?
Tenho uma atitude muito neutra em relação à América, compreendo sua formação e sua história e considero tudo o que ali acontece bastante natural e lógico.
Tenho a mesma atitude em relação aos americanos que tenho em relação aos alemães, franceses, ingleses, zimbabuenses, cingaleses e outros. Somos todos humanos e isso diz tudo.
Não gosto da estupidez humana que mitologiza a América, apresenta-a como "céu na terra", mas não gosto ainda mais da estupidez que faz tudo isso sem se preocupar em abordar os fatos, fechando os olhos para eles, tendo medo de tudo o que contradiz este mito. Isto é absolutamente idêntico ao patriotismo do hurra-patriotismo soviético, que também fez vista grossa a muitas coisas e também sempre foi abominável para mim.
Embora, por outro lado, não haja tantas pessoas que possam pensar por si mesmas, tenham erudição suficiente, análise própria e opinião também. Mas isso não significa que o resto de nós deva engolir as explicações do dever "analistas", olhar cada laureado na boca, e considerar nosso presidente como o vigário de Deus na Terra. É primitivo, vergonhoso. A cabeça de um homem não é dada a ele apenas para comer nela.
Por exemplo, os vencedores do Prêmio Nobel Merton e Scholes receberam o prêmio em 1997 pelo desenvolvimento de modelos matemáticos de derivados. Esses mesmos derivados como CDOs e CDS, dos quais o grande esquema em pirâmide foi construído com a bênção da FED e do Estado. Os CDOs começaram a entrar em colapso em 2007 e eventualmente o CDS seguiu em 2008. Outro laureado com o Prêmio Nobel Stiglitz criticou esta construção e advertiu sobre seus perigos. Então, quem é o inteligente e quem é o laureado?
A resposta correta é toda inteligente e todos os laureados. Não se trata deles de forma alguma, como alguns já pensaram. Eles só desenvolveram os modelos, para os quais receberam seu dinheiro. Trata-se daqueles que abusaram desses modelos. É o mesmo que a energia nuclear. Einstein e empresa fizeram ciência (não confundir com modelos, a propósito). E depois escreveram também uma carta ao governo sobre armas atômicas. A ordem para bombardear Hiroshima e Nagasaki foi dada por outros e, além disso, quando não havia necessidade de fazê-lo. E as bombas foram lançadas por outros.
Fazer indiscriminadamente idiotas de dezenas (centenas?) de pessoas respeitadas é o seu nível de comunicação.
Sabe, Timbo, até mesmo você, apesar de sua profanidade, não fiz de você um idiota aqui. Muito menos os ganhadores do Prêmio Nobel.
Toda sua terminologia fecal, toda sua raiva tem apenas um motivo: ousei invadir o santo dos santos - o modelo americano da ordem mundial. Isso é de fato um fato. Assim como o fato de que a causa e fonte da crise financeira global, e portanto da crise econômica, são os EUA. Entendo que lhe custa perceber, mas como homem e como homem que tem a coragem de enfrentar os fatos, acredito que você pode aceitar isso.
Sabe, Timbo, eu nem mesmo o fiz parecer um idiota aqui, apesar de sua profanidade. Muito menos um ganhador do Prêmio Nobel.
Você disse, e eu cito: "O próprio esquema desenvolvido e justificado por todos os tipos de ganhadores do Prêmio Nobel, criadores de modelos matemáticos de derivados famosos, justificadores de que a crise é impossível". A tese de que a crise é impossível é idiota por definição, atribuir uma declaração idiota a uma terceira pessoa é fazê-lo parecer um idiota.
A partir de sua frase, ela segue:
1. Há muitos desses idiotas entre os ganhadores do Nobel, o que, como você admitiu mais tarde, é uma mentira. De acordo com suas próprias palavras, havia apenas uma. Ou seja, você insultou deliberadamente as pessoas que não conhece e respeita.
2. você não forneceu provas de que mesmo aquele que ganhou um prêmio nobel por argumentar a impossibilidade de crise.
Я привлек в свой отдел молодого математика из Массачусетского Технологического института, доктора Надипурама Прасада, и выделил ему бюджет. В течение шести месяцев он развивал марковские методы для эконометрического моделирования. Вместе мы выпустили в свет серию научных статей, которые представляли марковские методы революционым прорывом в предсказаниях влияния инвестиций в инфаструктуру на экономическое развитие.
Era exatamente o que precisávamos: uma ferramenta que "provasse" cientificamente a justeza de nossas ações nos países em expansão com dívidas que nunca poderiam pagar. Além disso, somente um economista altamente qualificado com muito tempo e dinheiro poderia ter compreendido o labirinto de métodos Markovianos ou questionado as conclusões tiradas a partir deles. Publicamos artigos em várias publicações de prestígio e os apresentamos em conferências e universidades em muitos países. Nossos papéis ganharam notoriedade no setor.
-----
John Perkins
Confissões de um assassino econômico
Por exemplo, os ganhadores do Prêmio Nobel Merton e Scholes receberam o prêmio em 1997 pelo desenvolvimento de modelos matemáticos de derivativos financeiros. Os mesmos derivados como CDOs e CDS que, com a bênção da FED e do governo, foram usados para construir o grande esquema em pirâmide. Os CDOs começaram a entrar em colapso em 2007 e eventualmente o CDS seguiu em 2008. Outro laureado com o Prêmio Nobel Stiglitz criticou esta construção e advertiu sobre seus perigos. Então quem é o esperto e quem é o laureado?
A especificidade dos prêmios Nobel em ciência é que eles são entregues muito mais tarde do que uma descoberta ou um trabalho é feito. O comitê Nobel espera pelo tempo para mostrar se uma descoberta é realmente significativa ou não. Os CDOs estão no mercado há mais de 20 anos e têm sido utilizados com sucesso nas finanças. É uma grande ferramenta que tem servido e continua a servir bem às pessoas e à economia. Nos últimos 5 anos tem havido um enviesamento em seu uso, tem havido muitos erros e falhas. Isto tem levado a sérios problemas.
Há algum tempo fiz uma pesquisa sobre os diferentes tipos de CDOs e as causas da crise do sub-prime. As verdadeiras razões remontam à tragédia das Torres Gêmeas. Ninguém jamais disse que uma crise é impossível. Pelo contrário, a crise atual é uma crise retardada a partir de 2001. Os Estados Unidos conseguiram extinguir e prevenir essa crise, mas hoje ela reverberou.
Estou esperando que você me dê os fatos sobre o laureado que provou a idéia idiota de que a crise é impossível, ou que a aceite de volta.