Crise: Não nos importamos? - página 68
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
...
Eu tenho um precedente pelo qual posso julgar. Meu primo foi para os EUA há 20 anos. Ele não viu nada de bom ali durante aquele tempo. E até hoje ele continua a lutar para existir.
...
Eu também tenho um precedente pelo qual posso julgar. Sergey Brin, 74 anos, nascido em Moscou. Fundador e proprietário do Google, capitalizado em uma quantia espantosa de bilhões de dólares.
Mudar seu local de residência não muda muito. Se você for um perdedor em seu país de origem, você ainda será um perdedor nos EUA. A América lhe dá uma chance, mas não garante nada. Cabe ao indivíduo tirar proveito da oportunidade.
Entretanto, todo o raciocínio expresso aqui no fórum é tudo conversa de bebê. Perdoem-me, rapazes, não quero ofender ninguém. A questão é mais do que séria, e para argumentar sobre isso ao nível de "uma idéia genial para resolver tudo rapidamente", eu acho que simplesmente não vale a pena.
Eu concordo
A reunião em Davos também estava ansiosa para ouvir a solução. E? Somente frases sonoras e apelos vazios. E ninguém (!!!!) poderia oferecer nada (!!!) sensato. É por isso que todo o resultado dessa reunião foi pessimismo e depressão.
É discutível. Ninguém esperava nenhuma idéia de Davos, e é por isso que nenhum dos grandes lançamentos foi para lá.
E por quê? Porque todos aqueles que afirmam conhecer a receita são incapazes de ir além do esquema padrão de pensamento. O próprio esquema que tem sido imposto durante as últimas décadas de implementação do modelo americano de sistema financeiro e econômico. O próprio esquema que todos os tipos de vencedores do Prêmio Nobel, desenvolvedores de modelos matemáticos de derivados famosos, desenvolveram e justificaram ...
Eu concordo. Muitas pessoas muito inteligentes têm trabalhado...
... justificando que uma crise é impossível. O próprio esquema que levou a esta crise.
Agora você só está inventando isso. Ninguém nunca disse isso. A crise é um atributo natural e necessário do desenvolvimento econômico. Não é agradável, mas é inevitável. Tem havido e haverá crises. A América tem vivido muitas crises, aprendendo com cada uma delas. E essas lições têm ajudado a minimizar as crises passadas.
O truque - e alguns aqui se deram conta disso - é que o mundo não será o mesmo que era antes da crise. Não há como voltar ao modelo americano, que ainda está vivo, mas já em declínio. E ainda ninguém foi capaz de propor um novo paradigma de ordem financeira e econômica. Provavelmente porque todos os esforços estão concentrados em como voltar ao antigo.
Quem o conseguiu? Os troikers, que nem conhecem os fundamentos da economia, e os perdedores que têm constantes "dificuldades com o depósito", contra os ganhadores do Prêmio Nobel. A batalha dos titãs!
"Se você é tão inteligente, por que você é tão pobre?"
de fato, davos tem objetivos muito diferentes: "mostrar a nós mesmos e olhar para os outros",
no linguajar moderno, para orientar, para "localizar o campo".
e apenas para ser claro sobre o Davos.
eles olham para os outros e trabalham seu próprio subconsciente para sua própria decisão:
o que fazer: secar o sabonete/pimenta ou continuar o banquete.
É um ponto discutível. Ninguém estava esperando nenhuma idéia de Davos, e é por isso que nenhum dos manda-chuvas foi para lá.
Pelo contrário. Este ano, houve um número recorde de visitantes, muito, muito conhecido nos círculos empresariais e políticos. E se você tivesse escutado o que eles estavam falando (não nos corredores, é claro, nenhum de nós sabe sobre isso). E sobre idéias, também, é uma afirmação ousada demais. Por que você não nos diz onde obteve essas informações específicas: ninguém e ninguém em absoluto?
Eu concordo. Muitas pessoas muito inteligentes têm trabalhado...
O problema não é que eles são inteligentes, mas sim que estão interessados. Também é claro quem e o que os interessava. Você argumentaria que isto é ciência pura, criatividade livre? Infelizmente, é o capitalismo, que estabelece tarefas específicas, joga muito dinheiro, as melhores forças intelectuais e obtém a solução certa (!). Custe o que custar. Acontece também na tecnologia (obrigado pela tecnologia informática), na biologia e na medicina (e depois não há como dizer para onde as aberrações irão depois desses medicamentos. ah sim, adaptar-se socialmente), e na economia. Não se esqueça - estes são apenas modelos matemáticos. Nenhum deles tem ou poderia jamais provar que correspondem à realidade. E agora não é preciso, por si só, isso se tornou claro. :-)
Agora você mesmo já inventou isso. Ninguém jamais disse isso. A crise é um atributo natural e necessário do desenvolvimento econômico. É desagradável, mas inevitável. Tem havido e haverá crises. A América tem vivido muitas crises, aprendendo com cada uma delas. Essas lições ajudaram a minimizar as crises passadas.
Não, você está errado. Um desses laureados com o Prêmio Nobel recebeu seu prêmio precisamente por provar que uma crise nesse mesmo modelo financeiro e econômico é impossível. Não consigo me lembrar qual deles, não me importa. Se você quiser saber, navegue na rede, você vai encontrá-la.
E como você sabe que a crise é inevitável? E por que é inevitável, há algo de errado com isso? E, a propósito, a América passou por mais crises do que você pensa. E não aprendeu nada. Você sabe por quê? Porque a crise é inevitável. :-)))
"Se você é tão inteligente, por que você é tão pobre?"
Quem entende, ele entende. Acho que você não deve se colocar na posição de um juiz ou professor aqui, que tem o direito de distribuir notas. Os laureados são certamente homens sérios, mas se você quiser cair de joelhos diante deles e rezar por eles, isso é seu próprio direito. Não o transforme em um dogma que se aplica a todos. Especialmente aqueles que preferem confiar em suas próprias capacidades intelectuais e em suas próprias opiniões.
E quanto aos pobres espertos, quando você conseguiu contar minha riqueza? Ou você está falando de si mesmo? Bem, isso não importa. Você não parecia estar propenso à vulgaridade antes. Se você já disse alguma coisa, foi muito compreensivo, embora um pouco mal-educado. Mas agora, quando chegou a América, você começou com uma espécie de creme agridoce. E agora a vulgaridade.
Talvez você esteja realmente na América.
Bem, nós somos o mesmo contingente livre de esquemas de pensamento padrão. Se os especialistas vomitarem as mãos, é hora de diletantes começarem a trabalhar) Espero que haja uma saída...
Não é suficiente ser um diletante para ver a saída. O amadorismo, ou seja, a superficialidade, beira a ignorância, o que é uma má base para a criatividade. Um profissionalismo que bloqueou o pensamento humano com, digamos, esquemas padrão é demais. Um profissional assim exagerou claramente e, portanto, também se privou, em certa medida, de sua criatividade. O ideal está algures no meio. Como sempre, a verdade está no meio.
E há uma saída, sem dúvida alguma. O problema, no entanto, é se os metais de topo são capazes de realizá-lo e, mais importante, de realizá-lo. Sabe-se que dinheiro, poder e fama são mantidos até a morte.
Não, você está errado. Um desses laureados com o Nobel recebeu seu prêmio apenas por provar que uma crise nesse mesmo modelo financeiro e econômico é impossível. Não consigo me lembrar qual deles, não me importa. Se você quiser saber, navegue na rede, você vai encontrá-la.
O posto original era sobre os laureados no plural, agora ele encolheu para um. Assim, você estendeu a opinião de um a todos. Esse tipo de generalização é digno de um idiota ou de um mentiroso. Além disso, já que você afirma que foi, embora no singular, tenha a gentileza de fornecer provas. "Procurar na rede" não funciona, não posso procurar o que não está lá.
Colegas, não é provável que seu emocionalismo faça com que as coisas avancem. Sim, não somos todos ganhadores do Prêmio Nobel aqui (ainda? :-). Mas isso não nos impede de estar na vanguarda do problema econômico global chamado "crise", e não há para onde ir a partir dessa vanguarda.
A tarefa de qualquer ciência é prever, a resposta à pergunta "o que acontecerá se...?". Neste sentido, a economia, apesar dos prêmios Nobel, está ficando para trás. As previsões meteorológicas estão cinco dias antes do tempo com bastante confiança, agora estão equipadas com supercomputadores. Mas e as previsões econômicas? Eles ainda são feitos por analistas unipessoais, lêem feiticeiros e xamãs. Não é importante quais moedas viverão, é importante construir um sistema global de monitoramento e previsão financeira, semelhante ao sistema climático. No entanto, isto não é suficiente. Precisamos de modelos aos quais os dados de monitoramento (sistemas de sensores e indicadores) possam ser alimentados.
O posto original era sobre os laureados no plural, agora ele encolheu para um. Ou seja, você estendeu a opinião de um a todos eles. Esse tipo de generalização é digno de um idiota ou de um mentiroso. Além disso, já que você afirma que foi, embora no singular, tenha a gentileza de fornecer provas. "Procure online" não funciona aqui, não posso procurar por algo que não existe.
Não tenho necessidade de provar nada para você. Você tem todo o direito de duvidar de qualquer coisa e não confiar em nenhuma declaração. Como geralmente acontece na ciência, quem quer estabelecer um fato deve fazê-lo por conta própria, em vez de importunar a todos com "prová-lo a mim".
Eu poderia me ligar à fonte, mas você já começou a cuspir e eu não gosto de me comunicar nesse nível.
A julgar por suas reações, você está sentado na América afinal de contas. Portanto, você tem todos os motivos para estar feliz. >> Parabéns.
Não tenho necessidade de provar nada para você. Você tem todo o direito de duvidar de qualquer coisa e não confiar em nenhuma declaração. Como geralmente acontece na ciência, quem quer estabelecer um fato deve fazê-lo por conta própria, em vez de importunar a todos para "prová-lo a mim".
Eu poderia me ligar à fonte, mas você já começou a cuspir e eu não gosto de comunicar nesse nível.
A julgar por suas reações, você está sentado na América afinal de contas. Portanto, você tem todos os motivos para estar feliz. >> parabéns.
Posso fazer-lhe uma pergunta - você não gosta dos Estados Unidos ou dos americanos e para quê?
para o comércio, uma análise da América e dos americanos é muito mais útil do que um amor ou antipatia pela América e pelos americanos..,
...
P.S. E se os parabéns estão em ordem.
é que os russos finalmente se tornaram uma língua de comunicação internacional.