A grampeamento total está sendo introduzido - página 25
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sempre existiram escutas telefônicas. Mas pergunto-me se estou errado, mas antes tais informações não podiam ser provas em tribunal, e agora podem ou não podem?
Mas a questão é a mesma - rastrear as origens do crime após ter sido cometido, e estar mais vigilante para alguns antes que ele tenha sido cometido.
Você abre um mecanismo de busca, há uma aba "História" e obtém a resposta à sua pergunta. Além disso, todos os mecanismos de busca armazenam pedaços de respostas a consultas não apenas em seu computador, mas também em servidores intermediários. Todas essas informações são analisadas e mostradas em anúncios pop-up. Snowden argumentou que não se trata apenas de publicidade.
Com o que você está tão preocupado afinal? Você mesmo está envolvido em crimes?
Por que de repente você é "você"? O quê, você só tem cultura suficiente para 30 segundos?
É melhor você me dizer, onde você conseguiu tanto ódio pelos russos? Estou me referindo à sua frase"mas tenham sua própria opinião, exclusivamente amante da liberdade". "Portanto, na sua opinião, em princípio não devemos ter uma opinião amante da liberdade". Legal, o que posso dizer? O que você faz para viver? Um trocador?
Com relação ao texto da lei, não consegui encontrá-lo no site oficialhttp://pravo.gov.ru, mas encontrei-o aqui.
Leia:
Então Starikov vai para o inferno - é aí que ele pertence.
p.1 é uma norma legal. Starikov fala sobre isso, em sua terminologia - pedidos.
A cláusula 2 é uma oportunidade oferecida ao Governo por esta lei. Como esta oportunidade será utilizada pelo governo que não conhecemos. Starikov não discute este futuro desconhecido, ao contrário deste fio condutor.
Portanto:
Fazemos tudo isso antes de tirarmos conclusões.
PS.
Starikov tem uma visão de mundo calibrada e coerente. Sempre apoia seu ponto de vista com informações. Ele não torce e não se ajusta ao resultado "ideologicamente correto".
É por isso que o considero uma boa fonte de informação, que não verifico duas vezes há bastante tempo.
Uma pergunta completamente diferente: o ponto de vista de uma determinada pessoa coincide com o do Starikov? Essa é a escolha de todos.
É melhor você me dizer, onde você conseguiu tanto ódio pelos russos? Estou me referindo à sua frase"mas tenham sua própria opinião, extremamente amante da liberdade". "Isto é, na sua opinião, não devemos, em princípio, ter uma opinião amante da liberdade". Legal, o que posso dizer? O que você faz para viver? Um trocador?
Uh-oh.
É tudo sobre a dobradiça.
Eu não endosso cargos como esse.
Desejo-lhe sorte!
O disparate mais selvagem, cheio de casuística.
p.1 é uma norma legal. Starikov fala sobre isso, em sua terminologia - pedidos.
A cláusula 2 é uma oportunidade oferecida ao Governo por esta lei. Como esta oportunidade será utilizada pelo governo que não conhecemos. Starikov não discute este futuro desconhecido, ao contrário deste fio condutor.
Portanto:
Fazemos tudo isso antes de tirarmos conclusões.
PS.
Starikov tem uma visão de mundo calibrada e coerente. Sempre apoia seu ponto de vista com informações. Ele não torce e não se ajusta ao resultado "ideologicamente correto".
É por isso que o considero uma boa fonte de informação, que não verifico duas vezes há bastante tempo.
Uma pergunta completamente diferente: o ponto de vista de uma determinada pessoa coincide com o do Starikov? Essa é a escolha de todos.
é suficiente ouvir ou ler um pouco para entender o mentiroso que ele é
Seus chamados livros são panfletos miseráveis adaptados a uma agenda específica.
Mas a questão é a mesma: rastrear as origens do crime após ter sido cometido, e estar mais vigilante para alguns antes que ele tenha sido cometido.
Cara, como você pode ser tão ingênuo? Você realmente acha que a lei foi realmente projetada para lidar com terroristas? Quero dizer. Ao invés de conduzir discretamente a vigilância como a CIA e detectar criminosos, eles na verdade advertem todo o país: "Pessoal, a partir de agora vamos armazenar todas as informações da Internet e conversas telefônicas e decodificar informações criptografadas por métodos de criptografia certificados".
Se antes podíamos contar com terroristas enganando através de canais pouco protegidos que poderiam ser facilmente invadidos pela FSB, agora os terroristas estarão mais vigilantes. Agora os terroristas estarão mais vigilantes, mudando para métodos de criptografia forte
A Islândia não tem um exército e eles estão indo bem
Basta ouvir ou ler um pouco para ver como ele é um mentiroso.
e seus chamados livros são panfletos patéticos feitos para atender a uma agenda específica.