A grampeamento total está sendo introduzido - página 24
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
e você acha que é do interesse do cidadão individual destruir o país?
Freud para você, mas para mim os pedaços de corpos voadores no festival de rock Tushino, ao qual quase não cheguei a chegar. Foi bom de se ver.
Quantas consultas os internautas fazem por semana? 100 milhões? um bilhão? Quanto tempo e mão-de-obra são necessários para processar tudo isso? Portanto, no que se refere especificamente à prevenção de qualquer ataque terrorista, esta lei certamente não vai ajudar.
Ou você acha que um terrorista, antes de cometer qualquer coisa, vai procurar no Google: "Você pode me dizer como chegar à biblioteca?"
é impossível listar tudo o que é necessário em primeiro lugar em um pequeno vídeo, este é um vídeo. Sem um exército forte e regular, não só é impossível ter uma economia estável no território de um país tão grande, mas também é impossível ter um Estado em si.
Então, ele listou o que era necessário em segundo lugar. bem...
Ao menos não dissemos uma palavra sobre a economia. Para começar com uma economia forte, caso contrário, esquecemos o significado do porquê precisamos do exército.
Você é um profissional. Como você pode julgar de forma tão unilateral. Por que não considerar pelo menos alguns pontos de vista.
1 Na livre competição sem pressão (que nunca foi e nunca será), uma economia forte pode ser construída sem um exército.
2 Mas se esta economia muito forte já existe, e esta ordem mundial se baseia na premissa de que todos não podem ter uma economia forte e declara sua exclusividade, você acha que eles o deixarão construir esta economia muito forte sem um exército forte? Qualquer negócio no limite aspira ao monopólio, se não estiver restrito dentro do país, e se for um negócio em escala mundial, então a liderança do país deve se proteger contra a apreensão por este monopólio. Outra questão é que juntamente com a proteção que temos de produzir algo) nós mesmos, e além da indústria de defesa, não somos muito bons nisso até agora. Mas essa é outra questão.
Estamos falando agora de economia sem o exército.
Com relação ao texto da lei, não consegui encontrá-lo no site oficialhttp://pravo.gov.ru. Mas encontrei-o aqui.
Leia:
Статья 13
...
(2) No artigo 64:
(a) O parágrafo 1 deve ser emendado para passar a ter a seguinte redação:
(1) Os operadores de telecomunicações serão obrigados a armazenar no território da Federação Russa:
1) informações sobre os fatos de recebimento, transmissão, entrega e (ou) processamento de informações de voz, mensagens de texto, imagens, sons, vídeo ou outras comunicações dos usuários de serviços de comunicação - por um período de três anos a partir do final de tais ações;
2) mensagens de texto dos usuários de serviços de comunicação, mensagens de voz, imagens, sons, vídeo ou outras mensagens dos usuários de serviços de comunicação - até seis meses a partir do momento do término de sua recepção, transmissão, entrega e (ou) processamento. O procedimento, os termos e o alcance do armazenamento das informações especificadas neste parágrafo serão estabelecidos pelo Governo da Federação Russa";
Então Starikov vai para o inferno - é aí que ele pertence.
Sem um exército forte e regular, não só é impossível ter uma economia estável
Quantas consultas os internautas fazem por semana? 100 milhões? um bilhão? Quanto tempo e mão-de-obra são necessários para processar tudo isso? Portanto, no que se refere especificamente à prevenção de qualquer ataque terrorista, esta lei certamente não vai ajudar.
Ou você acha que um terrorista, antes de cometer qualquer coisa, vai ao Google: "Você pode me dizer como chegar à biblioteca?"
Você abre um mecanismo de busca, há uma aba "História" e obtém a resposta à sua pergunta. Além disso, todos os mecanismos de busca armazenam pedaços de respostas a consultas não apenas em seu computador, mas também em servidores intermediários. Todas essas informações são analisadas e mostradas em anúncios pop-up. Snowden argumentou que não se trata apenas de publicidade.
Com o que você está tão preocupado afinal? Você mesmo está envolvido em crimes?
É impossível listar tudo o que é necessário em primeiro lugar em um pequeno vídeo, por uma coisa. Sem um exército forte e regular não só é impossível ter uma economia estável no território de um país tão grande, mas também é impossível ter um Estado em si.
Você é um profissional. Como você pode julgar de forma tão unilateral. Por que não considerar pelo menos alguns pontos de vista.
1 Na livre competição sem pressão (que nunca foi e nunca será), uma economia forte pode ser construída sem um exército.
2 Mas se esta economia muito forte já existe, e esta ordem mundial se baseia na premissa de que todos não podem ter uma economia forte e declara sua exclusividade, você acha que eles o deixarão construir esta economia muito forte sem um exército forte? Qualquer negócio no limite busca um monopólio, se não for restrito dentro do país, e se for um negócio em escala mundial, então a liderança do país deve se proteger de ser capturada por este monopólio. Outra questão é que juntamente com a proteção que temos de produzir algo) nós mesmos, e além da indústria de defesa, não somos muito bons nisso até agora. Mas essa é outra questão.
Estamos falando agora da economia sem um exército.
Sim... não está lá, mas está mais ou menos lá, mas não está lá... sonhar sem sonho, sem sonho sem sonho...
Não há exército na Islândia e eles se dão bem