uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 41
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
У тебя такой красивый индикатор Мюррея, с надписями. Если не трудно, дай ссылочку откуда он.
Или что еще проще, кинь мне на мыло ANG3110@latchess.com
Este é na verdade o indicador Vladislava, que é retirado de www.mql4.com
apenas a legenda foi inserida. Você pode obtê-lo aqui.
Sim, sua foto é ainda mais bonita, algumas legendas "Pivot e outras". Examinei especialmente as propriedades do indicador VG - não há parâmetros responsáveis pela introdução de etiquetas adicionais. Embora, talvez eu esteja errado, eu simplesmente não olhei para o código.
O buraco está ficando mais profundo, com mais e mais garfos onde as opções divergem. Visualmente podem ser vistas três zonas, mas é pouco provável que seja tão facilmente identificado pelo algoritmo.
Por que devemos sacrificar alguma coisa? Para cada uma das zonas, é escolhido o canal com o RMS inferior. Você não pode realmente dizer no sentido literal que um desvio menor é uma aproximação melhor! Na maioria das vezes, os canais mais curtos têm o RMS mais baixo. Como eles dizem, são necessários canais que sejam os melhores de sua classe (por número de barras). Como resultado, o cruzamento de fronteiras de diferentes canais dá uma zona pivô.
Não entendo quais são os problemas a este respeito. Você calculou o melhor canal para uma zona e depois para a outra. Trace os melhores canais para suas 3 zonas na tabela. Tiraram conclusões sobre a situação atual do mercado.
O que são StDev e StDev23 e como eles diferem?
Algo que eu parei de entender a situação. Especialmente os dois últimos gráficos. Seria possível esclarecer ?
Obrigado.
Obrigado, Rosh, eu peguei. Tanto quanto eu entendo, você está experimentando com um conjunto de 1000 barras e a amostragem para o cálculo do canal é fixa e tem, naturalmente, um comprimento menor. Ou você constrói o canal sobre todo o 1000 ?
Se você quiser, pode fazer disso um parâmetro - é uma questão de técnica. Com o tempo, você se acostumará e as legendas serão desnecessárias.
2 Solandr&Rosh&ANG3110&Yurixx
Vejo que não há tantas pessoas inquisitivas aqui (infelizmente, há poucas em toda parte), embora mais do que eu pensava inicialmente - bom para você. Penso que não há dúvidas sobre o desempenho do sistema ;). Proponho deixar tudo no domínio público em um nível ainda suficiente para selecionar os freeloaders. Ou seja, não publicar soluções prontas - no máximo uma metodologia e fragmentos de códigos, e que tudo não vale a pena ;). Metodologicamente, a informação é suficiente para obter uma estratégia lucrativa com um pouco de esforço. Caso contrário, acabará como com Murray - ele está sendo vendido por 80 libras uma cópia no continente Murkansk sem nenhum remorso. Recebi tantos e-mails com perguntas :) e todos estavam se perguntando como ?????? é de domínio público. :). Não creio (ou melhor, espero :) ) que uma pessoa que obteve de forma independente uma versão do sistema (que finalizou, e não apenas roubou o código) o venderá por 20 libras por kg. Todos os detalhes (e haverá mais) podem ser enviados por e-mail. É muito mais eficiente criar uma MTSina (que estou terminando atualmente, ou melhor, espero estar terminando :) e espero que você também não esteja muito longe desta etapa. A propósito, a troca de códigos não é de todo obrigatória, pois vejo que você recebe quase a mesma coisa, exceto por algumas pequenas coisas, mas isso pode ser facilmente resolvido na prática - o principal é que as marcas correspondem umas às outras. Como disse, soluções similares dentro de determinados erros e probabilidades podem ser obtidas por poucos - o principal é que as mesmas previsões são obtidas por eles) e então, se você quiser, traduzir o projeto em um ambiente comercial profissional - melhor gerenciar os ativos, mesmo os seus próprios, mesmo atraindo os custos não serão tão grandes e o lucro será muito maior (espero que todos venham ao mercado para ganhar dinheiro), e algum tipo de monopólio sobre o método permanecerá :).
Entretanto, todos escolhem por si mesmos.
Em qualquer caso, reservo para mim a autoria do método :).
Boa sorte e tendências úteis.
Obrigado, Rosh, eu entendo. Como eu entendo, você está experimentando em um conjunto de 1000 barras, enquanto a amostra para o cálculo do canal é fixa e naturalmente mais curta em comprimento. Ou você quer construir um canal sobre as 1000 barras inteiras?
A qualidade da amostra será essencial aqui. Se você escolher um comprimento "fannish", você corre o risco de perder uma parte da tendência já perdida ou uma parte da tendência atual. Isto terá todas as conseqüências.
Boa sorte e tendências felizes.