Escreverei um conselheiro sem custos
Aqui está uma ideia. Já coloquei a questão para discussão - ninguém respondeu - é Verão - todos estão de férias ou na prisão.
Eis uma ideia: introduzir o movimento de preços em decibéis e estabelecer linha zero ou zero em pequenos ruídos ou planos e num movimento brusco, por exemplo em 10% para estabelecer uma ordem, depois dependendo da força do tick médio calculado a partir da história, adicionar +51%, estabelecer 0 novamente, e é assim novamente. O problema é apanhar uma vela ou tendência diária com pelo menos 30-50%, é assim. Bem, uma inversão: dependendo do seno do ângulo, foi superior a um em 10-20%, o que significa uma inversão. Não sei sequer como descrever a inversão. Vi um diagrama no Fórum onde os eixos coordenados são referenciados a zero ou 1 barra e as tendências mostram fãs de moscas ou qualquer outra coisa, significa que o preço chega sempre a zero - é por isso que a pessoa se gabou de ter apanhado a ave pela cauda. Essa é a minha fantasia, e descrever é mais difícil do que imaginar, mas escreveu e parece ser algo do género. A questão é se algo pode sair dela. Acrescentaria também: nos picos mais altos onde os ressaltos ocorrem normalmente na média - colocar uma ordem inversa com um lucro sobre a percentagem de ressalto. Espero que não seja demasiado vago - também se podem acrescentar retardadores que sigam o preço com alguns decibéis para os derrubar durante movimentos bruscos de preços, como nas notícias, por exemplo. Manter em segredo - que tipo de segredo é possível aqui? O que se tornou domínio público?)
Aqui está uma ideia. Já o coloquei para discussão - ninguém respondeu - é Verão - todos estão em canários ou beliches. por isso, se o fizerem, ou talvez já haja algo do género
Eis a ideia: introduzir movimentos de preços em decibéis e fixar zero ou linha zero em pequenos ruídos ou num flat, quando o preço desaparece, por exemplo em 10%, colocar uma ordem, dependendo da força do rangido médio calculado a partir da história, adicionar, digamos, +51%, fixar 0 novamente e ir passo a passo novamente. O problema é apanhar uma vela ou a tendência diária em pelo menos 30-50%, desta forma. Bem, uma inversão: dependendo do seno do ângulo, foi superior a um em 10-20%, o que significa uma inversão. Não sei sequer como descrever a inversão. Vi um diagrama no Fórum onde os eixos coordenados são referenciados a zero ou 1 barra e as tendências mostram fãs de moscas ou qualquer outra coisa, significa que o preço chega sempre a zero - é por isso que a pessoa se gabou de ter apanhado a ave pela cauda. Essa é a minha fantasia, e descrever é mais difícil do que imaginar, mas escreveu e parece ser algo do género. A questão é se algo pode sair dela. Acrescentaria também: nos picos mais altos onde os ressaltos ocorrem normalmente na média - colocar uma ordem inversa com um lucro sobre a percentagem de ressalto. Espero que não seja demasiado vago - também se podem acrescentar retardadores que sigam o preço com alguns decibéis para os derrubar durante movimentos bruscos de preços, como nas notícias, por exemplo. Manter o segredo - que tipo de segredo é possível aqui? O que se tornou domínio público?)
Uma teoria interessante, mas não mais do que uma teoria ... A propósito, há vários anos atrás também fiz analogias como esta com o som. Vou tentar dizer-vos a minha opinião sobre o lado prático.
1. afinal, o som é uma onda sinusoidal pura, com amplitude e períodos variáveis... também é possível que várias ondas diferentes se sobreponham. para um curso não é bem isso... embora se possa assumir que há tantas ondas sobrepostas que o sinusoidal parece distorcido. (vamos supor que afinal é um sinusoidal)
2. O que é preciso para usar esta teoria... precisa de remover o excesso de ruído e deixar um sinal útil... tem de se colocar muitas fórmulas e calcular o ruído. como, digamos, um bip digital faz... ...decompor o sinal e depois voltar a montá-lo sem ruído... honestamente, nem consigo imaginar como fazê-lo sem uma análise matemática aprofundada (digamos que temos estas fórmulas)...
3. qualidade de digitalização... quanto mais curto o comprimento de onda, menos valores há para a descrever, e pior a qualidade da onda depois de a reconstruir... A nossa onda é muito curta, por isso os erros de digitalização serão elevados (isto pode revelar-se crítico, embora não se saiba até se tentar)
4. ondas de previsão em forex não vão tão longe quanto desejado, posso assumir que algumas ondas podem ser apanhadas desta forma, e então ou a amplitude ou o período vai mudar ... e além da onda ainda pode ir em uma tendência ...
5... no final, teremos um indicador como o RSI e não é necessariamente melhor... e no pior dos casos pode até mentir, porque em cada um dos 4 pontos desviamo-nos da teoria ideal e detectamos erros... Considerando quanto tempo, esforço e conhecimento tem de gastar em tudo isto, não o quer mesmo fazer...
6. em alternativa, poderia tentar calcular tudo em Matlab, o que seria muito mais fácil... Até me deparei com uma forma de transferir citações para Matlab, algures. Se conseguir fazer isso em Matlab e mostrar que funciona, estou pronto para o fazer, mas terei de ligar Metatrader a Matlab... para mt4 é muito difícil programá-lo... Ou uma dll terá de ser escrita...
Esta é a minha opinião...
P.s. Como me pareceu que os decibéis não são muito correctos de usar, mostram o nível de amortecimento e amplificação... mas não o fim da onda... Posso estar enganado...
Não posso passar sem o matlab e não confiaria no indicador mas apenas na diferença de decibéis sob a forma de logaritmos ou da teoria de Fermat. Há um artigo no MT5 que contém um indicador preditor baseado na decomposição harmónica Fourier_Extrapolator_of_Price.mq5 Algo que eu nem sequer consegui encontrar através do motor de busca. Bem, é algo parecido com isto...
Acho que é disto que estás a falar? https://www.mql5.com/ru/code/130 indicador interessante... tem seguido? com que precisão prevê... Penso que não seria difícil escrever um Mt5 Expert Advisor para este indicador... mas tenho a sensação de que vai mentir... Se não souber que tipo de mudanças quer fazer, e se não souber que tipo de mudanças quer fazer, pode usá-lo como guia ... Eu próprio vou dar uma vista de olhos este fim-de-semana, talvez devesse tentar...
- votos: 20
- 2010.07.05
- gpwr
- www.mql5.com
É verdade, é esse mesmo. Não tive paciência suficiente para apanhar alguma probabilidade de previsão, e como inserir este ventilador no testador. Mas por muito que tenha visto, quase sempre se mostra contra o momento do movimento de preços, mas mais uma vez, dependendo da TF e do movimento nas notícias - uma vela que nunca pode prever, nem que seja para adicionar um filtro. Se queremos usar a sua continuação para N barras e escolher a melhor probabilidade com o testador, e se depois de N barras a sua continuação vem, significa que apanhou a tendência, se está ausente, significa que a tendência mudou. Se a sua continuação for atrás de N barras então significa que a tendência mudou, se estiver ausente então a tendência mudou. Assim, até me doeu a cabeça. Parece não ser para cérebros médios, e ninguém está a discuti-lo de graça.
O problema é que os comerciantes não entendem o que se passa no mercado e o robô comercial não faz nada ... Se você quer trocar robôs, você tem que saber como trocar robôs e o que se passa no mercado ... Então, o robô comercial deve trabalhar contra o robô comercial - é o que eu entendo depois de um litro de cerveja ... Boa sorte a todos e adeus ...
É verdade, é esse mesmo. Não tive paciência suficiente para apanhar alguma probabilidade de previsão, e como inserir este ventilador no testador. Mas por muito que tenha visto, quase sempre se mostra contra o momento do movimento de preços, mas mais uma vez, dependendo da TF e do movimento nas notícias - uma vela que nunca pode prever, nem que seja para adicionar um filtro. Se queremos usar a sua continuação para N barras e escolher a melhor probabilidade com o testador, e se depois de N barras a sua continuação vem, significa que apanhou a tendência, se está ausente, significa que a tendência mudou. Se a sua continuação for atrás de N barras então significa que a tendência mudou, se estiver ausente então a tendência mudou. Por isso, até me doeu a cabeça. Parece não ser para a pessoa comum, e ninguém está a discuti-lo de graça.
O problema é que os comerciantes não compreendem o que se passa no mercado e o robô comercial não faz nada ... Então, o robô comercial não compreende o robô comercial e o robô comercial não faz nada ... Então, eu tenho de negociar contra ele e é um verdadeiro fluxo de multidões ... Então, eu tenho de negociar contra a multidão - é isso que eu entendo depois de um litro de cerveja ... Boa sorte para todos e adeus
Se tiver uma boa estratégia e estiver disposto a partilhá-la, posso escrever um EA. Convido-o a discutir publicamente ou em mensagens privadas.
Gostaria de reescrever a minha EA ou reescrever a minha estratégia. 1h-4h-1d EA. Utiliza o indicador mA. Não sei se posso pagar por isso, só não sei se posso pagar por isso, só não sei se posso pagar por isso.
Mechanic:
Я могу попробовать. Тоже бесплатно.
Se tiver alguma dúvida, por favor não hesite em contactar-me.
Descarreguei-o, vou vê-lo durante o dia, também escrevi uma EA baseada em mA na altura... e também deu bons resultados, mas apenas num sentido... a tendência principal ajuda-o muito, no sentido oposto, embora tenha tentado aplicá-lo a períodos mais pequenos... mas parece-me que não negoceia na direcção oposta, quer devido a um erro acidental ou deliberado.
Apelo à Mecânica:
Se o fizerem, avisem-me para não ter de fazer o mesmo. e o resultado num estúdio:)
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso