Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 39
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tenho a sensação de que estás com medo das tretas).
Continua a acreditar nele. Ainda recentemente declarou:
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Porque proibiram as subscrições com base em "rendimentos demasiado elevados"?
TheXpert, 2013.09.24 23:03
Porque é que todos se esquecem do PAMM que costumava fazer 1000000% de lucro (agora 200000). Pode alguém vangloriar-se de tal coisa? Em que num (alguns) mês houve um ganho de mais de 100 vezes.
A propósito, 100% por dia é real. Pode utilizar dinheiro real. Se apanhar o momento. Podem até estar com um depósito tangível.
Foi exactamente isso que disse sobre o discutido PAMM - "quem se pode gabar de tal coisa".
Aconselho as pessoas a pensarem com a cabeça, mas as mentiras têm de ser cortadas do fórum.
Continua a acreditar nele. Ainda recentemente declarou:
Fornecer provas, acreditarei em si. Estou muito mais inclinado a acreditar no dickfix do que nos autores do VDP, apesar de eu negociar na vossa plataforma.
Prova de O QUE?
Declare-o. Há uma lista completa de tópicos a discutir.
Prova de O QUE?
Que 200k% hrenfx pamm é fabricada. Para começar.
Uma vez que não pretende acreditar na realidade, então escreva a Denis Peganov uma pergunta pessoal "A conta PAMM XXXXX com rendimento YYYYY%, apresentada por hrenfx, é real?" e afixe aqui a resposta.
Este será o momento da verdade, que provavelmente acabará como "o soluço com a conta saiu, estávamos a testar algo".
Uma vez que não pretende acreditar na realidade, então escreva a Denis Peganov uma pergunta pessoal "A conta PAMM XXXXX com rendimento YYYYY%, apresentada por hrenfx real?" e afixe aqui a resposta.
Será um momento de verdade que provavelmente acabará como "o soluço com a conta está fora, estávamos a testar algo".
Claro, ele dirá "Sim, é real" e terá razão de qualquer forma, porque enquanto a conta existir, deve ser real.
A questão, talvez, é se as transacções feitas nessa conta são reais (reais, envolvendo pelo menos duas partes).
Aquele pamm dickfix com 200k% está armadilhado. Para começar.
A única forma de o provar é ter acesso ao software no servidor e não ter a certeza de que ainda é possível.
Não terão qualquer efeito sobre os nossos sinais, terão de se fundir connosco. Mas isto irá abrir tudo.
O que vai abrir ?
O tipo será REAL.
A conta será aceite ou aceite ( pour doador) como agora com Metadriver
Não haverá ofertas
Para preencher as ofertas, a rentabilidade terá de fundir o seu real
O que irá revelar?
O tipo será REAL
Abrirá as especificidades das operações a longo prazo (é provável que haja lá muita química interessante ) e fará com que responda pelo crachá "real".
Até agora nenhuma pessoa interessada se levantou e disse "garanto que a conta é real, que as devoluções são reais, que os levantamentos foram reais".
Que a caixa da treta com 200k% está armadilhada. Para começar.
É mais simples do que isso. Dickfix abre uma conta e um PAM sobre ela. Um mês sem ofertas e um mês com ofertas disponíveis para todos .
É isso . A questão será encerrada. Todos estarão convencidos da possibilidade de centenas de milhares em lucros anuais.
Podemos começar a derramar lágrimas sobre o porquê (uma lista de razões) não vai acontecer, ou podemos voltar aos comentários.