Matemática pura, física, lógica (braingames.ru): jogos cerebrais não relacionados com o comércio - página 186

 
 
Mathemat:

Prefiro ter 95 e 5.

Ta sem dúvida.

Ao dividir o chá em 2 partes (e não ao separar o café), recebo chá-55 e café-45. Aqui pergunto-me quanto mais se pode aumentar a diferença de temperatura final.

As primeiras dez divisões:

0 95.000000 5.000000 5.000000 95.000000
1 50.000000 50.000000
50.000000 50.000000
2 38.750000 61.250000
55.000000 45.000000
3 33.125000 66.875000
57.031250 42.968750
4 29.609375 70.390625
58.136000 41.864000
5 27.148438 72.851563
58.831019 41.168981
6 25.302734 74.697266
59.308749 40.691251
7 23.852539 76.147461
59.657369 40.342631
8 22.674255 77.325745
59.923009 40.076991
9 21.692352 78.307648
60.132156 39.867844
10 20.857735 79.142265
60.301104 39.698896

as duas colunas da esquerda são para ambas as bebidas divididas, as duas colunas da direita são para uma bebida dividida.

--

o resto (até 1000) no reboque // Eu estaria interessado em limites exactos, mas isso depende de si, eu passo. :)

Arquivos anexados:
TeaCoffee.zip  155 kb
 
MetaDriver:

o resto (até 1000) no reboque // Eu estaria interessado em limites exactos, mas isso depende de si, eu passo. :)

10006.60551193.394489
61.87430338.125697


Bem, nada mau.

Não vou fazer as contas. Demasiados parâmetros. Pode dividi-lo em partes desiguais.

sanyooooook:

Procurarei algo semelhante em braingames.ru.

 
Mathemat:
10006.60551193.394489
61.87430338.125697

Nada mal.

Não vou fazer as contas. Demasiados parâmetros. Pode dividi-lo em partes desiguais.

Covarde. Basta um limite (máximo) da diferença (em N -> ∞).

FAQ: Dividir em partes desiguais resulta sempre em menos diferenças do que dividir em partes iguais (fácil de verificar).

 
MetaDriver:

Cobarde. Só temos de calcular o limite (máximo) da diferença (em N -> ∞).

FAQ: Quando se divide em partes desiguais, a diferença é sempre menor do que quando se divide em partes iguais (fácil de verificar).

Concordemos no procedimento: dividimos o chá em N partes, deixamo-las cair num litro de café em sucessão e alcançamos o equilíbrio termodinâmico.

No final, despejamos todas as partes aquecidas de chá N num único recipiente.

Certo?

Sobre a FAQ: Não tenho a certeza, mas parece ser verdade.

Provavelmente, algum expoente sairá no cálculo teórico.

 

Mathemat:

Procurarei algo do género em braingames.ru.

Bem, se o encontrar, passarei a '75 (enquanto eu estava a digitalizar)
 
Mathemat:

Vamos acordar num procedimento: dividir o chá em N partes, baixá-las num litro de café em sucessão e alcançar o equilíbrio termodinâmico.

No final, despejamos todas as partes aquecidas de chá N num único recipiente.

Certo?

Estou a parafrasear:

1. dividimos o chá em N partes,

Baixamo-los para um litro de café, atingimos o equilíbrio termodinâmico e despejamos a dose num único recipiente (onde recarregamos as doses restantes).

3. medição.

Sobre a FAQ: não tenho a certeza, mas soa bem.

Juro por portas de escape.

Suponho que algum tipo de expoente aparecerá nos cálculos teóricos.

Nem pensar. O expoente não está limitado por cima. Esta merda está limitada.

 

velocidade máxima da máquina 486 m/s

... Depois disso, bater no barco ou..., em suma, o som do comando não o consegue apanhar.

 
joo:

velocidade máxima da máquina 486 m/s

... Depois disso, bater no barco ou..., em suma, o som do comando não o consegue apanhar.

...mas pode recuperar o atraso em relação ao aplauso anterior. ;)
 
MetaDriver:
...mas pode recuperar o atraso em relação às palmas anteriores. ;)
Oh, meu...