Matemática pura, física, lógica (braingames.ru): jogos cerebrais não relacionados com o comércio - página 104
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Exijo uma experiência de investigação.
É simples. Fique de pé no seu skate e atire um objecto pesado para a frente. Para onde irá o skate?
Risquei parte do posto original:
Lembro-me de ZExpert TheXpert dizer que despejar a neve ortogonal ao movimento dá algum tipo de impulso à neve, que trava o carrinho, pois o MM que o está a despejar empurra-o contra o movimento.
O que está riscado é a minha especulação, não o pensamento de Andrew.
O desenvolvimento posterior é o seguinte: o megamosk lança um impulso por unidade de tempo, de alguma forma igual à neve que chega no equivalente do impulso. Estou disposto a substanciar isto.
É simples. Fique de pé no seu skate e atire um objecto pesado para a frente. Para onde vai o skate?
20 toneladas de neve para Moscovo em Agosto, às suas custas
Não conseguimos. Certo.
Andrei tinha razão em dizer que no quadro de referência associado ao carrinho, a neve não deita fora o impulso. Mas na realidade, no sistema terrestre, a neve voa ligeiramente para a frente, não estritamente perpendicular à medida que o carro conduz. Por isso, atirar uma ponta de cigarro para fora do carro perpendicular ao trânsito. Vai voar também para a frente.
Voltemos ao material de origem, por assim dizer.
"A neve vertical não derrete
Quando os carrinhos deslizam.
Os matemáticos escavam
Neve perpendicular..."
Aqui vemos que o problema não é ambíguo e que se trata exclusivamente de neve perpendicular.
Voltemos à fonte, por assim dizer.
...
Aqui vemos que o estado do problema não é ambíguo e estamos a falar apenas de neve perpendicular
Sim, a fonte primária é forte. Mas a neve perpendicular cai sobre o carrinho. Já escrevi sobre pressão dinâmica antes, mas ninguém prestou atenção.
Ejeta-se da mesma maneira, mas retira um pouco do impulso do carrinho. Uma vez que o carrinho acaba por ser o mesmo que era, portanto o que entrou é ejectado.
Precisa de alguma matemática?
Não conseguimos. Certo.
Andrei tinha razão em dizer que no quadro de referência associado ao carrinho, a neve não deita fora o impulso. Mas na realidade, no sistema da Terra, a neve voa ligeiramente para a frente, não estritamente perpendicular à medida que o carro conduz. Por isso, atirar uma ponta de cigarro para fora do carro perpendicular ao trânsito. Vai voar também para a frente.
Não conseguimos. Nah.
Andrei tinha razão em dizer que no quadro de referência associado ao carrinho, a neve não deita fora o impulso. Mas na realidade, no sistema terrestre, a neve voa ligeiramente para a frente, não estritamente perpendicular, à medida que o carro conduz. Por isso, atirar uma ponta de cigarro para fora do carro perpendicular ao trânsito. Vai voar também para a frente.
Não, vai voar de volta pela janela de trás e atingir a minha sogra no olho.
Verifiquei.
O desenvolvimento posterior é o seguinte: o megamosk lança um impulso por unidade de tempo, de alguma forma igual à neve que chega no equivalente do impulso. Estou disposto a justificar isso.
Sim, a fonte original é forte. Mas a neve perpendicular cai sobre o carrinho. Já escrevi sobre a pressão dinâmica, mas ninguém prestou atenção.
E é ejectado da mesma forma, mas também retira um pouco do impulso do carrinho. Uma vez que o carrinho permanece o mesmo que era no final, portanto o que entrou é ejectado.
Precisa de alguma matemática?
aqui está. Não é a mesma coisa.
Quando cai, a neve trava o carrinho, mas quando se solta, não o faz.