Matemática pura, física, lógica (braingames.ru): jogos cerebrais não relacionados com o comércio - página 123
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sou totalmente contra os químicos. Libertem as traças da maçã! O planeta está à beira do apocalipse. Sob o pretexto de melhorar a produção, armazenamento, vida e vida em geral, a química está a penetrar cada vez mais profundamente no nosso corpo.
Deve ser impedido. Química ou o fim, essa é a escolha com que nos confrontamos hoje.
// Estou bloqueado, peço desculpa.
Coma compota de espinheiro-do-mar, é definitivamente mais saudável.
Pelo menos as crianças do Bangladesh não vão receber maçãs de primeira classe do Brainiac, consideradas as melhores do mundo. Ou é a morte à fome de duas toneladas de crianças ou a morte de um quintal de comedores de fruta.
TheXpert: Então tem de testar 53 pacotes em seis macieiras de cada vez?
Sim, invente um algoritmo deste tipo para saber tudo em exactamente três dias.
Sim, para se criar um algoritmo para que em exactamente três dias se saiba tudo.
Coma geleia de espinheiro-do-mar, é mais saudável de certeza.
Mas as crianças do Bangladesh não receberão maçãs de primeira classe do Brainiac, consideradas como as melhores do mundo. Ou é a morte à fome de duas toneladas de bebés ou a morte de um quintal de escaravelhos da fruta.
Estava apenas a imaginar duas toneladas de bebés...
Não, Sr. Moderador, não se trata de brainghams.
E tenho até mais de 53, mas por quanto - não vou dizer. Para uma pista seria.
Mischek: Tal como estava a imaginar duas toneladas de crianças...
Não, Sr. Moderador, não se trata de brainghams.
Sim, pois. Duas pesagens é suficiente.
Retiro o que disse. Encontrei um buraco na minha solução. Fiz mais algumas escavações. Não ajudou. Ainda falta meio pedaço de informação.
Não sei de uma solução garantida com duas pesagens. A minha resposta é, no mínimo, três.
Todas as opções com dois pesos são hole-in-the-wall, há sempre um spread que cria incerteza após duas ponderações.
Estava apenas a imaginar duas toneladas de crianças.
Não, Sr. Moderador, não se trata de brainghams.
Retiro o que disse. Encontrei um buraco na minha solução. Fiz mais algumas escavações, mas não ajudou. Ainda falta meio pedaço de informação.
Não sei de uma solução garantida com duas pesagens. A minha resposta é pelo menos três.
Todas as variantes de duas bolas são buracos, há sempre uma incerteza que cria incerteza após duas pesagens.
Quem mais vai tentar?
No início apresentei a solução mais idiota com três (de cada vez uma da mesma cor) e tentei até justificá-la com a teoria da informação. Mas a justificação acabou por se revelar holey, e o moderador insinuou que três é um pouco demais. Depois de várias horas a rolar inconscientemente, a solução acabou por se encontrar - clara, sem buracos. Mas não é óbvia.
Pode obter três da forma mais idiota possível. E toda a riqueza de outras formas - quando mais do que uma bola é pesada na tigela - é inexplorada.
Quem mais vai tentar?
O meu ponto de vista é que pode obter três da forma mais idiota possível. E a riqueza de outras formas - onde mais de uma bola numa tigela é pesada - não foi explorada.
Tem sido explorada, e de forma bastante extensa. Há muitas opções interessantes por aí, mas até agora tenho conseguido encontrar um buraco em cada uma delas. // Dos que considerei, é claro.
OK. Vou tentar novamente.
Explorado, e de forma bastante extensa. Há muitas opções interessantes por aí, mas até agora tenho conseguido encontrar um buraco em cada uma delas. // dos que considerei, é claro.
OK. Vou tentar novamente.