Matemática pura, física, lógica (braingames.ru): jogos cerebrais não relacionados com o comércio - página 109
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Havia um carrinho com neve, viajando à velocidade V, agora um carrinho vazio está a viajar à mesma velocidade e a neve está a voar - também à mesma velocidade.
A velocidade do carrinho não mudou, mas o ímpeto caiu. Finita la comedia.
Hurra, o problema está encerrado =)
à espera do próximo =)
Havia um carrinho com neve, viajando à velocidade V, agora há um carrinho vazio viajando à mesma velocidade e com neve a voar - também à mesma velocidade.
A velocidade do carrinho não mudou, mas o ímpeto caiu.
Não percebo bem.
O carrinho viaja a 10 km/h.
A neve cai sobre ela, que se move na mesma direcção com o vento a uma velocidade de 10 km / h.
?
Ou será que entendi mal?
Havia um carrinho com neve, viajando à velocidade V, agora um carrinho vazio está a viajar à mesma velocidade e a neve está a voar - também à mesma velocidade.
A velocidade do carrinho não mudou, mas o ímpeto caiu. Finita la comedia.
OK, sem suborno. Mas o ímpeto perdeu-se.
Yay, tarefa fechada =)
à espera do próximo =)
Nah, a tarefa ainda está em aberto.
Enviei a solução, mas ainda não foi verificada. Há obviamente nuances envolvidas numa leitura cuidadosa da condição. De qualquer forma, a análise nua não traz uma solução clara.
Vou encontrar outra coisa. Não quero colocar algo que eu próprio não tenha resolvido.
Mas terá de :)
Para mim é diferente. O trabalhador viaja mais longe.
De qualquer modo, acontece que escrevi obviamente uma "solução" incompleta. Vamos continuar a pensar. Aqui está outro:
(bojan, 4 pontos - mas para aqueles que vêem a solução pela primeira vez, o resultado é altamente inesperado):
Suponha que temos um pilar de tijolos deitados um em cima do outro. É permitido mover um tijolo deitado em cima de outro tijolo, bem contraposto. Que distância máxima pode o tijolo superior mover-se em relação ao tijolo inferior? O pilar é tão alto quanto quer ser.
A propósito, lembro-me de um puzzle sobre a muzik. Quem se lembra (se alsu - seria óptimo, e se até o encontrasse nas entranhas do pravetki no quádruplo - seria simplesmente óptimo)?
O problema é simplesmente espantoso com o gigantismo dos números obtidos - em comparação com o tamanho do animal de estimação que é o herói do problema.
Encontrei uma solução - aqui (http://forum.mql4.com/ru/29339/page180): (este é um saqueador, apenas aqueles que não o vão resolver).
Não, o problema ainda está em aberto.
Enviei a solução, mas ainda não foi verificada. Há obviamente nuances envolvidas numa leitura cuidadosa da condição. Em qualquer caso, a análise nua não traz uma solução clara.
Vou encontrar outra coisa. Não quero publicar algo que eu próprio ainda não resolvi.
Mas terá de :)
Mas para mim é diferente. O homem trabalhador irá mais longe.
De qualquer modo, acontece que escrevi uma "solução" incompleta. Vamos continuar a pensar. Aqui está outro:
(bojan, 4 pontos - mas para aqueles que vêem a solução pela primeira vez, o resultado é altamente inesperado):
Suponha que temos um pilar de tijolos deitados um em cima do outro. É permitido mover um tijolo deitado em cima de outro tijolo, bem contraposto. Que distância máxima pode o tijolo superior mover-se em relação ao mais baixo? O pilar é tão alto como quer ser.
A propósito, veio-me à cabeça um puzzle sobre uma muzik. Quem se lembra (se alsu - seria óptimo, e se também o encontrar nas entranhas do pravetki em quádruplo - isso seria simplesmente óptimo)?
O problema é simplesmente o gigantismo dos números obtidos - em comparação com o tamanho do animal de estimação que é o herói do problema.
Suponha que temos um pilar de tijolos deitado um em cima do outro. Um tijolo deitado em cima de outro tijolo é autorizado a mover-se plano um contra o outro. Qual é a distância máxima pela qual o tijolo superior pode ser movimentado em relação ao tijolo inferior? O pilar é tão alto quanto ele quer ser.
Tecnicamente, 2a tijolos deitados um sobre o outro é um pilar, porque o problema não diz a altura mínima do pilar. Dado que a condição deve sempre existir, os tijolos 2a são também um pilar.
Assim, o deslocamento máximo do tijolo mais alto em relação ao tijolo mais baixo não será superior a metade da largura do tijolo. Certo?
Tecnicamente, 2a tijolos deitados um sobre o outro é um pilar, porque o problema não diz a altura mínima do pilar. Dado que a condição deve sempre existir, os tijolos 2a são também um pilar.
Assim, o deslocamento máximo do tijolo mais alto em relação ao tijolo mais baixo não será superior a metade da largura do tijolo. Certo?
Tecnicamente, 2a tijolos deitados um sobre o outro é um pilar, porque o problema não diz a altura mínima do pilar. Dado que a condição deve sempre existir, os tijolos 2a são também um pilar.
Assim, o deslocamento máximo do tijolo mais alto em relação ao tijolo mais baixo não será superior a metade da largura do tijolo. Certo?
Penso que sim, mas é um pouco simples.
e a palavra largura deve provavelmente ser deixada de fora para que não seja escolhida.