Interessante e Humor - página 4534
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tenho sempre de manter as referências à mão e documentar cada frase? Não é como se estivesse a escrever uma dissertação ou a aparecer em tribunal.
Parece que estamos prestes a tornar-nos pessoais. Vou passar.
1. Não conheço os contos do linguista, vi a sua entrevista onde ele falou sobre o assunto, num documentário. Também mostrou exemplos de suásticas na cultura indiana, russa e escandinava. Nomes reais de lugares na Rússia, com sinalização por rios e aldeias. Grande produção e fraude?
2. Se pedir a um estrangeiro para transliterar do Velho Eslavónico para o Inglês e de volta para o Cirílico, nenhum dos russos compreenderá. Também não encontrarão qualquer semelhança.
3. Os dialectos em sânscrito diferem tanto como as línguas eslavas - russo, búlgaro, sérvio. Quando os búlgaros falaram entre si, eu não os compreendi EM TODO.
Receio não ser um especialista para continuar a discutir este assunto. Apenas um amante da história do nosso país, um amante da geopolítica, e um comunicador com representantes de muitas nações do mundo.
Ninguém negará a semelhança e por vezes a relação genética das raízes das palavras russas com as raízes PIE, o mesmo se pode dizer de muitas línguas europeias, mas para pegar em qualquer hindu moderno e colocá-lo na Rússia ou vice-versa - não obterá nada, na melhor das hipóteses compreenderá apenas palavras individuais.
Primeiro por um segundo há meio milhar de línguas na Índia, de quem exactamente estamos a falar? o sânscrito está morto, pessoal, ninguém fala sânscrito (excepto os ritualistas-brahmans), por isso a história de como os hindus foram à Rússia e ouviram sânscrito - é um monte de tretas.
Em segundo lugar, não é difícil ir à Índia sozinho e tentar conduzir pelos diferentes estados de lá e pelo menos compreender alguma coisa, heh, eu assistiria a isso!
Finalmente, a palavra similaridade em questão não é algo único, mas bastante natural, e não há nada que surpreenda, por exemplo:
"demónio" = daemon (latim) = δαίμων (grego) = deiwos (PIE)
Latim "deus", "divus" - "divus", em alemão "tiwaz", em inglês "divine/deity", "Διεύς" em grego "deva" em sânscrito
...
E em primeiro lugar por um segundo há meio milhar de línguas na Índia, de quem exactamente estamos a falar? o sânscrito está há muito morto, pessoal, ninguém fala sânscrito (excepto os brâmanes ritualistas) por isso a história de um hindu que vai à Rússia e ouve sânscrito é uma treta.
...
Que tal um link para um filme onde o possa ver, comprar ou algo semelhante?
Infelizmente, não me lembro do título. Não é cintilante, não é um filme de sensações jornalísticas. Algo ao nível do canal Kultura. Acho que se pode pesquisar no Google. Já não é relevante para mim, li muitas confirmações desses factos, e não de blogueiros. Embora muitos também não confiem nos cientistas, porque os peritos em sofás sabem melhor. É apenas necessário compreender que os cientistas observam as regras da loja, e falam apenas o que é geralmente aceite. É por isso que se ouve coisas "invulgares" de cientistas de outro departamento. Por exemplo, o historiador não profissional Fomenko (um cientista não-humanista profissional). Eu costumava passar por este ambiente erudito e vil. Lembro-me com um estremecimento.
Infelizmente, não me lembro do título. Não é um filme flamboyant, não é uma sensação jornalística. Algo ao nível do canal Kultura. Acho que se pode pesquisar no Google. Já não é relevante para mim, já li muitas confirmações desses factos, e não de blogueiros. Embora muitos também não confiem nos cientistas, porque os peritos em sofás sabem melhor. É apenas necessário compreender que os cientistas observam as regras da loja, e falam apenas o que é geralmente aceite. É por isso que se ouve coisas "invulgares" de cientistas de outro departamento. Por exemplo, o historiador não profissional Fomenko (um cientista não-humanista profissional). Eu costumava passar por este ambiente erudito e vil. Lembro-me com um estremecimento.
Naturalmente! Quem teria adivinhado algo diferente.
A Biblioteca Real Britânica realiza a primeira edição da Encyclopedia Britannica onde o mapa com a Grande Tartaria ainda não foi retirado. E há digitalizações. Também uma falsificação? Falsas como essa não passarão, são demasiado fáceis de refutar.
Penso que também não concorda que toda a história real foi retirada por autores alemães da "história" da Rússia?
Pelo menos com o facto de a história ser escrita pelos vitoriosos, concorda?
Um longo mito mastigado, é agora inconveniente apoiar esta pseudociência e obscurantismo.
O mapa é, evidentemente, real, o Tartaria não é.
Os europeus da época viajavam pouco nestas regiões e simplesmente marcaram e nomearam-no como podiam, implicando obviamente os povos túrquico-mongóis, e a etnia Tartary era Tártaro, os mongóis que entraram em contacto com os europeus no século XIII foram chamados por alguns cronistas de "Tatars", gradualmente no final do século XIII este topónimo foi fixado em correspondência oficial, nada de especial aqui.
Bem, e para terminar este Tartarya: se era um poderoso estado antigo, porque não foram encontradas quaisquer moedas deste estado? Há moedas do Império Mongol, a Horda de Ouro, mas não há moedas Tártaro. Oops.
Então é isso. Argumentos como "alguma avó me disse algures" não são nada de especial.
A propósito, as escavações arqueológicas estão a encontrar exactamente os mesmos artefactos nas Ilhas Britânicas e na Índia. Barcos, armas, jóias, por exemplo, peculiares aos Cíticos.
Os irlandeses escreveram que os celtas tinham santuários de lingam nos seus templos pagãos, manchados com mel, leite, como na Índia. E até hoje, nas aldeias, as mulheres ainda o fazem em segredo.
Os cultos fálicos estavam espalhados por todas as regiões, o Mediterrâneo, a Europa, o Médio Oriente, por isso não é surpreendente que haja semelhanças. Se falarmos dos celtas e dos alemães, eles tinham imagens com grandes falos, o que, a propósito, é também um símbolo de guerreiro de armas para além do culto óbvio da fertilidade e vitalidade, mas dizer que é lingam é incorrecto. Por exemplo no Japão e mesmo na Mesoamérica também têm os seus falos, e como é que os índios pré-colombianos souberam dos lingams indianos? Portanto, não se deve falar de artefactos "idênticos", podem ser semelhantes, mas a semelhança não significa necessariamente uma ligação genética. Agora ficaria surpreendido que as lâminas ou quaisquer outros objectos tenham semelhanças. Uma cultura pode evoluir de forma paralela, repetindo arquétipos. Por exemplo, dragões míticos são encontrados em quase todas as culturas, mas isto não significa necessariamente que estejam directamente relacionados uns com os outros.
Um longo mito mastigado, é agora inconveniente apoiar esta pseudociência e obscurantismo.
O mapa é, claro, real, Tartarya não é.
Os europeus da época viajavam pouco nessas regiões e simplesmente marcaram e nomearam-nos como podiam, implicando obviamente os povos túrquico-mongóis, e o auto-nome étnico Tartary derivava do nome Tártaro, os mongóis que entraram em contacto com os europeus no século XIII foram chamados "Tatars" por alguns cronistas, gradualmente no final do século XIII este topónimo foi fixado em correspondência oficial, nada de especial aqui.
Bem, e para terminar este Tartarya: se era um poderoso estado antigo, porque é que não foram encontradas quaisquer moedas deste estado? Há moedas do Império Mongol, a Horda de Ouro, mas não há moedas Tártaro. Oops.
1. Quem mastigou o mito? Eu sigo o tema, e não vi nada a não ser o escárnio de historiadores alternativos por especialistas em sofás e especialistas que ignoram completamente os factos inconvenientes. Sim, os factos são inconvenientes, porque já quase não existem documentos, mas não se enquadram na história oficial.
2. Eu não disse que Tartarya era um estado no lugar da Rússia. Citei-o em resposta ao facto de o Tartary ser uma ficção. Concordo que Tartarya, Gardarika e Scythia são ambos nomes para o nosso país (não um Estado) por povos diferentes, viajantes exploradores, em alturas diferentes - como quiserem. Porque haveria de haver moedas com a inscrição Great Tartary, se até cada cidade tinha a sua própria?
3. As palavras Tartary e Tartars não têm nada em comum. Os Tártaros de nome próprio étnico não existiam de todo. Foi assim que os eslavos chamaram a todos os inimigos estrangeiros, quer estepe ou lituano.
1. Ke