Interessante e Humor - página 4535
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os cultos fálicos foram generalizados em todas as regiões, no Mediterrâneo, na Europa, no Médio Oriente, pelo que não é surpreendente que as semelhanças sejam encontradas. Se falarmos dos celtas e dos alemães, eles tinham imagens com grandes falos, o que, a propósito, é também um símbolo de guerreiro de armas para além do culto óbvio da fertilidade e vitalidade, mas dizer que é lingam é incorrecto. Por exemplo no Japão e mesmo na Mesoamérica também têm os seus falos, e como é que os índios pré-colombianos souberam dos lingams indianos? Portanto, não se deve falar de artefactos "idênticos", podem ser semelhantes, mas a semelhança não significa necessariamente uma ligação genética. Agora ficaria surpreendido se as lâminas ou quaisquer outros objectos tivessem semelhanças. Uma cultura pode evoluir de forma paralela, repetindo arquétipos. Por exemplo, dragões míticos estão em quase todas as culturas, mas isso não significa necessariamente que estejam directamente relacionados uns com os outros.
Então, porquê desenhar um culto fálico em toda a sua diversidade, onde tudo pode ser desenhado. Estou a falar de um culto completamente coincidente do lingam, um pilar do mesmo tamanho e forma, igualmente decorado com flores, manchado com mel, polvilhado com leite. É muito específico. Coincidência, sim. A religião desenvolveu-se igualmente em hemisférios opostos e culturas diferentes?
A URSS é também o nome do nosso país
Eu não disse países (não estados) por nada. Afinal, a URSS não é outro país. A menos que tenha em mente perdas territoriais.
Bem, porquê arrastar num culto fálico em toda a sua diversidade, onde se pode arrastar em tudo. Estou a falar de um culto completamente coincidente do lingam, um pilar do mesmo tamanho e forma, igualmente decorado com flores, manchado com mel, polvilhado com leite. É muito específico. Coincidência, sim. A religião evoluiu da mesma forma em hemisférios opostos e culturas diferentes?
E que forma poderia ter tido originalmente o pão para além do redondo, e o que poderia ter sido polvilhado com outra forma para além do mel?
Até agora, a coisa mais importante que descobrimos é que o Bhagavad-Gita está escrito em sânscrito errado - certamente não se parece com o russo, por isso está errado.
Havia muitos dialectos em sânscrito, bem como línguas na Índia (e na China e Rússia). Quem souber línguas na Índia compreenderá. Têm até muitas línguas inglesas.
Havia muitos dialectos em sânscrito, bem como línguas na Índia (e na China e Rússia). Quem souber línguas na Índia compreenderá. Têm até muitas línguas inglesas.
Quantos? Não havia muitos. Os dialectos não são línguas diferentes, mas pequenas variações da mesma língua.
E que forma poderia ter tido originalmente o pão para além do redondo, e com que poderia ter sido regado para além do mel?
Os símbolos fálicos eram completamente diferentes, não necessariamente sob a forma de uma coluna vertical com metade da altura de um homem. E nos exemplos aqui dados - não eram necessariamente símbolos, mas imagens directas, sim directamente sobre o corpo. E normalmente não diluída com mel.
É tempo de parar as ruminações inúteis de várias páginas. Vou para a cama.
Os símbolos fálicos eram completamente diferentes, não necessariamente sob a forma de uma coluna vertical com metade da altura de um homem. E nos exemplos aqui dados - não eram necessariamente símbolos, mas imagens directas, sim directamente sobre o corpo. E normalmente não diluída com mel.
É tempo de parar as ruminações inúteis de várias páginas. Vou para a cama.
Quais eram os outros? Sob a forma de um entalhe quadrado?
Shivalingam na cultura mundial contemporânea. Quem irá argumentar?
Outro uso do Shivalingam como um símbolo de poder e autoridade na cultura mundial contemporânea.