Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 425
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, tens toda a razão. Alguém ensina realmente o modelo em ziguezague? Em geral, para que serve ensinar o sistema a prever qualquer indicador (mesmo que não seja um indicador de espreitar), se trocamos o preço e não o indicador.
Nós negociamos o preço e a decisão é tomada com base em alguma situação que é indicada por indicadores (desculpe pela tautologia, eu quis dizer isso).
Este alvo é completamente dependente de citações, bem como independente. Sim, citações com prazos diferentes. Mas também é calculado com base em citações do futuro. Não entendo a sua lógica e objecções sobre a ZZ.
que usam ZZ e indicadores similares como alvo e desfrutam de 70-90% de precisão na previsão.
Não sejas tão duro e distorcedor.
Seria muito mais útil para você entender o significado do que eu escrevi.
A solução vem da nossa interpretação das leituras deste indicador. Então, primeiro você ensina o sistema a prever algum indicador, e depois você terá que ensinar como interpretar corretamente as leituras deste indicador para ter lucro). Encharcado. Porquê a ligação extra?
A solução vem da nossa interpretação das leituras deste indicador. Então primeiro você ensina o sistema a prever algum indicador, e depois você terá que ensinar como interpretar esse indicador corretamente para ter lucro). Encharcado. Porquê a ligação extra?
Você está certo, prevendo que o indicador é redundante. Mas a previsão do preço também é redundante, porque o objetivo da estratégia comercial não é o preço, mas o lucro.
Seguindo esta lógica, não devemos modelar indicadores ou gráficos de preços, mas sim o comportamento do trader, neste caso a melhor função alvo é o resultado do profit trade.
E praticamente, nós pegamos o histórico de negociação ou executamos o Expert Advisor no testador e ensinamos o modelo - padrões de preços sobre os insumos e negociações sobre a produção do relatório de negociação.
Você está certo, prevendo que o indicador é redundante. Mas a previsão do preço também é redundante, porque o objetivo da estratégia comercial não é o preço, mas o lucro.
Seguindo esta lógica, devemos modelar não indicadores e não gráficos de preços, mas o comportamento do trader, e a melhor função alvo seria a de indicadores de sua negociação lucrativa.
Na prática, nós pegamos o histórico comercial ou executamos o Expert Advisor no testador e ensinamos o modelo - padrões de preços na entrada e negociações na saída do relatório comercial.
Isso é realmente o mais importante, não há razão para construir um modelo de previsão separado, faz muito mais sentido construir um modelo de ganhos que consiste não só em previsão, mas também em outros módulos que também devem estar interligados com previsões... E o que estamos agora a discutir é uma espécie de jardim de infância, use ziguezague ou não, que diferença faz se a abordagem de previsão estiver inicialmente errada (ou seja, não pode levar ao sucesso) :)
Alguém em algum lugar aconselhado a colocar IMHO em todo lugar.
portanto, este é o IMHO.
Isto é realmente o mais importante, não faz sentido construir um modelo de previsão separado, faz muito mais sentido construir um modelo de ganhos que consiste não só em previsões, mas também em outros módulos que também deveriam estar de alguma forma entrelaçados com previsões... E o que estamos agora a discutir é uma espécie de jardim de infância, use ziguezague ou não, que diferença faz se a abordagem de previsão estiver inicialmente errada (ou seja, não leva ao sucesso) :)
em algum lugar foi aconselhado a colocar o IMHO
esta é a minha opinião
Se isto é uma brincadeira, como é costume aqui, eu acrescentaria que por trás das palavras há também alguma experiência nesta direção.
Onde está a brincadeira aí dentro? Esta também é de um opt-in pessoal.
Como o Padre Mandelbrot ainda escreveu - prever o preço é um caminho para o colapso, mas pode-se estimar a probabilidade de volatilidade futura.
Não tens de torcer as coisas de forma tão crua.
Não me atrevo a fazê-lo, nem na tua atitude nem na de mais ninguém.
Seria muito mais útil para você entender o significado do que eu escrevi.
Há muito sentido no que você escreveu, o artigo é ótimo, digo sinceramente, é conciso e sucinto, respeito! Mas há uma pequena falha e tenho-a apontado, pois há muito tempo que me iludi da mesma maneira.