매수 주문과 가격이 하락하면 TP가 아닌 SL이 작동합니다. 그림에서 이 수준이 TP로 표시되어 있다는 사실(예, 거래자의 경우 TP일 수 있지만 이것은 주관적인 견해일 뿐입니다)이 본질적으로 같음을 의미하지는 않습니다. 사실 이것은 이미 SL입니다. 시장 가격보다 낮은 TP Buy는 있을 수 없으며 항상 상단에 있습니다.
TP와 SL은 우리가 그렇게 부르는 것이 아니지만, 사실: TP는 가격이 우리 방향으로 움직일 때 거래를 성사시키는 것이고, SL은 가격이 우리에게 불리하게 움직일 때 거래를 성사시킵니다. 그리고 움직이는 TP는 음수에서 닫을 수 있고 SL은 움직이는 양수에서 닫을 수 있습니다.
매수 주문과 가격이 하락하면 TP가 아닌 SL이 작동합니다. 그림에서 이 수준이 TP로 표시되어 있다는 사실(예, 거래자의 경우 TP일 수 있지만 이것은 주관적인 견해일 뿐입니다)이 본질적으로 같음을 의미하지는 않습니다. 사실 이것은 이미 SL입니다. 시장 가격보다 낮은 TP Buy는 있을 수 없으며 항상 상단에 있습니다.
내가 도와 줄게 :)
가상 후행 정지는 이 구성표에서 작동합니다. 가상 또한 TP 및 SL. 그들은 프로그램에 있고 차트에 표시되지 않습니다(물리적으로 존재하지 않음).
가격이 TP 수준을 돌파하더라도 닫을 때까지 이익이 증가하도록 합니다.
반품 징후가 있을 때만 주문을 마감합니다(차트에서 20-30%).
그러나 이것은 확실히 100% 해결책은 아닙니다.
당연히 여기에서도 가상 TP/SL에 대해서만 이야기했습니다.
그러나 실제로 슬라이딩 SL의 주제에 대한 예가 있으며 주제는 슬라이딩 TP에 관한 것입니다.
당연히 여기에서도 가상 TP/SL에 대해서만 이야기했습니다.
그러나 실제로 슬라이딩 SL의 주제에 대한 예가 있으며 주제는 슬라이딩 TP에 관한 것입니다.
당신은 뭔가를 혼동하고 있습니다. SL은 고정이고 TP는 움직입니다.
추신: 그가 프로그래머가 아니라는 것은 즉시 명백합니다.
당신은 뭔가를 혼동하고 있습니다. SL은 고정이고 TP는 움직입니다.
매수 주문과 가격이 하락하면 TP가 아닌 SL이 작동합니다. 그림에서 이 수준이 TP로 표시되어 있다는 사실(예, 거래자의 경우 TP일 수 있지만 이것은 주관적인 견해일 뿐입니다)이 본질적으로 같음을 의미하지는 않습니다. 사실 이것은 이미 SL입니다. 시장 가격보다 낮은 TP Buy는 있을 수 없으며 항상 상단에 있습니다.
당신은 뭔가를 혼동하고 있습니다. SL은 고정이고 TP는 움직입니다.
추신: 그가 프로그래머가 아니라는 것은 즉시 명백합니다.
TP와 SL은 우리가 그렇게 부르는 것이 아니지만, 사실: TP는 가격이 우리 방향으로 움직일 때 거래를 성사시키는 것이고, SL은 가격이 우리에게 불리하게 움직일 때 거래를 성사시킵니다. 그리고 움직이는 TP는 음수에서 닫을 수 있고 SL은 움직이는 양수에서 닫을 수 있습니다.
매수 주문과 가격이 하락하면 TP가 아닌 SL이 작동합니다. 그림에서 이 수준이 TP로 표시되어 있다는 사실(예, 거래자의 경우 TP일 수 있지만 이것은 주관적인 견해일 뿐입니다)이 본질적으로 같음을 의미하지는 않습니다. 사실 이것은 이미 SL입니다. 시장 가격보다 낮은 TP Buy는 있을 수 없으며 항상 상단에 있습니다.
당신도 조심하지 않았다고 생각합니다.
BUY이면 TP가 시가보다 높습니다. 결국, 가격은 우리 방향으로 간다.
당신도 조심하지 않았다고 생각합니다.
BUY이면 TP가 시가보다 높습니다. 결국, 가격은 우리 방향으로 간다.
따라서 더 명확해질 것입니다.
나는 이미 TP와 SL이 가상이며 주문을 연 후에 작동하기 시작한다고 말했습니다.
따라서 더 명확해질 것입니다.
나는 이미 TP와 SL이 가상이며 주문을 연 후에 작동하기 시작한다고 말했습니다.
아마도 주제에서 벗어난
아니요, 몇 장의 가벼운 홍수가 여기에서 철거되었습니다.