나는 TP 트롤이 있는 시스템의 동작에 대해 이야기하고 있습니다. 그녀는 약간의 시간이 걸리지만 프로에서 매번. 반동 없는 추세로 "피어싱"할 때까지. 그런 다음 TP 추적은 모두 가격에 접근하고 가격에 접근하고 가격은 가격에서 멀어집니다. 손실이 매우 큽니다. 시스템의 동작은 Martin의 동작을 매우 연상시킵니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 그러한 시스템의 구조는 크게 다릅니다.
그리고 "레이아웃"에 대해... 모든 것이 내 내부 라이브러리에 너무 많이 묶여 있습니다. 코드베이스에 그러한 시스템이 있습니까?
----------
ATP, Georgy, 그것은 마치 마틴에 있는 것처럼 거기에 상당한 배수관처럼 보이고 모든 것이 .... :-) .... 내가 살펴보겠습니다. 트롤은 이미 위에 게시되었지만 .......
그리고 어떻게 상상합니까?
매우 간단합니다. 트롤은 차량의 일부가 아니며 차량의 일부가 될 수 없습니다. 상단에 롤빵이 있고 분리 가능해야 합니다.
매우 간단합니다. 트롤은 차량의 일부가 아니며 차량의 일부가 될 수 없습니다. 상단에 롤빵이 있고 분리 가능해야 합니다.
매우 간단합니다. 트롤은 차량의 일부가 아니며 차량의 일부가 될 수 없습니다. 상단에 롤빵이 있고 분리 가능해야 합니다.
동의하지 않는다. Thral은 TS의 기본적인 부분입니다. 그리고 그것과 전혀 별개가 아닙니다.
저는 시스템에서 가장 중요한 것은 지원이라고 단호하게 주장합니다. 지원이 시장에 해당하는 경우 항목은 동전일 수 있으며 여전히 시스템은 수익성이 있습니다. 유지 보수가 시장에 부합하지 않는 경우 - 매우 높은 품질의 입력이라도 유지 보수 오류로 인해 "해킹"됩니다.
Thrall(최소 TP, 최소 SL)은 호위의 필수적인 부분입니다. 따라서 나는 그것이 "위에서 온 빵"일 뿐만 아니라 시스템의 본질이라고 믿습니다. 그것을 분리하는 것은 불가능하며, 시스템은 근본적으로 변경됩니다.
그건 그렇고, 트롤이 있는 시스템과 트롤이 없는 시스템에 대한 내 경험에 따르면 동일한 기호에서 크게 다르게 작동하며 최적의 수준도 크게 다릅니다.아마, 조지, 당신이 멈추지 않으면 그것은 칠 것입니다. 그러나 위의 전략에서는 스톱이 있고 초기 테이크에 적합합니다. 20년 동안 강한 하락은 없었던 것 같다. 물론 이것이 기본 전략이지만.
그리고 보호 중지를 설정하면 이익이 크게 제한됩니다. 이미 말했습니다.
아마, 조지, 당신이 멈추지 않으면 그것은 칠 것입니다. 그러나 위의 전략에서는 스톱이 있고 초기 테이크에 적합합니다. 20년 동안 강한 하락은 없었던 것 같다. 물론 이것이 기본 전략이지만.
어리석음 - PRICE와 관련이 없는 전략 매개변수의 우선 순위를 지정합니다! 이 모든 인공 장치는 LITTLE 플러스로 얼마 동안 작동 할 수 있습니다 ... 그러나 만 ...
전략의 실행 가능성을 찾기 위해 2년(또는 그 이상) 동안 일반 테스트를 수행하고 결과를 얻으십시오! - 약 0... 그럴만한 가치가 있나요?...
나는 TP 트롤이 있는 시스템의 동작에 대해 이야기하고 있습니다. 그녀는 약간의 시간이 걸리지만 프로에서 매번. 반동 없는 추세로 "피어싱"할 때까지. 그런 다음 TP 추적은 모두 가격에 접근하고 가격에 접근하고 가격은 가격에서 멀어집니다. 손실이 매우 큽니다. 시스템의 동작은 Martin의 동작을 매우 연상시킵니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 그러한 시스템의 구조는 크게 다릅니다.
그리고 "레이아웃"에 대해... 모든 것이 내 내부 라이브러리에 너무 많이 묶여 있습니다. 코드베이스에 그러한 시스템이 있습니까?
----------
ATP, Georgy, 그것은 마치 마틴에 있는 것처럼 거기에 상당한 배수관처럼 보이고 모든 것이 .... :-) .... 내가 살펴보겠습니다. 트롤은 이미 위에 게시되었지만 .......
동의하지 않는다. Thral은 TS의 기본적인 부분입니다. 그리고 그것과 전혀 별개가 아닙니다.
저는 시스템에서 가장 중요한 것은 지원이라고 단호하게 주장합니다. 지원이 시장에 해당하는 경우 항목은 동전일 수 있으며 여전히 시스템은 수익성이 있습니다. 유지 보수가 시장에 부합하지 않는 경우 - 매우 높은 품질의 입력이라도 유지 보수 오류로 인해 "해킹"됩니다.
Thrall(최소 TP, 최소 SL)은 호위의 필수적인 부분입니다. 따라서 나는 그것이 "위에서 온 빵"일 뿐만 아니라 시스템의 본질이라고 믿습니다. 그것을 분리하는 것은 불가능하며, 시스템은 근본적으로 변경됩니다.
어리석음 - PRICE와 관련이 없는 전략 매개변수의 우선 순위를 지정합니다!
글쎄요, 최적화하는 동안 가격 변동에 가장 적합한 수준이 선택되면 어떻게 "연결되지 않음"이 될까요?
아니면 무슨 말을 하는 겁니까?
트롤은 시스템의 본질이 될 수 없습니다. 트롤은 옵션일 뿐입니다. 그리고 TP 트롤은 일반적으로 전환점에서 사용할 수 있는 특정 옵션입니다. 나는 그렇게 본다. 그리고 Alexey의 실험에서 플랫 전략의 예에서 이를 확인했습니다.
노우.
스랄은 선택 사항이 아닙니다. 이것이 에스코트의 본질입니다. 유지 관리는 "옵션"이 될 수 없습니다. 이러한 유지 관리는 모든 시스템에 있기 때문입니다. 시스템에 반드시 존재하는 "옵션"을 어떻게 부를 수 있습니까?
그리고 "전환점에 관여"에 대해... 위에서 저는 TP 트롤의 원리에 따라 작동하는 실제 시스템의 균형에 대한 그래프를 제공했습니다. 그들 중 많지는 않지만 그들은 거기에 있고 그들은 일하고 있습니다. 그리고 일부는 오랫동안 주변에 있었습니다.