예, 통화 쌍은 일반적으로 평평한(반환) 구조를 가지고 있다는 것을 어딘가에서 읽었습니다! 당신은이 쌍에 첨부 될 수 없습니다-다른 사람들을보십시오 ...
그리고 예 - 그것은 당신과 같은 것처럼 보입니다 - 당신의 로봇에서 TR을 트롤 - 비슷해 보입니다 ...
예, 분명히 - 이것은 내가 사용하는 차량입니다.
그러나 나는 "깨끗한" TP 노예가 매우, 매우 위험하다고 오랫동안 확신해 왔습니다. 이것은 마틴이 아니지만, 특히 작은 시간 프레임에서 그 동작이 마틴과 매우 유사합니다. 그래서 그는 확실히 보호 ST가 필요합니다. 그러나 이것은 이미 모든 아름다움을 망칩니다 ...
TP 트롤로 시스템을 다시 최적화할 때 - 먼저 SL 없이 모든 최적 매개변수를 결정합니다. 동시에 대부분의 시스템은 최대 150%의 환상적인 거래 품질을 제공하지만 균형 라인은 균일합니다. 그런 다음 보호 SL을 선택합니다 ... 여기 모든 것이 이미 슬퍼졌습니다. 거의 모든 시스템에는 최대 3개의 일일 범위, 일부는 최대 10개의 일일 범위까지 자산 드로우다운이 있습니다. 그리고 그들의 평균 섭취량은 일일 범위의 30%를 넘지 않으며 종종 10%에 불과합니다.
가격에서 10일 범위에 보호 SL을 넣는 것은 SL 없이 일하는 것과 같습니다. 나는 오래전에 SL이 일일 범위보다 크지 않아야 한다는 규칙을 세웠고 대부분의 경우 SL을 일일 범위의 90%에 두었습니다.
그리고 여기에서 TP 트롤이 있는 시스템은 완전히 다운됩니다. 말 그대로 그러한 시스템의 몇 퍼센트는 작은 SL로 높은 거래 품질을 유지합니다. 대다수는 품질을 크게 낮추고 기껏해야 "0 부근의 잡담"에 들어갑니다. 최악의 경우 - 큰 손실로 거의 배수됩니다.
그러나 기호가 "고요함"이고 순전히 "측면 이동"이 있는 기간을 구체적으로 선택하면 이러한 시스템은 폭탄입니다. 첫 번째 예측할 수 없는 추세가 나올 때까지 계속해서 가격의 가장 "최고점"을 취할 것입니다...
그러나 나는 "깨끗한" TP 노예가 매우, 매우 위험하다고 오랫동안 확신해 왔습니다. 이것은 마틴이 아니지만 행동 면에서 특히 작은 시간 프레임에서 이를 매우 연상시킵니다 . 그래서 그는 확실히 보호 ST가 필요합니다. 그러나 이것은 이미 모든 아름다움을 망칩니다 ...
TP 트롤로 시스템을 다시 최적화할 때 - 먼저 SL 없이 모든 최적 매개변수를 결정합니다. 동시에 대부분의 시스템은 최대 150%의 환상적인 거래 품질을 제공하지만 균형 라인은 균일합니다. 그런 다음 보호 SL을 선택합니다 ... 여기 모든 것이 이미 슬퍼졌습니다. 거의 모든 시스템에는 최대 3개의 일일 범위, 일부는 최대 10개의 일일 범위까지 자산 드로우다운이 있습니다. 그리고 그들의 평균 섭취량은 일일 범위의 30%를 넘지 않으며 종종 10%에 불과합니다.
가격에서 10일 범위에 보호 SL을 넣는 것은 SL 없이 일하는 것과 같습니다. 나는 오래전에 SL이 일일 범위보다 크지 않아야 한다는 규칙을 세웠고 대부분의 경우 SL을 일일 범위의 90%에 두었습니다.
그리고 여기에서 TP 트롤이 있는 시스템은 완전히 다운됩니다. 말 그대로 그러한 시스템의 몇 퍼센트는 작은 SL로 높은 거래 품질을 유지합니다. 대다수는 품질을 크게 낮추고 기껏해야 "0 부근의 잡담"에 들어갑니다. 최악의 경우 - 큰 손실로 거의 배수됩니다.
그러나 기호가 "고요함"이고 순전히 "측면 이동"이 있는 기간을 구체적으로 선택하면 이러한 시스템은 폭탄입니다. 첫 번째 예측할 수 없는 추세가 나올 때까지 계속해서 가격의 가장 "최고점"을 취할 것입니다...
네... 그건 그렇고, TR이 레드에 들어가 큰 마이너스를 마감한 것이 나에게 일어났습니다.
굵게 강조 표시됨 - 이것은 완전히 다른 이야기에서 나온 것입니다 ... :-) 거기에서 마틴과 함께 제비의 배가 발생합니다. 여기에서는 제비가 일정하며 단순히 SL이없고 TR 트롤이 있습니다 - 방향으로 롤백합니다. 당신은 또한 Elder's와 같은 SL을 할 수 있습니다.
추신 Georgy - LEAGUE에서 TR 트롤을 어떻게 구현합니까? LEAGUE에서 예상한 결과를 제공합니까?
나는 너무 게으르지 않았고 후행 이익을 취하는 고문을 만들었습니다. 어드바이저의 신호는 간단한 원리를 기반으로 합니다. 마지막 극값 이후의 가격이 지정된 포인트 이상 동안 반대 방향으로 움직인 경우 추세가 변경된 것으로 간주합니다. EA에는 추세와 평면의 두 가지 전략이 모두 포함됩니다. 스위치는 그 중 하나를 선택할 수 있습니다.
추가 스위치로 후행 이익실현 을 추가할 수 있습니다. 후행에는 2개의 매개변수가 있습니다. 이익 실현에서 최대 양초까지의 거리(구매의 경우), 그리고 우리가 보고 있는 마지막 양초의 수입니다. 왜 그런 트롤 전술입니까? 사실 이 전술은 내가 실험했을 당시에 후행 정지에 가장 적합한 것으로 판명되었습니다. 그리고 지금, 그 후행을 뒤집었습니다.
후행 이익이라는 아이디어에 막다른 골목이 보이지 않지만 코드에 대해 질문이 있습니다.
if (! OrderSelect (eIterator,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES)) continue ;
if (OrderCloseTime()> 0 ) continue ;
모든 것이 첫 번째 줄에 정의되어 있는 경우 두 번째 줄의 의미는 무엇입니까(오픈 포지션 검색 기능에서 가져옴)?
여기 내가 이해하지 못하는 것이 있습니다. 이 스레드에서 생각을 잃어버린 곳은 어디인가요? 여기 많은 사람들이 "TP를 트롤"한다는 것은 무엇을 의미합니까? "닥쳐!" 라는 생각으로 TP의 가격을 보여주는 것과 같고, (가격이) 가까워지면 "못 잡았어!" 처럼 레벨을 더 올려줍니다. 그렇다면 이것은 물론 유토피아입니다. 결국 이익을 사라지게하지 않고 무스 또는 신호 또는 반대 방향의 주문 신호에서 손실로 주문이 마감됩니다. 이런 저런 트롤은 전혀 필요하지 않습니다. 실제로는 전혀 작동하지 않습니다.
아니면 여전히 SL이 가격 이후에 끌어올리고 있습니까? 이 (끌어올린) 수준에서 어느 정도 거리를 벗어나거나 가상 TP 또는 시스템의 다른 신호를 돌파했을 때입니까?
여기 내가 이해하지 못하는 것이 있습니다. 이 스레드에서 생각을 잃어버린 곳은 어디인가요? 여기 많은 사람들이 "TP를 트롤"한다는 것은 무엇을 의미합니까? "닥쳐!" 라는 생각으로 TP의 가격을 보여주는 것과 같고, (가격이) 가까워지면 "못 잡았어!" 처럼 레벨을 더 올려줍니다. 그렇다면 이것은 물론 유토피아입니다. 결국 이익을 사라지게하지 않고 무스 또는 신호 또는 반대 방향의 주문 신호에서 손실로 주문이 마감됩니다. 이런 저런 트롤은 전혀 필요하지 않습니다. 실제로는 전혀 작동하지 않습니다.
아니면 여전히 SL이 가격 이후에 끌어올리고 있습니까? 이 (끌어올린) 수준에서 어느 정도 거리를 벗어나거나 가상 TP 또는 시스템의 다른 신호를 돌파했을 때입니까?
가격을 업스트림, 다운스트림 또는 둘 모두로 제한하시겠습니까? 그 과정에서 TP를 수익성 없는 영역으로 이동하여 손실을 줄이고 SL을 수익성 있는 영역으로 이동하여 이익을 줄입니다. 가격은 반환 가능하며 수익성이 없는 영역에서는 분명히 Saber에 동의합니다. TP의 논리로 손실을 줄이고 수익성 있는 영역에서는 SL의 이익을 잡아 고정합니다.
여기 내가 이해하지 못하는 것이 있습니다. 이 스레드에서 생각을 잃어버린 곳은 어디인가요? 여기 많은 사람들이 "TP를 트롤"한다는 것은 무엇을 의미합니까? "닥쳐!" 라는 생각으로 TP의 가격을 보여주는 것과 같고, (가격이) 가까워지면 "못 잡았어!" 처럼 레벨을 더 올려줍니다. 그렇다면 이것은 물론 유토피아입니다. 결국 이익을 사라지게하지 않고 무스 또는 신호 또는 반대 방향의 주문 신호에서 손실로 주문이 마감됩니다. 이런 저런 트롤은 전혀 필요하지 않습니다. 실제로는 전혀 작동하지 않습니다.
아니면 여전히 SL이 가격 이후에 끌어올리고 있습니까? 이 (끌어올린) 수준에서 어느 정도 거리를 벗어나거나 가상 TP 또는 시스템의 다른 신호를 돌파했을 때입니까?
바보가 되는 것이 좋습니다. TR을 한 방향으로만 뒤따르면서 모든 것을 주의 깊게 읽으십시오 - 가격까지!
예, 통화 쌍은 일반적으로 평평한(반환) 구조를 가지고 있다는 것을 어딘가에서 읽었습니다! 당신은이 쌍에 첨부 될 수 없습니다-다른 사람들을보십시오 ...
그리고 예 - 그것은 당신과 같은 것처럼 보입니다 - 당신의 로봇에서 TR을 트롤 - 비슷해 보입니다 ...
예, 분명히 - 이것은 내가 사용하는 차량입니다.
그러나 나는 "깨끗한" TP 노예가 매우, 매우 위험하다고 오랫동안 확신해 왔습니다. 이것은 마틴이 아니지만, 특히 작은 시간 프레임에서 그 동작이 마틴과 매우 유사합니다. 그래서 그는 확실히 보호 ST가 필요합니다. 그러나 이것은 이미 모든 아름다움을 망칩니다 ...
TP 트롤로 시스템을 다시 최적화할 때 - 먼저 SL 없이 모든 최적 매개변수를 결정합니다. 동시에 대부분의 시스템은 최대 150%의 환상적인 거래 품질을 제공하지만 균형 라인은 균일합니다. 그런 다음 보호 SL을 선택합니다 ... 여기 모든 것이 이미 슬퍼졌습니다. 거의 모든 시스템에는 최대 3개의 일일 범위, 일부는 최대 10개의 일일 범위까지 자산 드로우다운이 있습니다. 그리고 그들의 평균 섭취량은 일일 범위의 30%를 넘지 않으며 종종 10%에 불과합니다.
가격에서 10일 범위에 보호 SL을 넣는 것은 SL 없이 일하는 것과 같습니다. 나는 오래전에 SL이 일일 범위보다 크지 않아야 한다는 규칙을 세웠고 대부분의 경우 SL을 일일 범위의 90%에 두었습니다.
그리고 여기에서 TP 트롤이 있는 시스템은 완전히 다운됩니다. 말 그대로 그러한 시스템의 몇 퍼센트는 작은 SL로 높은 거래 품질을 유지합니다. 대다수는 품질을 크게 낮추고 기껏해야 "0 부근의 잡담"에 들어갑니다. 최악의 경우 - 큰 손실로 거의 배수됩니다.
그러나 기호가 "고요함"이고 순전히 "측면 이동"이 있는 기간을 구체적으로 선택하면 이러한 시스템은 폭탄입니다. 첫 번째 예측할 수 없는 추세가 나올 때까지 계속해서 가격의 가장 "최고점"을 취할 것입니다...
예, 분명히 - 이것은 내가 사용하는 차량입니다.
그러나 나는 "깨끗한" TP 노예가 매우, 매우 위험하다고 오랫동안 확신해 왔습니다. 이것은 마틴이 아니지만 행동 면에서 특히 작은 시간 프레임에서 이를 매우 연상시킵니다 . 그래서 그는 확실히 보호 ST가 필요합니다. 그러나 이것은 이미 모든 아름다움을 망칩니다 ...
TP 트롤로 시스템을 다시 최적화할 때 - 먼저 SL 없이 모든 최적 매개변수를 결정합니다. 동시에 대부분의 시스템은 최대 150%의 환상적인 거래 품질을 제공하지만 균형 라인은 균일합니다. 그런 다음 보호 SL을 선택합니다 ... 여기 모든 것이 이미 슬퍼졌습니다. 거의 모든 시스템에는 최대 3개의 일일 범위, 일부는 최대 10개의 일일 범위까지 자산 드로우다운이 있습니다. 그리고 그들의 평균 섭취량은 일일 범위의 30%를 넘지 않으며 종종 10%에 불과합니다.
가격에서 10일 범위에 보호 SL을 넣는 것은 SL 없이 일하는 것과 같습니다. 나는 오래전에 SL이 일일 범위보다 크지 않아야 한다는 규칙을 세웠고 대부분의 경우 SL을 일일 범위의 90%에 두었습니다.
그리고 여기에서 TP 트롤이 있는 시스템은 완전히 다운됩니다. 말 그대로 그러한 시스템의 몇 퍼센트는 작은 SL로 높은 거래 품질을 유지합니다. 대다수는 품질을 크게 낮추고 기껏해야 "0 부근의 잡담"에 들어갑니다. 최악의 경우 - 큰 손실로 거의 배수됩니다.
그러나 기호가 "고요함"이고 순전히 "측면 이동"이 있는 기간을 구체적으로 선택하면 이러한 시스템은 폭탄입니다. 첫 번째 예측할 수 없는 추세가 나올 때까지 계속해서 가격의 가장 "최고점"을 취할 것입니다...
네... 그건 그렇고, TR이 레드에 들어가 큰 마이너스를 마감한 것이 나에게 일어났습니다.
굵게 강조 표시됨 - 이것은 완전히 다른 이야기에서 나온 것입니다 ... :-) 거기에서 마틴과 함께 제비의 배가 발생합니다. 여기에서는 제비가 일정하며 단순히 SL이없고 TR 트롤이 있습니다 - 방향으로 롤백합니다. 당신은 또한 Elder's와 같은 SL을 할 수 있습니다.
추신 Georgy - LEAGUE에서 TR 트롤을 어떻게 구현합니까? LEAGUE에서 예상한 결과를 제공합니까?
전문가 고문 TrailingTakeProfit Ver1
나는 너무 게으르지 않았고 후행 이익을 취하는 고문을 만들었습니다. 어드바이저의 신호는 간단한 원리를 기반으로 합니다. 마지막 극값 이후의 가격이 지정된 포인트 이상 동안 반대 방향으로 움직인 경우 추세가 변경된 것으로 간주합니다. EA에는 추세와 평면의 두 가지 전략이 모두 포함됩니다. 스위치는 그 중 하나를 선택할 수 있습니다.
추가 스위치로 후행 이익실현 을 추가할 수 있습니다. 후행에는 2개의 매개변수가 있습니다. 이익 실현에서 최대 양초까지의 거리(구매의 경우), 그리고 우리가 보고 있는 마지막 양초의 수입니다. 왜 그런 트롤 전술입니까? 사실 이 전술은 내가 실험했을 당시에 후행 정지에 가장 적합한 것으로 판명되었습니다. 그리고 지금, 그 후행을 뒤집었습니다.
후행 이익이라는 아이디어에 막다른 골목이 보이지 않지만 코드에 대해 질문이 있습니다.
모든 것이 첫 번째 줄에 정의되어 있는 경우 두 번째 줄의 의미는 무엇입니까(오픈 포지션 검색 기능에서 가져옴)?
후행 이익이라는 아이디어에 막다른 골목이 보이지 않지만 코드에 대해 질문이 있습니다.
모든 것이 첫 번째 줄에 정의되어 있는 경우 두 번째 줄의 의미는 무엇입니까(열린 위치 검색 기능에서 가져옴)?
MODE_TRADES 세트에는 때때로 CloseTime()!=0인 ALREADY CLOSED 주문이 포함됩니다.
두 번째 줄은 이 상황을 확인합니다.
방황이 없으며 아이디어는 간단합니다. 가격이 점점 더 큰 수익성 없는 영역에 들어갈 때 우리는 이익실현을 가격에 더 가깝게 이동합니다. 다른 가격 변동으로 이익을 취하는 것은 변경되지 않습니다.
방황이 없으며 아이디어는 간단합니다. 가격이 점점 더 큰 수익성 없는 영역에 들어갈 때 우리는 이익실현을 가격에 더 가깝게 이동합니다. 다른 가격 변동으로 이익을 취하는 것은 변경되지 않습니다.
오타노초!
나는 1년 반 동안 그러한 시스템에서 Eurobucks를 유지했습니다. 한 번만 놓쳤습니다. 운 좋게도 FAQ를 가져올 수있었습니다 ...
가격을 업스트림, 다운스트림 또는 둘 모두로 제한하시겠습니까? 그 과정에서 TP를 수익성 없는 영역으로 이동하여 손실을 줄이고 SL을 수익성 있는 영역으로 이동하여 이익을 줄입니다. 가격은 반환 가능하며 수익성이 없는 영역에서는 분명히 Saber에 동의합니다. TP의 논리로 손실을 줄이고 수익성 있는 영역에서는 SL의 이익을 잡아 고정합니다.
나는 양쪽으로 제한하는 아이디어가 더 좋지만. 그러나 여기서 정확한 범위는 어렵습니다.