누군가가 재료를 가져와야합니다 .. "고대 아프리카 인", 예를 들어 나는 고대 아프리카 인 일 가능성이 있음을 이해했습니다 :-) 임계 값의 정의가 명확하지 않습니다 .. R ^ 2에서 매우 희미한
나는 R ^ 2가 최고의 지표가 아니라는 데 동의합니다. 다른 슬로프에서 다양한 품질의 강점을 제공하기 때문에 RMSE / 범위 또는 이와 유사한 유형을 변경할 수 있으며 고대 아프리카 서사시에서 더 많은 기준을 추가 할 수 있습니다. 여전히 모든 종류의 표준 기준 F-검정을 기억할 수 있으며 Anscombe의 4중주와 같은 상황에 빠지지 않도록 잔차 분포를 추정하려고 합니다.
나는 나의 생활수준에 상당히 만족한다. 합리적 만족의 원칙에서 출발하면 모든 것을 가집니다. 예상하지 못한 비용에 대비한 현금 준비금이 있습니다.
돈은 악이 아닙니다. 악은 그들의 과도한 양과 무제한 지출에 대한 억제할 수 없는 욕망입니다. 악, 많은 돈이 그들의 주인에게 세상의 통치자에 대한 잘못된 감정을 심어줄 때, 그는 다른 사람들과 달리 모든 것이 허용됩니다. - "나는 모든 것을 사겠다, 금을 말했다 ..."
즉, 누군가가 더 많이 쓰는 것이 단지 수치스러운 일입니까? 그것이 어떻게 작동합니까? 이것은 전형적인 공산주의 사상입니다.
염소 귀에 노래 부르기, 늑대 미사 전에 같은 노래))) 그리고 권총으로 법을 어기고, Vasche는 노래, 자유 유형을 위반하지 않고, 글쎄, 현재는 누군가를 약간 박탈하고 있습니다. 무언가의 ... 그렇지 않으면 더 나아지고 다른 사람을 구부립니다)))) 제한된 수의 사람들이 그것을 사용할 권리가 있기 때문에 모든 사람이 슈퍼 듀퍼 인 경우에도 요점, 평등이 무엇입니까?))) 사용자, 그리고 최고의 기회가 있더라도 자유에 대한 법률과 제한은 없을 것입니다. 그러나 이것은 분명히 달성 가능한 이해가 아니며 이웃의 자유를 침해하지 않는다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 이해도 아닙니다. 산꼭대기에 산 아래 부분은 있을 수 없다))) 그냥 똑같아 보인다 ....
범죄와 공정한 경쟁을 혼합하는 이유는 무엇입니까? 당신의 주장은 전혀 유효하지 않습니다.
교섭을 강요하지 않고, 법을 어기지 않고 정직한 교환을 통해 부를 얻는다면 무엇이 문제입니까?
모든 돈과 자원을 즉시 가져다가 모든 사람에게 평등하게 나누어도 부자와 가난한 사람은 여전히 빠르게 형성됩니다. 단지 자금 관리를 더 잘하는 사람이 있고 더 나쁜 사람이 있기 때문입니다.
"방파제"가 무엇인지, ZZ와 어떻게 다른지, ZZ와 어떻게 다른지 설명하는 것으로 시작하십시오. 그러면 적어도 어떻게든 시장에 대한 이해의 그림이 떠오를 것입니다.
관찰한 패턴에 대해 알려주십시오. 모든 시스템은 패턴을 사용합니다(SB 제외). TS의 각 "빌더"만 고유한 패턴을 봅니다. 누군가가 귀하의 시장 분석 방법을 사용하려고 할 것이라는 두려움이 있으면 침착 할 수 있습니다. 수동으로 찾기가 어려울 것이고 관심이있는 사람들은 완제품을 구매하기를 원할 것입니다. 그것이 어떻게 나타나는지 이해하지 않고 황금 산을 약속하는 "포켓에 든 돼지"가 아니라, 이러한 이해가 없으면 딜리턴트의 손에 있는 모든 "요술 지팡이"는 나뭇가지에 불과합니다.
나는 이미 파도와 패턴에 대해 여러 번 이야기했습니다. 그에 대한 응답으로 그는 질책과 흙탕물을 받았습니다. 피곤한.
관심이 있는 사람이 있으면 비공개 채널에서 이 주제에 대해 논의할 것을 제안합니다. 이를 위해 MetaQuotes Ltd 는 기회를 제공했습니다. 개인으로 씁니다.
열린 지점에서 듣는 사람은 너무 폭력적이고 귀찮아서 모든 사람에게 설명하지 않을 수 있습니다.
극단적 인 경우지만 부자 아들, 바보, 도덕적 변태가 부모의 돈으로 편안하고 행복한 삶을 살고 지성, 삶에 대한 갈망으로 수천 명의 선한 의인의 삶을 망친다는 것이 정의입니다. , 기업가이지만 기회가 없습니다. 무엇을 위해 싸우고 있습니까?
이것은 18세기 부유한 귀족의 탕자가 난교와 오락을 즐기며 한가한 삶을 보내는 것과 같은 극단적인 경우에 불과합니다. 사실, 성공을 달성하고 저축하고 늘리는 방법을 알고 있는 대부분의 사람들은 단순히 무언가를 할 수 있어야 하거나 최소한 통제를 올바르게 위임하는 방법을 가르쳐야 합니다. 그리고 그때에도 부는 하늘에서 그에게 내려온 것이 아니며 자본은 그 자신이 아니면 부모가 생산한 물질화된 노동이므로 자본과 노동 사이에는 항상 연결이 있으며 자본과 노동에 대한 마르크스주의적 대립은 단순히 어리석고 계층과 계급의 불가침의 도그마, 당신은 덜 오래된 소비에트 교과서를 읽고 세계를 더 넓게 볼 필요가 있습니다.
스웨덴 lagom är bäst에 대해 실제로 당신에게 좋으며, 당신은 일종의 분개와 부러움에 관한 것입니다 ..
아니, 아니요, 식당에서 과식하는 것이 아닙니다. Horosh는 누군가가 평균 공장 노동자보다 눈에 띄게 많이 벌고 지출하면 나쁘다는 주장을 가지고 있지만 Horosh는 현재 평균 공장 노동자가 지금은 100년 전 부유한 상인보다 안락한 삶을 살고 있습니다. 나는 마침내 Good이 다른 사람보다 수입과 지출이 많은 것이 왜 나쁜지 말해주기를 원합니다. 그가 그렇게 인위적인 정렬을 원하는 이유는 무엇일까? 이것은 숨은 위장 질투가 아닌가?
아니, 아니요, 식당에서 과식하는 것이 아닙니다. Horosh는 누군가가 평균 공장 노동자보다 눈에 띄게 많이 벌고 지출하면 나쁘다는 주장을 가지고 있지만 Horosh는 현재 평균 공장 노동자가 지금은 100년 전 부유한 상인보다 안락한 삶을 살고 있습니다. 나는 마침내 Good이 다른 사람보다 수입과 지출이 많은 것이 왜 나쁜지 말해주기를 원합니다. 그가 그렇게 인위적인 정렬을 원하는 이유는 무엇일까? 이것은 숨은 위장 질투가 아닌가?
그는 다른 논문을 가지고 있습니다. 심하게. 다른 사람의 권리와 자유를 침해할 때. 그가 전에 가지고 있었던 정렬에 대해. 다음은 권리와 자유에 관한 것입니다.
누군가가 재료를 가져와야합니다 .. "고대 아프리카 인", 예를 들어 나는 고대 아프리카 인 일 가능성이 있음을 이해했습니다 :-) 임계 값의 정의가 명확하지 않습니다 .. R ^ 2에서 매우 희미한
나는 R ^ 2가 최고의 지표가 아니라는 데 동의합니다. 다른 슬로프에서 다양한 품질의 강점을 제공하기 때문에 RMSE / 범위 또는 이와 유사한 유형을 변경할 수 있으며 고대 아프리카 서사시에서 더 많은 기준을 추가 할 수 있습니다. 여전히 모든 종류의 표준 기준 F-검정을 기억할 수 있으며 Anscombe의 4중주와 같은 상황에 빠지지 않도록 잔차 분포를 추정하려고 합니다.
나는 나의 생활수준에 상당히 만족한다. 합리적 만족의 원칙에서 출발하면 모든 것을 가집니다. 예상하지 못한 비용에 대비한 현금 준비금이 있습니다.
돈은 악이 아닙니다. 악은 그들의 과도한 양과 무제한 지출에 대한 억제할 수 없는 욕망입니다. 악, 많은 돈이 그들의 주인에게 세상의 통치자에 대한 잘못된 감정을 심어줄 때, 그는 다른 사람들과 달리 모든 것이 허용됩니다. - "나는 모든 것을 사겠다, 금을 말했다 ..."
즉, 누군가가 더 많이 쓰는 것이 단지 수치스러운 일입니까? 그것이 어떻게 작동합니까? 이것은 전형적인 공산주의 사상입니다.
즉, 누군가가 더 많이 쓰는 것이 단지 수치스러운 일입니까? 그것이 어떻게 작동합니까? 이것은 전형적인 공산주의 사상입니다.
스웨덴 lagom är bäst에 대해 실제로 당신에게 좋으며, 당신은 일종의 분개와 부러움에 관한 것입니다 ..
염소 귀에 노래 부르기, 늑대 미사 전에 같은 노래))) 그리고 권총으로 법을 어기고, Vasche는 노래, 자유 유형을 위반하지 않고, 글쎄, 현재는 누군가를 약간 박탈하고 있습니다. 무언가의 ... 그렇지 않으면 더 나아지고 다른 사람을 구부립니다)))) 제한된 수의 사람들이 그것을 사용할 권리가 있기 때문에 모든 사람이 슈퍼 듀퍼 인 경우에도 요점, 평등이 무엇입니까?))) 사용자, 그리고 최고의 기회가 있더라도 자유에 대한 법률과 제한은 없을 것입니다. 그러나 이것은 분명히 달성 가능한 이해가 아니며 이웃의 자유를 침해하지 않는다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 이해도 아닙니다. 산꼭대기에 산 아래 부분은 있을 수 없다))) 그냥 똑같아 보인다 ....
범죄와 공정한 경쟁을 혼합하는 이유는 무엇입니까? 당신의 주장은 전혀 유효하지 않습니다.
교섭을 강요하지 않고, 법을 어기지 않고 정직한 교환을 통해 부를 얻는다면 무엇이 문제입니까?
모든 돈과 자원을 즉시 가져다가 모든 사람에게 평등하게 나누어도 부자와 가난한 사람은 여전히 빠르게 형성됩니다. 단지 자금 관리를 더 잘하는 사람이 있고 더 나쁜 사람이 있기 때문입니다.
그리고 Izersky처럼 외환으로 연금을 빼먹는 사람들이 있습니다. 😁
"방파제"가 무엇인지, ZZ와 어떻게 다른지, ZZ와 어떻게 다른지 설명하는 것으로 시작하십시오. 그러면 적어도 어떻게든 시장에 대한 이해의 그림이 떠오를 것입니다.
관찰한 패턴에 대해 알려주십시오. 모든 시스템은 패턴을 사용합니다(SB 제외). TS의 각 "빌더"만 고유한 패턴을 봅니다. 누군가가 귀하의 시장 분석 방법을 사용하려고 할 것이라는 두려움이 있으면 침착 할 수 있습니다. 수동으로 찾기가 어려울 것이고 관심이있는 사람들은 완제품을 구매하기를 원할 것입니다. 그것이 어떻게 나타나는지 이해하지 않고 황금 산을 약속하는 "포켓에 든 돼지"가 아니라, 이러한 이해가 없으면 딜리턴트의 손에 있는 모든 "요술 지팡이"는 나뭇가지에 불과합니다.
나는 이미 파도와 패턴에 대해 여러 번 이야기했습니다. 그에 대한 응답으로 그는 질책과 흙탕물을 받았습니다. 피곤한.
관심이 있는 사람이 있으면 비공개 채널에서 이 주제에 대해 논의할 것을 제안합니다. 이를 위해 MetaQuotes Ltd 는 기회를 제공했습니다. 개인으로 씁니다.
열린 지점에서 듣는 사람은 너무 폭력적이고 귀찮아서 모든 사람에게 설명하지 않을 수 있습니다.
극단적 인 경우지만 부자 아들, 바보, 도덕적 변태가 부모의 돈으로 편안하고 행복한 삶을 살고 지성, 삶에 대한 갈망으로 수천 명의 선한 의인의 삶을 망친다는 것이 정의입니다. , 기업가이지만 기회가 없습니다. 무엇을 위해 싸우고 있습니까?
이것은 18세기 부유한 귀족의 탕자가 난교와 오락을 즐기며 한가한 삶을 보내는 것과 같은 극단적인 경우에 불과합니다. 사실, 성공을 달성하고 저축하고 늘리는 방법을 알고 있는 대부분의 사람들은 단순히 무언가를 할 수 있어야 하거나 최소한 통제를 올바르게 위임하는 방법을 가르쳐야 합니다. 그리고 그때에도 부는 하늘에서 그에게 내려온 것이 아니며 자본은 그 자신이 아니면 부모가 생산한 물질화된 노동이므로 자본과 노동 사이에는 항상 연결이 있으며 자본과 노동에 대한 마르크스주의적 대립은 단순히 어리석고 계층과 계급의 불가침의 도그마, 당신은 덜 오래된 소비에트 교과서를 읽고 세계를 더 넓게 볼 필요가 있습니다.
나는 이미 파도와 패턴에 대해 여러 번 이야기했습니다. 그에 대한 응답으로 그는 질책과 흙탕물을 받았습니다. 피곤한.
관심이 있는 사람이 있으면 비공개 채널에서 이 주제에 대해 논의할 것을 제안합니다. 이를 위해 MetaQuotes Ltd 는 기회를 제공했습니다. 개인으로 씁니다.
열린 지점에서 청취자들은 너무 폭력적이고 귀찮아서 모든 사람에게 설명하지 않을 정도로 스포일러를 귀찮게합니다.
여기 진실의 순간이 있습니다!
주제에 대한 직접적이고 구체적인 질문에 Izersky는 히스테리를 일으키거나 부끄러운 변명을 늘어놓을 때마다 ...
자신의 주제에서 드레이프!
멋진...
증명할 필요가 있듯이, 평소의 싸구려 허풍쟁이 공허한 화자.
😁😂😂😂😂
범죄와 공정한 경쟁을 혼합하는 이유는 무엇입니까? 당신의 주장은 전혀 유효하지 않습니다.
교섭을 강요하지 않고, 법을 어기지 않고 정직한 교환을 통해 부를 얻는다면 무엇이 문제입니까?
모든 돈과 자원을 즉시 가져다가 모든 사람에게 동등하게 나누어도 부자와 가난한 사람은 여전히 빠르게 형성됩니다. 단지 자금 관리를 더 잘하는 사람이 있고 더 나쁜 사람이 있기 때문입니다.
그리고 Izersky처럼 외환으로 연금을 빼먹는 사람들이 있습니다. 😁
공정한 경쟁이 어디 있습니까? 이러한 이유로 귀하의 통화는 유효하지 않습니다.
모든 것이 정직하게 접수되면 문제가 없지만 그러한 경우 규칙의 예외입니다.
설령... 싫어. 상속제도를 폐지하겠습니다. 더 급진적이고 더 효과적입니다. 사회의 발전이 가속화될 것입니다. 그리고 동기가 줄어들어 사라지지 않을 것이라는 주장)))
그리고 모든 사람이 연금을 소진하는 것은 아닙니다. 저는 개인적으로 일부를 알고 있습니다. 그들은 완전한 삶을 영위하지만 여기에서는 재미있습니다. 어디에서도 찾을 수 없습니다.)))
스웨덴 lagom är bäst에 대해 실제로 당신에게 좋으며, 당신은 일종의 분개와 부러움에 관한 것입니다 ..
아니, 아니요, 식당에서 과식하는 것이 아닙니다. Horosh는 누군가가 평균 공장 노동자보다 눈에 띄게 많이 벌고 지출하면 나쁘다는 주장을 가지고 있지만 Horosh는 현재 평균 공장 노동자가 지금은 100년 전 부유한 상인보다 안락한 삶을 살고 있습니다. 나는 마침내 Good이 다른 사람보다 수입과 지출이 많은 것이 왜 나쁜지 말해주기를 원합니다. 그가 그렇게 인위적인 정렬을 원하는 이유는 무엇일까? 이것은 숨은 위장 질투가 아닌가?
아니, 아니요, 식당에서 과식하는 것이 아닙니다. Horosh는 누군가가 평균 공장 노동자보다 눈에 띄게 많이 벌고 지출하면 나쁘다는 주장을 가지고 있지만 Horosh는 현재 평균 공장 노동자가 지금은 100년 전 부유한 상인보다 안락한 삶을 살고 있습니다. 나는 마침내 Good이 다른 사람보다 수입과 지출이 많은 것이 왜 나쁜지 말해주기를 원합니다. 그가 그렇게 인위적인 정렬을 원하는 이유는 무엇일까? 이것은 숨은 위장 질투가 아닌가?
그는 다른 논문을 가지고 있습니다. 심하게. 다른 사람의 권리와 자유를 침해할 때. 그가 전에 가지고 있었던 정렬에 대해. 다음은 권리와 자유에 관한 것입니다.