b2v : 자본주의 / 사회주의에 대한 71 페이지에 나쁘지 않습니다 :) 본질적으로 질문: 정상적인 국가에서는 모든 것이 오랫동안 모든 사람에게 명확합니다. 우리는 자본주의(포브스 목록에 있는 개별 개인에게 초과 돈을 쓸 수 있는 능력에 대한 제한 포함) + 가난하고 유망하지 않은 사람들을 위한 무조건적인 소득의 유사체가 필요합니다. 사회 발전의 현재 단계에서 그렇지 않을 수 없습니다. 그렇지 않으면 많은 범죄와 다른 재앙이 있을 것입니다. 지구의 "마모"로 인해 미래에 알파 센타우리로 날아간다면 아마도 가장 똑똑하고 가장 유망한 개인 100k를 선택하려고 시도할 수 있습니다. 그러나 분포의 법칙 (또는 원하는 경우 Pareto 20% / 80%) 그러면 모든 것이 "정상"으로 돌아갑니다. 20%의 80%가 모두 다른 IQ 때문이라면 자연적인 이유로 결코 움직이지 않는다는 것을 이해해야 합니다.
위험한 경향이 있다
먼저 가장 가난한 패자들의 소득을 약간 균등하게 하고,
그러면 그들은 누군가가 그들보다 부유하기 때문에 여전히 기분이 나쁘다고 불평할 것입니다.
당신은 그것을 레벨 업하지만 여전히 그들에게 충분하지 않으며 그들은 이미 반란을 일으키고 창문을 부술 준비가되어 있습니다 ...
"고통"은 진화의 원동력이기 때문에 필요합니다. 80%는 20%로 이동하기를 원해야 합니다. 나는 여기서 논쟁하지 않는다. 그리고 부의 분배에 대한 "과대 과장"은 여전히 "정리화"될 수 없습니다. 가장자리를 따라 약간만 "자를 수" 있습니다(최대 및 최소). 글쎄, 모든 것을 유능한 주정부와 함께 끌어 올리기 위해. 미국과 마찬가지로 $4-5k/월은 빈곤선이며 본질적으로 보장된 소득 수준입니다.
얼마 동안 나는 믿음에 대해 논쟁하는 것이 무의미하다는 것을 깨닫기 시작했습니다. 나는 항상 논쟁/토론이 시작되기 전보다 기분이 더 나빠진다.
내 주장이 더 강해지면 대담한 사람의 기분이 나빠지고 "수영"하면 얼굴에 열과 보라색이 느껴집니다. 모든 것은 문자 그대로 아무 것도 없이 끝납니다. 모든 사람은 오해를 받고 화를 내고 자신의 신념을 가지고 떠납니다.
이 작품을 읽는 사람들도 기분이 좋지 않습니다. 한마디로 의미가 없습니다. 없음. 그러나 그는 자신의 독특하고 의심할 여지 없이 올바른 의견을 표현하려는 유혹을 끊임없이 받습니다.
하지만 흡혈귀를 즐기는 사람도 있고...
자본주의 / 사회주의에 대한 71 페이지에 나쁘지 않습니다 :)
본질적으로 질문:
정상적인 국가에서는 모든 것이 오랫동안 모든 사람에게 명확합니다. 우리는 자본주의(포브스 목록에 있는 개별 개인에게 초과 돈을 쓸 수 있는 능력에 대한 제한 포함) + 가난하고 유망하지 않은 사람들을 위한 무조건적인 소득의 유사체가 필요합니다.
사회 발전의 현재 단계에서 그렇지 않을 수 없습니다. 그렇지 않으면 많은 범죄와 다른 재앙이 있을 것입니다.
지구의 "마모"로 인해 미래에 알파 센타우리로 날아간다면 아마도 가장 똑똑하고 가장 유망한 개인 100k를 선택하려고 시도할 수 있습니다.
그러나 분포의 법칙 (또는 원하는 경우 Pareto 20% / 80%) 그러면 모든 것이 "정상"으로 돌아갑니다.
20%의 80%가 모두 다른 IQ 때문이라면 자연적인 이유로 결코 움직이지 않는다는 것을 이해해야 합니다.
위험한 경향이 있다
먼저 가장 가난한 패자들의 소득을 약간 균등하게 하고,
그러면 그들은 누군가가 그들보다 부유하기 때문에 여전히 기분이 나쁘다고 불평할 것입니다.
당신은 그것을 레벨 업하지만 여전히 그들에게 충분하지 않으며 그들은 이미 반란을 일으키고 창문을 부술 준비가되어 있습니다 ...
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823
이 메시지 후에 나는 모든 것을 삭제하고 이 인용문 작성자를 차단했을 것입니다.
그리고 비효율적, 고통이 필요합니다 ... - 그리고 누가 비효율적이며 누가 고통을 받아야하는지 결정합니다!? 역사상 이미 그런 것이 있었고 그는 가스실과 용광로를 만들었습니다. 으악!
작가님 이거 생각해낸거 같은데요? -이것이 그런 삶이다-작가는 장미빛 안경 없이 현상의 본질만을 드러낸다 ...
분명히 독일 수사학 학교의 경우 수사학 스탈린 그라드와 소비에트 수사학 학교의 완전한 패배가 성숙하기 시작했습니다)
만세, 동지들!
그리고 여기에서 누가 소비에트 수사학파를 대표하며 그녀는 여기 어디에 있습니까? 스탈린그라드에 대한 그러한 예측은 어디에서 왔습니까?
객관적으로 자본주의가 어떻게 든 사라지는 것은 아직 명확하지 않습니다 ...
오히려 그 자체로 사회주의적 경향을 가로막고 동화시키며 스스로를 굳건히 하고 있다.
기업들은 사회주의적 위협을 사전에 제거하고 자기자본주의에 대한 불만을 해소하기 위해 SRI/GRC/etc 관행으로 이동하기 시작했습니다.
그러나 이것이 프리드먼 모델이 갑자기 사라지고 배당금이 주주들에게 계속 돌아간다는 의미는 아닙니다.
SRI/GRC 및 기타 이해관계자 자본주의 관행은 경제적 기반에 대한 보상적 상부구조일 뿐입니다.
"고통"은 진화의 원동력이기 때문에 필요합니다.
당신은 "고통"에 어떤 개념을 투자합니까?
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823
이 메시지 후에 나는 모든 것을 삭제하고 이 인용문 작성자를 차단했을 것입니다.
사실 이 포스팅도 정제된 고뇌임이 분명한데, 신기하다 이 프랙탈리티에 경외감!
고통을 상기시키는 것만으로도 고통을 만들 수 있다는 것이 밝혀졌습니다!
그리고 비효율적, 고통이 필요합니다 ... - 그리고 누가 비효율적이며 누가 고통을 받아야하는지 결정합니다!? 역사상 이미 그런 것이 있었고 그는 가스실과 용광로를 만들었습니다. 으악!
누구처럼? - 시장은 (그리고 시장을 통해 사회)를 결정하고 이것은 명백합니다. 이것은 보편적인 보편적 메커니즘입니다.
덜 성공한 사람은 항상 고통을 받습니다. 원시 사회와 사이버펑크 모두에서 이것은 불변입니다.
화를 내거나 화낼 것이 없습니다. 세상이 돌아가는 방식일 뿐입니다.
그리고 여기서 직접적인 폭력에 대해 논의하지 않기 때문에 Gitla와의 비교는 올바르지 않습니다.
위의 질문입니다.
당신은 "고통"에 어떤 개념을 투자합니까?
누락된 항목이 있어야 합니다. 주유소 "딜바라" 또는 "이클립스"를 위한 음식 또는 돈😊