아름답게 당신은 대답에서 멀어지고 혼란스러워합니다. 뭔가를 준비하고 있는 걸까, 아니면 워밍업에 불과한 걸까?)
수사학이 내 작업에서 가장 중요한 부분이라는 것을 인정하지만, 나는 당신 자신의 주장과 참고 자료를 사용하여 당신의 입장을 낮추었습니다.
급진주의는 종종 폭력을 포함하지만 폭력과 동일하지는 않습니다. 과격한 수리 조치가 대안입니다.) 연상적으로 당신의 급진주의는 폭력에 해당하지만 이것은 종종 폭력이 아니라 극단적 인 조치입니다) 그러나 당신은 지속)))
원본으로 가자. 나는 폭력을 요구하지 않았고, 위에서 썼듯이 나는 급진적인 마케터가 아니다. 알았지?
조정과 관련하여 어떤 시장 조정 방법이 합법적이고 경제적인지에 대한 질문을 받았습니다.
일반적으로 국가가 하는 모든 일은 합법적이어야 합니다(법 규칙에 반영됨). 그렇지 않으면 비합법적 국가이며 동시에 모두 경제적입니다.
케인즈는 시장이 자율 규제 시스템이 아니며 법적, 경제적 조정이 필요하다는 것을 방금 보여주었습니다. 문제는 무엇과 관련이 있는지입니다) 다음 방법은 이러한 방법 중 어느 것이 더 중요하거나 기본적입니까?)))
시장 균형은 단지 특별한 경우일 뿐이며, 조정이 필요한 경기 침체 동안 동적 시스템에 긍정적인 관계가 있지만 이것이 부자에서 부자로 자금을 재분배할 필요가 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 가난한.
일하기 싫으면 노숙자, 돈 벌기 싫으면 죽어라.
다른 방법은? 왜 쓸모없는 음식을 먹습니까?
이는 어느 사회에서나 비난을 받는 과격한 판단입니다. 또한 기생충이 부유한 가정에서 태어났다면 노숙자의 길거리 생활에도 위협받지 않는다. 따라서 작동하지 않습니다) 그러나이 윤리에 대해서는 나중에 별도의 과감한 주제입니다)
아니요, 이것은 급진적 인 판단이 아닙니다. 이것은 정의와 윤리에 해당합니다. 고대 러시아 속담조차도이 지혜를 반영합니다 . 일하지 않는 사람은 먹지 않습니다.
위급한 상황에 처한 사람을 지원하는 것은 정상이지만, 남을 재분배하여 지속적으로 지원하는 것은 어리석고 부당한 일입니다.
과두 정치인의 아이들 - 예 - 이것은 별도의 경우입니다 - 그러나 여기에는 이전에 구체화된 노동의 소비가 있습니다.
나는 세상이 공모적이라고 주장하지 않았다)))) 그러나 이 90%에 정직한 돈의 40%가 있고, 60%는 범죄적이거나 폭력적인 수단에 의해 획득되었다고 평가했다. 나는 이상적인 세계가 아니라 현실 세계에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 당신의 평가를 물었다. 우리는 숫자 다음에 근거를 줄 것입니다. 너무 정직한 토론)
어떤 기준으로 백분율을 결정했습니까? - 각자의 삶을 직접 조사했나요? 그냥 질투일 뿐 그 이상은 아닌 것 같아요...
아마도 이런 식으로 상황을 이해하는 것이 더 쉬울 것입니다. 아무도 범죄를 저지르지 않았거나, 속이지 않았거나, 오도하지 않았다고 상상하더라도 - 부의 분배는 파레티안이 될 것입니다 - 단순히 더 많기 때문에 성공하고 덜 성공적입니다. 그리고 그것들은 단지 Pareto에 따라 분포되어 있습니다. 생각해 보세요.
집합의 기능을 통한 시장의 정의, 무언가의 규제는 사회의 시장 조건에 대한 설명입니다. 게다가 이것은 용어와 논리의 복잡성입니다. 저것들. 사회의 어떤 것이 이 정의와 일치하지 않거나 속성 중 하나가 누락되었거나 다른 방식으로 작동한다면 더 이상 시장이 아닌가요? 일반적으로, 마침내 학생들을 위한 정의에 분명히 기록된 것과 같이 놀랍습니다.
경제에서 꽤 자주 정의는 기능을 통해 이루어지며, 이러한 기능을 충족하는 것이 있다면 이것이 바로 화폐, 예를 들어 비트코인이 화폐라고 주장할 수 있습니까? - 그들은 공식적으로 일반 화폐의 거의 모든 기능을 수행하지만 실제로는 몇 가지 제한이 있습니다(지금까지).
물론 시장은 사고 파는 것이지만, 사고 파는 곳이 있는 모든 곳에 시장이 있는 것은 아닙니다. 또한 소련이 낙후된 이유 중 하나는 사회의 시장 여건에 부합하지 않았기 때문이다. 사회주의 경쟁은 시장 동기를 대체할 수 없었고 실제 시장 책임의 부재는 소련 사회 발전 상황을 더욱 악화시켰습니다. 반면에 중국은 파멸, 수감, 생명 박탈이라는 형태로 시장 책임에 단순히 추가함으로써 그 발전을 크게 가속화했습니다 (물론 외부 도움 없이는 아님).
대의원 소비에트에도 자체 시장이 있었지만 건강에 좋지 않은 2단계로 가격이 크게 다르며 일반적으로 모든 곳에 시장이 있으며 가장 후진적인 야만인에게도 원시 시장이 있으며 극단적인 경우 독점의 경우도 있습니다. 독점은 시장이라고도합니다.
음, Wolf Market이라는 용어는 우리의 대화와 전혀 관련이 없는 것 같습니다.))) 불확실한 상황에서 거래는 항상 짧아집니다. 이것은 늑대가 아니라 까마귀 시장이 그것을 잡고 살아서 다행입니다) 좋은 용어가 아닙니다.
왜 늑대에 대해 이야기합니까? - 시장 메커니즘을 과장하고 아첨하지 않는 연상을 만들기 위해? - 그건 그렇고 사람들은 늑대보다 훨씬 더 사악한 생물입니다.
물론 Schumpeter는 열렬한 마케터이고 나는 그의 아이디어를 좋아합니다. 당신은 그의 작품에서 엘리트주의적 민주주의와 사회의 분열에 대한 사적인 것들을 꺼냈는데, 이것은 그가 완성하지 않은 미래에 대한 반성으로 후기 작품에서 가정한 것이었다. 따라서 이 가정은 심각하게 받아들일 수 없습니다.
그러나 결국 그는 그것을 가졌습니다. 이것은 사실입니다. 그리고 당신은 오래된 Schumpeter를 분해하고 당신이 좋아하는 것을 그에게서 빼앗고 당신이 좋아하지 않는 것을 버리려고합니다. 즉, 당신은 또한 체리 피커를 얻습니다! 🤣
우리는 무엇이 우선인지, 법률 또는 경제 모델에 대해 논쟁이 있습니다. 당신은 증거를 제시하지 않고 경제 모델이 1차적이라고 강력하게 주장합니다. 나, 사회의 법적 구조가 기본이고, 더 나아가 엄격하게 정의된 법적 조건에서 일부 경제 모델은 무너지지 않을 수 있음) 그리고 Schumpeter는 이것을 증명했습니다.
원시 야만인들은 아직 법이 없었을 때 경제를 가지고 있었고, 말하자면 법실증주의는 어떤 식으로든 자연스런 인정이라는 관점에서 오랫동안 무의미했습니다.
이것은 일반적으로 인정되는 사실이기 때문에 말할 필요도 없지만, 반대로 반대하는 즉시 증명해야 합니다.
서민들이 자신의 돈벌이 능력에 책임이 있는지, 아니면 이것이 그들을 위한 주제가 아니라 국가를 위한 주제인지도 새로운 주제입니다. 내 관점 에선. 일반 사람들은 인생의 기회에 대해 책임이 없습니다. 그는 항상 상황의 인질입니다. 당신의 관점을 진술하십시오)
나는 위기를 진화와 동일시하지 않았다. 진화론적 운동은 가장 자주 불균등하게 위기와 함께 진행됩니다.
글쎄요, EVOLUTIONARY 운동 자체에 대한 이야기는 없었습니다. 이것은 또 다른 대화의 주제이며 위기와 혁명과는 아무런 관련이 없습니다. 진화 운동은 항상 그래왔고 앞으로도 그럴 것입니다. 그리고 위기-혁명적 경향은 그것을 가속화하기보다 느리게 하는 경우가 더 많습니다.
이제 나는 당신이 똑똑하고 많은 것을 알고 있다는 것을 알았습니다. 나와 달리 서투른 늙은이). 스스로 대답할 수 없는 질문에 대한 답을 듣고 싶습니다. 나는 최근 카잔에서 발생한 테러 공격의 영향을 받고 있습니다. 글쎄요, 저는 보안 및 안전 분야의 전문가는 아니지만, 이번 테러 공격을 막을 수 있었다는 것을 어느정도 이해하고 있고, 많은 분들이 이 점을 이해하고 계시리라 생각합니다.
케르치에서 유사한 테러 공격이 있은 후 안전을 위해 모든 학교에서 다음과 같은 조치를 취해야 했습니다.
각 학교에는 2명의 경비원이 있어야 하며 둘 다 무장하고 있습니다. 하나는 입구에 직접, 다른 하나는 보안실에서 카메라를 사용하여 학교 접근에 대한 비디오 감시를 수행해야 합니다(범인은 공개적으로 총을 소지하고 있었습니다).
블라인드 금속 블라인드는 입구에 설치해야하며 알람 버튼을 누르면 닫힙니다.
위험의 경우, 그것을 발견한 경비원 중 가장 먼저 패닉 버튼을 누르고 블라인드가 닫히고 두 경비원은 특별 서비스가 도착할 때까지 학교에 대한 접근을 공동으로 방어합니다.
질문에주의 : 왜 이러한 활동이 수행되지 않았습니까? 또는 부분적으로 수행할 수 있지만 이 경우에는 수행하지 않습니다.
이해가 안 가는데 정말 돈을 모아서 그런 걸까요? 그러나 아이들은 우리가 가진 가장 소중한 것입니다. 우리가 우리 아이들을 보호할 수 없다면 왜 다른 일에 낭비합니까? 다른 이유가 있을 수 있습니다. 머리가 복잡하고 답을 찾을 수 없습니다. 보호하지 못한 우리 어른들의 잘못으로 우리 아이들이 어떻게 죽어가고 있는지 보기 힘듭니다.(따라서 여러분과 포럼 회원 여러분께 도움을 청합니다.
이제 나는 당신이 똑똑하고 많은 것을 알고 있다는 것을 알았습니다. 나와 달리 서투른 늙은이). 나 자신이 대답할 수 없는 질문에 대해 당신의 대답을 듣고 싶습니다. 나는 최근 카잔에서 발생한 테러 공격의 영향을 받고 있습니다. 글쎄요, 저는 보안 및 안전 분야의 전문가는 아니지만, 이번 테러 공격을 막을 수 있었다는 것을 어느정도 이해하고 있고, 많은 분들이 이 점을 이해하고 계시리라 생각합니다.
케르치에서 유사한 테러 공격이 있은 후 안전을 위해 모든 학교에서 다음과 같은 조치를 취해야 했습니다.
각 학교에는 2명의 경비원이 있어야 하며 둘 다 무장하고 있습니다. 하나는 입구에 직접, 다른 하나는 보안실에서 카메라를 사용하여 학교 접근에 대한 비디오 감시를 수행해야 합니다(범인은 공개적으로 총을 소지하고 있었습니다).
블라인드 금속 블라인드는 입구에 설치해야하며 알람 버튼을 누르면 닫힙니다.
위험의 경우, 그것을 발견한 경비원 중 가장 먼저 패닉 버튼을 누르고 블라인드가 닫히고 두 경비원은 특별 서비스가 도착할 때까지 학교에 대한 접근을 공동으로 방어합니다.
질문에주의 : 왜 이러한 활동이 수행되지 않았습니까? 또는 부분적으로 수행될 수 있지만 이 경우에는 수행되지 않습니다.
이해가 안 가는데 정말 돈을 모아서 그런 걸까요? 그러나 아이들은 우리가 가진 가장 소중한 것입니다. 우리가 우리 아이들을 보호할 수 없다면 왜 다른 일에 낭비합니까? 다른 이유가 있을 수 있습니다. 머리가 복잡하고 답을 찾을 수 없습니다. 보호하지 못한 우리 어른들의 잘못으로 우리 아이들이 어떻게 죽어가고 있는지 보기 힘듭니다.(따라서 여러분과 포럼 회원 여러분께 도움을 청합니다.
내 생각에 이러한 질문은 보안 요원에게 라이선스를 부여하고 적절한 규칙을 준수하는지 확인하는 조직에 전달되어야 합니다. 이러한 규칙이 잘못된 경우 관련 입법부에 연락하여 이러한 규칙의 수정을 제안해야 합니다.
아름답게 당신은 대답에서 멀어지고 혼란스러워합니다. 뭔가를 준비하고 있는 걸까, 아니면 워밍업에 불과한 걸까?)
수사학이 내 작업에서 가장 중요한 부분이라는 것을 인정하지만, 나는 당신 자신의 주장과 참고 자료를 사용하여 당신의 입장을 낮추었습니다.
급진주의는 종종 폭력을 포함하지만 폭력과 동일하지는 않습니다. 과격한 수리 조치가 대안입니다.) 연상적으로 당신의 급진주의는 폭력에 해당하지만 이것은 종종 폭력이 아니라 극단적 인 조치입니다) 그러나 당신은 지속)))
원본으로 가자. 나는 폭력을 요구하지 않았고, 위에서 썼듯이 나는 급진적인 마케터가 아니다. 알았지?
조정과 관련하여 어떤 시장 조정 방법이 합법적이고 경제적인지에 대한 질문을 받았습니다.
일반적으로 국가가 하는 모든 일은 합법적이어야 합니다(법 규칙에 반영됨). 그렇지 않으면 비합법적 국가이며 동시에 모두 경제적입니다.
케인즈는 시장이 자율 규제 시스템이 아니며 법적, 경제적 조정이 필요하다는 것을 방금 보여주었습니다. 문제는 무엇과 관련이 있는지입니다) 다음 방법은 이러한 방법 중 어느 것이 더 중요하거나 기본적입니까?)))
시장 균형은 단지 특별한 경우일 뿐이며, 조정이 필요한 경기 침체 동안 동적 시스템에 긍정적인 관계가 있지만 이것이 부자에서 부자로 자금을 재분배할 필요가 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 가난한.
일하기 싫으면 노숙자, 돈 벌기 싫으면 죽어라.
다른 방법은? 왜 쓸모없는 음식을 먹습니까?
이는 어느 사회에서나 비난을 받는 과격한 판단입니다. 또한 기생충이 부유한 가정에서 태어났다면 노숙자의 길거리 생활에도 위협받지 않는다. 따라서 작동하지 않습니다) 그러나이 윤리에 대해서는 나중에 별도의 과감한 주제입니다)
아니요, 이것은 급진적 인 판단이 아닙니다. 이것은 정의와 윤리에 해당합니다. 고대 러시아 속담조차도이 지혜를 반영합니다 . 일하지 않는 사람은 먹지 않습니다.
위급한 상황에 처한 사람을 지원하는 것은 정상이지만, 남을 재분배하여 지속적으로 지원하는 것은 어리석고 부당한 일입니다.
과두 정치인의 아이들 - 예 - 이것은 별도의 경우입니다 - 그러나 여기에는 이전에 구체화된 노동의 소비가 있습니다.
나는 세상이 공모적이라고 주장하지 않았다)))) 그러나 이 90%에 정직한 돈의 40%가 있고, 60%는 범죄적이거나 폭력적인 수단에 의해 획득되었다고 평가했다. 나는 이상적인 세계가 아니라 현실 세계에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 당신의 평가를 물었다. 우리는 숫자 다음에 근거를 줄 것입니다. 너무 정직한 토론)
어떤 기준으로 백분율을 결정했습니까? - 각자의 삶을 직접 조사했나요? 그냥 질투일 뿐 그 이상은 아닌 것 같아요...
아마도 이런 식으로 상황을 이해하는 것이 더 쉬울 것입니다. 아무도 범죄를 저지르지 않았거나, 속이지 않았거나, 오도하지 않았다고 상상하더라도 - 부의 분배는 파레티안이 될 것입니다 - 단순히 더 많기 때문에 성공하고 덜 성공적입니다. 그리고 그것들은 단지 Pareto에 따라 분포되어 있습니다. 생각해 보세요.
집합의 기능을 통한 시장의 정의, 무언가의 규제는 사회의 시장 조건에 대한 설명입니다. 게다가 이것은 용어와 논리의 복잡성입니다. 저것들. 사회의 어떤 것이 이 정의와 일치하지 않거나 속성 중 하나가 누락되었거나 다른 방식으로 작동한다면 더 이상 시장이 아닌가요? 일반적으로, 마침내 학생들을 위한 정의에 분명히 기록된 것과 같이 놀랍습니다.
경제에서 꽤 자주 정의는 기능을 통해 이루어지며, 이러한 기능을 충족하는 것이 있다면 이것이 바로 화폐, 예를 들어 비트코인이 화폐라고 주장할 수 있습니까? - 그들은 공식적으로 일반 화폐의 거의 모든 기능을 수행하지만 실제로는 몇 가지 제한이 있습니다(지금까지).
물론 시장은 사고 파는 것이지만, 사고 파는 곳이 있는 모든 곳에 시장이 있는 것은 아닙니다. 또한 소련이 낙후된 이유 중 하나는 사회의 시장 여건에 부합하지 않았기 때문이다. 사회주의 경쟁은 시장 동기를 대체할 수 없었고 실제 시장 책임의 부재는 소련 사회 발전 상황을 더욱 악화시켰습니다. 반면에 중국은 파멸, 수감, 생명 박탈이라는 형태로 시장 책임에 단순히 추가함으로써 그 발전을 크게 가속화했습니다 (물론 외부 도움 없이는 아님).
대의원 소비에트에도 자체 시장이 있었지만 건강에 좋지 않은 2단계로 가격이 크게 다르며 일반적으로 모든 곳에 시장이 있으며 가장 후진적인 야만인에게도 원시 시장이 있으며 극단적인 경우 독점의 경우도 있습니다. 독점은 시장이라고도합니다.
음, Wolf Market이라는 용어는 우리의 대화와 전혀 관련이 없는 것 같습니다.))) 불확실한 상황에서 거래는 항상 짧아집니다. 이것은 늑대가 아니라 까마귀 시장이 그것을 잡고 살아서 다행입니다) 좋은 용어가 아닙니다.
왜 늑대에 대해 이야기합니까? - 시장 메커니즘을 과장하고 아첨하지 않는 연상을 만들기 위해? - 그건 그렇고 사람들은 늑대보다 훨씬 더 사악한 생물입니다.
모든 단어에는 의미가 있습니다. 장점에 대한 대답을 하고 싶지 않으세요, 시장 관계는 동물 본능에 기반을 두고,
경제의 신조어가 되겠습니다 😀
이런 식으로 논쟁하면 일반적으로 모든 것이 동물의 본능에 근거한다는 결론에 필연적으로 도달하게 될 것입니다.
그러나 동물 세계 및 시장과의 유추는 확실히 이루어졌습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
그리고 그렇습니다. 합리적인 행동과 최적성은 동물 본능의 결과이며 개인이 태어난 후에 얻은 속성이 아닙니다. 주제에서 벗어나지 마십시오)
당신은 나를 정말로 실망 시켰습니다 ...
이제 합리성/지능/고급 정신 활동은 표현형이 아니라 유전형이라고 생각합니다!
(물론 일부 동물은 숫자를 세고 퍼즐을 맞출 수 있지만 이것은 모두 비교할 수 없을 정도로 낮습니다)
마지막으로 당신을 무찌르기 위해 나는 인간의 의사 소통을받지 못하고 본격적인 인격으로 발전하지 못하고 말도없고 네 다리로 걷는 야성 아이들, 일명 모글리를 언급 할 것입니다.
적절한 문화 환경에 있어야만 합리성이 만들어집니다.
급하게 도서관에 갔다가 공장으로 가세요. 😉
시장 메커니즘은 시장 조건의 파생물입니다. 다른 사회 상태와 시장 차이가 있는 사회의 특정 상태.
우주 메커니즘 은 우주 상태의 파생물입니다. 우주의 다른 상태와 우주적 차이가 있는 우주의 일부 상태. 😁
이제 늑대 무리에는 시장성이 있는 속성이 있습니다. 전부는 아니지만 시작일 뿐입니다.
하지만 당신은 여전히 시장의 정의를 읽었습니다 😉 아마도 늑대에게도 돈이 있습니까? 🙄🤩😆
이것은 제품의 정복과 보존이며 동시에 최적의 비용과 행동의 합리성을 준수합니다)
예를 들어 개미도 진딧물을 정복한다... 개미에게도 시장이 있다? 😃😂
시장은 재산이 아니라 사회의 상태입니다. 나는 어떤 사회든 동의합니다. 반드시 사람은 아닙니다. 시장 알고리즘도 모델로 작성할 수 있지만 어떤 이유로 그러한 모델은 아직 인간 공동체를 재창조할 수 없습니다.
정맥 주사로 거시 경제 과정을 매우 긴급하게 보여줍니다! 😂
당신은 나를 사회주의자로 등록했고 심지어 준)))) 나는 기대하지 않았습니다)
기능적 특징과 Richard Patterson의 증거 테스트에 따르면 😀
물론 Schumpeter는 열렬한 마케터이고 나는 그의 아이디어를 좋아합니다. 당신은 그의 작품에서 엘리트주의적 민주주의와 사회의 분열에 대한 사적인 것들을 꺼냈는데, 이것은 그가 완성하지 않은 미래에 대한 반성으로 후기 작품에서 가정한 것이었다. 따라서 이 가정은 심각하게 받아들일 수 없습니다.
그러나 결국 그는 그것을 가졌습니다. 이것은 사실입니다. 그리고 당신은 오래된 Schumpeter를 분해하고 당신이 좋아하는 것을 그에게서 빼앗고 당신이 좋아하지 않는 것을 버리려고합니다. 즉, 당신은 또한 체리 피커를 얻습니다! 🤣
우리는 무엇이 우선인지, 법률 또는 경제 모델에 대해 논쟁이 있습니다. 당신은 증거를 제시하지 않고 경제 모델이 1차적이라고 강력하게 주장합니다. 나, 사회의 법적 구조가 기본이고, 더 나아가 엄격하게 정의된 법적 조건에서 일부 경제 모델은 무너지지 않을 수 있음) 그리고 Schumpeter는 이것을 증명했습니다.
원시 야만인들은 아직 법이 없었을 때 경제를 가지고 있었고, 말하자면 법실증주의는 어떤 식으로든 자연스런 인정이라는 관점에서 오랫동안 무의미했습니다.
이것은 일반적으로 인정되는 사실이기 때문에 말할 필요도 없지만, 반대로 반대하는 즉시 증명해야 합니다.
서민들이 자신의 돈벌이 능력에 책임이 있는지, 아니면 이것이 그들을 위한 주제가 아니라 국가를 위한 주제인지도 새로운 주제입니다. 내 관점 에선. 일반 사람들은 인생의 기회에 대해 책임이 없습니다. 그는 항상 상황의 인질입니다. 당신의 관점을 진술하십시오)
사실, 저는 누구의 기분을 상하게 하고 싶지 않습니다. 저는 본질적으로 아이러니한 방식으로 두 가지 요점을 전달하고 싶습니다.
나는 위기를 진화와 동일시하지 않았다. 진화론적 운동은 가장 자주 불균등하게 위기와 함께 진행됩니다.
글쎄요, EVOLUTIONARY 운동 자체에 대한 이야기는 없었습니다. 이것은 또 다른 대화의 주제이며 위기와 혁명과는 아무런 관련이 없습니다. 진화 운동은 항상 그래왔고 앞으로도 그럴 것입니다. 그리고 위기-혁명적 경향은 그것을 가속화하기보다 느리게 하는 경우가 더 많습니다.
이제 나는 당신이 똑똑하고 많은 것을 알고 있다는 것을 알았습니다. 나와 달리 서투른 늙은이). 스스로 대답할 수 없는 질문에 대한 답을 듣고 싶습니다. 나는 최근 카잔에서 발생한 테러 공격의 영향을 받고 있습니다. 글쎄요, 저는 보안 및 안전 분야의 전문가는 아니지만, 이번 테러 공격을 막을 수 있었다는 것을 어느정도 이해하고 있고, 많은 분들이 이 점을 이해하고 계시리라 생각합니다.
케르치에서 유사한 테러 공격이 있은 후 안전을 위해 모든 학교에서 다음과 같은 조치를 취해야 했습니다.
질문에주의 : 왜 이러한 활동이 수행되지 않았습니까? 또는 부분적으로 수행할 수 있지만 이 경우에는 수행하지 않습니다.
이해가 안 가는데 정말 돈을 모아서 그런 걸까요? 그러나 아이들은 우리가 가진 가장 소중한 것입니다. 우리가 우리 아이들을 보호할 수 없다면 왜 다른 일에 낭비합니까? 다른 이유가 있을 수 있습니다. 머리가 복잡하고 답을 찾을 수 없습니다. 보호하지 못한 우리 어른들의 잘못으로 우리 아이들이 어떻게 죽어가고 있는지 보기 힘듭니다.(따라서 여러분과 포럼 회원 여러분께 도움을 청합니다.
그런 상황을 미연에 방지하기 위해 교육 기관을 안전한 시설로 만들자는 제안을 하고 있습니다.
비현실적이고 무의미합니다.
이제 나는 당신이 똑똑하고 많은 것을 알고 있다는 것을 알았습니다. 나와 달리 서투른 늙은이). 나 자신이 대답할 수 없는 질문에 대해 당신의 대답을 듣고 싶습니다. 나는 최근 카잔에서 발생한 테러 공격의 영향을 받고 있습니다. 글쎄요, 저는 보안 및 안전 분야의 전문가는 아니지만, 이번 테러 공격을 막을 수 있었다는 것을 어느정도 이해하고 있고, 많은 분들이 이 점을 이해하고 계시리라 생각합니다.
케르치에서 유사한 테러 공격이 있은 후 안전을 위해 모든 학교에서 다음과 같은 조치를 취해야 했습니다.
질문에주의 : 왜 이러한 활동이 수행되지 않았습니까? 또는 부분적으로 수행될 수 있지만 이 경우에는 수행되지 않습니다.
이해가 안 가는데 정말 돈을 모아서 그런 걸까요? 그러나 아이들은 우리가 가진 가장 소중한 것입니다. 우리가 우리 아이들을 보호할 수 없다면 왜 다른 일에 낭비합니까? 다른 이유가 있을 수 있습니다. 머리가 복잡하고 답을 찾을 수 없습니다. 보호하지 못한 우리 어른들의 잘못으로 우리 아이들이 어떻게 죽어가고 있는지 보기 힘듭니다.(따라서 여러분과 포럼 회원 여러분께 도움을 청합니다.
내 생각에 이러한 질문은 보안 요원에게 라이선스를 부여하고 적절한 규칙을 준수하는지 확인하는 조직에 전달되어야 합니다. 이러한 규칙이 잘못된 경우 관련 입법부에 연락하여 이러한 규칙의 수정을 제안해야 합니다.
그런 상황을 미연에 방지하기 위해 교육 기관을 안전한 시설로 만들자는 제안을 하고 있습니다.
비현실적이고 무의미합니다.
아이들의 생명을 위해 사람들은 기꺼이 목숨을 버릴 준비가 되어 있는데 당신은 너무 무관심합니다. 당신의 아이들이 거기에 있었다면?