b2v : "고통"은 진화의 원동력이기 때문에 필요합니다. 80%는 20%로 이동하기를 원해야 합니다. 나는 여기서 논쟁하지 않는다. 그리고 부의 분배에 대한 "과대 과장"은 여전히 "정리화"될 수 없습니다. 가장자리를 따라 약간만 "자를 수" 있습니다(최대 및 최소). 글쎄, 모든 것을 유능한 주정부와 함께 끌어올리기 위해. 미국과 마찬가지로 $4-5k/월은 빈곤선이며 본질적으로 보장된 소득 수준입니다.
또한 최고의 선택을 위한 경쟁 환경과 난기류.
예를 들어, 깊은 바다 밑바닥에서 진화는 오랫동안 멈췄고 그곳에서는 아무 것도 변하지 않으며 모든 것이 너무 안정적입니다.
안정성은 쇠퇴하고 변화가 필요하며 결국 시스템을 강화하고 개선합니다.
가장 좋은 것을 선택하는 메커니즘을 차단하거나 심각하게 제한하면 비효율적 인 것이 공간을 스스로 채우기 때문에 부패도 발생합니다.
기업이 제품 면에서 경쟁이 치열하지 않았지만 여전히 자금을 조달했던 사회주의 시대의 경제에서도 마찬가지였습니다.
기금 마련은 과도하다. 동의한다. 자금은 분명히 특정 거래를 "공급"하고 서비스하는 역할을 합니다. 실제로 시리즈의 "비즈니스"는 "SMS 메시지에서 은행 카드 번호와 코드를 알려주세요." 국가 보험 메커니즘은 분명히 여기에 더 적합합니다. 나중에 몇 개의 잠수함을 만들 수 있습니다.
그러나 스타트업에 자금을 지원하고(예: SMA 치료제) 값비싼 과학자를 고용하고 초기 단계에서 주사당 2백만 달러에 약을 판매하는 것이 더 낫다는 것을 이해해야 합니다. 그래야 나중에 더 많은 어린이가 사용할 수 있게 됩니다. 어리석게 해외로 돈을 보내는 것은 러시아 연방의 의학 발전에 기여할 것 같지 않습니다.
대답은 물론 "예"입니다. 그러나 국가는 "고통"을 완화할 수 있으며 이것이 주요 기능입니다. 예를 들어, 모성 자본에서 아이를 낳을 때 의료 보험에 10kr/년을 가입하겠다고 제안하십시오. 가난한 사람들에게도 줄 수 있지만 이 경우 아이들과 함께 조금 기다리는 것이 나을 것 같다.
누락된 항목이 있어야 합니다. 주유소 "딜바라" 또는 "이클립스"를 위한 음식 또는 돈😊
아니면 아이 치료비? 그들이 TV에서 수백만 달러를 모으면 똑같이 고통을 겪을 수 있습니까?
"고통"은 진화의 원동력이기 때문에 필요합니다. 80%는 20%로 이동하기를 원해야 합니다. 나는 여기서 논쟁하지 않는다. 그리고 부의 분배에 대한 "과대 과장"은 여전히 "정리화"될 수 없습니다. 가장자리를 따라 약간만 "자를 수" 있습니다(최대 및 최소). 글쎄, 모든 것을 유능한 주정부와 함께 끌어올리기 위해. 미국과 마찬가지로 $4-5k/월은 빈곤선이며 본질적으로 보장된 소득 수준입니다.
또한 최고의 선택을 위한 경쟁 환경과 난기류.
예를 들어, 깊은 바다 밑바닥에서 진화는 오랫동안 멈췄고 그곳에서는 아무 것도 변하지 않으며 모든 것이 너무 안정적입니다.
안정성은 쇠퇴하고 변화가 필요하며 결국 시스템을 강화하고 개선합니다.
가장 좋은 것을 선택하는 메커니즘을 차단하거나 심각하게 제한하면 비효율적 인 것이 공간을 스스로 채우기 때문에 부패도 발생합니다.
기업이 제품 면에서 경쟁이 치열하지 않았지만 여전히 자금을 조달했던 사회주의 시대의 경제에서도 마찬가지였습니다.
모든 시장 제한은 결과를 초래할 것입니다.
일부 시장 조정은 도움이 되는 반면 다른 조정은 경제를 죽입니다.
위의 질문입니다.
어느 것?
어느 것?
아니면 아이 치료비? 그들이 TV에서 수백만 달러를 모으면 똑같이 고통을 겪을 수 있습니까?
의학, 특히 비싸고 실험적인 의학도 "고통"이 필요합니다. 모든 사람이 미래에 장기를 바꾸고 영원히 살 수 있는 것은 아닙니다.
저것들. 예라고 대답했습니까? 또는 메시지를 이해하는 방법?
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page72#comment_22338221
가장 보편적이고 모든 종류의 고통.
고통의 유형은 원인에 따라 다르지만 공통된 근거가 있습니다.
여기서 우리는 주로 육체의 고통에 대해 이야기하는 것이 아니라 이상적인 자아와 세계의 어떤 객관적인 상황 사이의 불일치의 실현으로 인한 영혼의 고통에 대해 이야기하고 있습니다.
고통은 사람을 움직이는 채찍입니다.
아니면 아이 치료비? 그들이 TV에서 수백만 달러를 모으면 똑같이 고통을 겪을 수 있습니까?
내가 보기에 TV에서 치료 를 구걸하는 것은 일종의 성급하고 음란한 일인가? - 괜찮은 국가에서와 같이 정상적인 모금 활동을 조직하는 것이 가능하다면?
그건 그렇고, 여기 당신을위한 자본주의의 짐승 같은 미소가 있습니다 😁
https://rg.ru/2020/11/05/kak-v-raznyh-stranah-mira-lechat-detej-s-redkimi-i-tiazhelymi-zabolevaniiami.html
국가 보험 메커니즘은 분명히 여기에 더 적합합니다. 나중에 몇 개의 잠수함을 만들 수 있습니다.
그러나 스타트업에 자금을 지원하고(예: SMA 치료제) 값비싼 과학자를 고용하고 초기 단계에서 주사당 2백만 달러에 약을 판매하는 것이 더 낫다는 것을 이해해야 합니다.
그래야 나중에 더 많은 어린이가 사용할 수 있게 됩니다. 어리석게 해외로 돈을 보내는 것은 러시아 연방의 의학 발전에 기여할 것 같지 않습니다.
저것들. 예라고 대답했습니까? 또는 메시지를 이해하는 방법?
대답은 물론 "예"입니다. 그러나 국가는 "고통"을 완화할 수 있으며 이것이 주요 기능입니다. 예를 들어, 모성 자본에서 아이를 낳을 때 의료 보험에 10kr/년을 가입하겠다고 제안하십시오.
가난한 사람들에게도 줄 수 있지만 이 경우 아이들과 함께 조금 기다리는 것이 나을 것 같다.