대답은 물론 "예"입니다. 그러나 국가는 "고통"을 완화할 수 있으며 이것이 주요 기능입니다. 예를 들어, 모성 자본에서 아이를 낳을 때 의료 보험에 10kr/년을 가입하겠다고 제안하십시오. 가난한 사람들에게도 줄 수 있지만 이 경우 아이들과 함께 조금 기다리는 것이 나을 것 같다.
물론 목표한 최소한의 지원이 필요하지만 너무 쉬운 돈으로 바뀌면 안됩니다.
모자본을 위해 번식하기 시작한 전례가 이미 있었던 것 같습니까?
장기적으로 보면 사이버펑크처럼 아이들을 만들려면 라이선스가 필요한 것 같습니다.
자본 적정성 수준에 대한 요구 사항이 있으며 만족하지 않으면 빈곤을 낳을 것이 없습니다.
이는 인도주의적 이유에서도 필요하므로 어린이들이 저소득층에 있는 동안 고통을 겪지 않습니다.
차를 운전하려면 면허증이 필요하고, 변호사나 회계사로 일하려면 졸업장이 필요하지만 새로운 삶을 창조하는 데는 아무 것도 필요하지 않습니다. 그게 덜 책임감 있는 문제입니까?
선거에서 투표에 관한 동일한 질문. 복잡한 문제를 해결하기 위해 진지한 전문 전문가가 참여하는 이유는 무엇이며, 수석 디자이너와 보조 작업자의 의견을 동등하게 들어야 한다는 생각은 누구에게도 일어나지 않습니까? 그들은 완전히 다른 능력을 가지고 있으며 더듬는 사람의 말을 들어야한다는 것이 분명합니다. 그러나 사람들이 투표하러 갈 때 어떤 이유로 바보의 의견은 과학 박사의 의견과 같습니다. 합리적이고 효과적인가? 한 명의 똑똑한 사람의 투표가 어리석은 사람들의 10, 100 또는 1000 표에 달하는 결과에 따라 일종의 인증을 수행하는 것이 옳을 것입니다.
vladavd : 선거에서 투표에 관한 동일한 질문. 복잡한 문제를 해결하기 위해 진지한 전문 전문가가 참여하는 이유는 무엇이며, 수석 디자이너와 보조 작업자의 의견을 동등하게 들어야 한다는 생각은 누구에게도 일어나지 않습니까? 그들은 완전히 다른 능력을 가지고 있으며 더듬는 사람의 말을 들어야한다는 것이 분명합니다. 그러나 사람들이 투표하러 갈 때 어떤 이유로 바보의 의견은 과학 박사의 의견과 같습니다. 합리적이고 효과적인가? 한 명의 똑똑한 사람의 투표가 어리석은 사람들의 10, 100 또는 1000 표에 달하는 결과에 따라 일종의 인증을 수행하는 것이 옳을 것입니다.
John Mill은 이에 대해 대의제 정부에 대한 고려에서 더 유능한 시민이 더 많은 투표수/복수 투표 또는 더 큰 투표 비중을 가져야 한다고 썼습니다(그는 나중에 자신의 의견을 수정했습니다). 그러한 시스템의 도입은 명백합니다. 시스템은 누가 더 유능한지 이해하기 위해 특별 등급/테스트의 도입을 분명히 요구할 것입니다.
필요하고, 어떻게, 어떻게, 유전치료제, 세포유전공학, CRISPR/Cas9 등의 개발이 필요합니다.
벌써 2021년이고, 사람들은 무작위 바이오룰렛으로 동물처럼 교배하고 있습니다.
이 연구는 가능한 많이 자극되고 장려되어야 합니다.
트랜스휴머니즘이 우리를 기다리고 있습니다.
운명의 부메랑은 당신을 기다리게 하지는 않겠지만 너무 늦을 것입니다! 그러한 "연구"는 법으로 금지되어야 합니다. 한때 HIV에 감염된 사람들을 다루는 것이 필요했기 때문에 자연 과정의 성지에서 간섭의 선동자를 화형에 처할 필요가 있습니다. 인류의 날이 셀 수 있습니다. 아무도 제대로 경보를 울리지 않습니다. 너무 늦었다고 생각합니다.
John Mill은 이에 대해 대의제 정부에 대한 고려에서 더 유능한 시민이 더 많은 투표수/복수 투표 또는 더 큰 투표 비중을 가져야 한다고 썼습니다(그는 나중에 자신의 의견을 수정했습니다). 그러한 시스템의 도입은 명백합니다. 시스템은 누가 더 유능한지 이해하기 위해 특별 등급/테스트의 도입을 분명히 요구할 것입니다.
고대 아테네와 비슷해야 합니다. 선택은 투표가 아니라 무작위 추첨(신의 뜻)입니다. 또한 임의의 명예로운 인물이 단순히 모든 사람에게 싫증이 났을 경우 추방될 수 있는 배척 제도가 있어야 합니다.)
대답은 물론 "예"입니다. 그러나 국가는 "고통"을 완화할 수 있으며 이것이 주요 기능입니다. 예를 들어, 모성 자본에서 아이를 낳을 때 의료 보험에 10kr/년을 가입하겠다고 제안하십시오.
가난한 사람들에게도 줄 수 있지만 이 경우 아이들과 함께 조금 기다리는 것이 나을 것 같다.
물론 목표한 최소한의 지원이 필요하지만 너무 쉬운 돈으로 바뀌면 안됩니다.
모자본을 위해 번식하기 시작한 전례가 이미 있었던 것 같습니까?
장기적으로 보면 사이버펑크처럼 아이들을 만들려면 라이선스가 필요한 것 같습니다.
자본 적정성 수준에 대한 요구 사항이 있으며 만족하지 않으면 빈곤을 낳을 것이 없습니다.
이는 인도주의적 이유에서도 필요하므로 어린이들이 저소득층에 있는 동안 고통을 겪지 않습니다.
여전히 무책임한 사회입니다.
물론 목표한 최소한의 지원이 필요하지만 너무 쉬운 돈으로 바뀌면 안됩니다.
모자본을 위해 번식하기 시작한 전례가 이미 있었던 것 같습니까?
장기적으로 보면 사이버펑크처럼 아이들을 만들려면 라이선스가 필요한 것 같습니다.
자본 적정성 수준에 대한 요구 사항이 있으며 만족하지 않으면 빈곤을 낳을 것이 없습니다.
이는 인도주의적 이유에서도 필요하므로 어린이들이 저소득층에 있는 동안 고통을 겪지 않습니다.
여전히 무책임한 사회입니다.
출산 과정에 간섭할 필요가 없습니다. 아이작 뉴턴은 가족의 아홉 번째 자녀였습니다.
출산 과정에 간섭할 필요가 없습니다. 아이작 뉴턴은 가족의 아홉 번째 자녀였습니다.
차를 운전하려면 면허증이 필요하고, 변호사나 회계사로 일하려면 졸업장이 필요하지만 새로운 삶을 창조하는 데는 아무 것도 필요하지 않습니다. 그게 덜 책임감 있는 문제입니까?
출산 과정에 간섭할 필요가 없습니다. 아이작 뉴턴은 가족의 아홉 번째 자녀였습니다.
필요하고, 어떻게, 어떻게, 유전치료제, 세포유전공학, CRISPR/Cas9 등의 개발이 필요합니다.
벌써 2021년이고, 사람들은 무작위 바이오룰렛으로 동물처럼 교배하고 있습니다.
이 연구는 가능한 많이 자극되고 장려되어야 합니다.
트랜스휴머니즘이 우리를 기다리고 있습니다.
차를 운전하려면 면허증이 필요하고, 변호사나 회계사로 일하려면 졸업장이 필요하지만 새로운 삶을 창조하는 데는 아무 것도 필요하지 않습니다. 그게 덜 책임감 있는 문제입니까?
거기에 당신의 의견에 ... 그들은 거대한 것을 넣었습니다. 당신을 위해 모든 것이 이미 선택되었습니다.
선거에서 투표에 관한 동일한 질문. 복잡한 문제를 해결하기 위해 진지한 전문 전문가가 참여하는 이유는 무엇이며, 수석 디자이너와 보조 작업자의 의견을 동등하게 들어야 한다는 생각은 누구에게도 일어나지 않습니까? 그들은 완전히 다른 능력을 가지고 있으며 더듬는 사람의 말을 들어야한다는 것이 분명합니다. 그러나 사람들이 투표하러 갈 때 어떤 이유로 바보의 의견은 과학 박사의 의견과 같습니다. 합리적이고 효과적인가? 한 명의 똑똑한 사람의 투표가 어리석은 사람들의 10, 100 또는 1000 표에 달하는 결과에 따라 일종의 인증을 수행하는 것이 옳을 것입니다.
John Mill은 이에 대해 대의제 정부에 대한 고려에서 더 유능한 시민이 더 많은 투표수/복수 투표 또는 더 큰 투표 비중을 가져야 한다고 썼습니다(그는 나중에 자신의 의견을 수정했습니다). 그러한 시스템의 도입은 명백합니다. 시스템은 누가 더 유능한지 이해하기 위해 특별 등급/테스트의 도입을 분명히 요구할 것입니다.
[동영상]
Savelyev는 의심 할 여지없이 전문가이지만 헛되이 그는 정치적 문제에 뛰어 들었습니다. 이것은 분명히 그의 것이 아닙니다.
나는 Forbes 잡지가 아마도 부자들을 위한 잡지라는 말에 재미있었습니다 ...
아니, 물론, Forbes 잡지 - 부자의 삶에 관심이 있는 가난한 사람들에게는 그렇게 말하는 것이 더 정확할 것입니다.
필요하고, 어떻게, 어떻게, 유전치료제, 세포유전공학, CRISPR/Cas9 등의 개발이 필요합니다.
벌써 2021년이고, 사람들은 무작위 바이오룰렛으로 동물처럼 교배하고 있습니다.
이 연구는 가능한 많이 자극되고 장려되어야 합니다.
트랜스휴머니즘이 우리를 기다리고 있습니다.
운명의 부메랑은 당신을 기다리게 하지는 않겠지만 너무 늦을 것입니다! 그러한 "연구"는 법으로 금지되어야 합니다. 한때 HIV에 감염된 사람들을 다루는 것이 필요했기 때문에 자연 과정의 성지에서 간섭의 선동자를 화형에 처할 필요가 있습니다. 인류의 날이 셀 수 있습니다. 아무도 제대로 경보를 울리지 않습니다. 너무 늦었다고 생각합니다.
John Mill은 이에 대해 대의제 정부에 대한 고려에서 더 유능한 시민이 더 많은 투표수/복수 투표 또는 더 큰 투표 비중을 가져야 한다고 썼습니다(그는 나중에 자신의 의견을 수정했습니다). 그러한 시스템의 도입은 명백합니다. 시스템은 누가 더 유능한지 이해하기 위해 특별 등급/테스트의 도입을 분명히 요구할 것입니다.
고대 아테네와 비슷해야 합니다. 선택은 투표가 아니라 무작위 추첨(신의 뜻)입니다. 또한 임의의 명예로운 인물이 단순히 모든 사람에게 싫증이 났을 경우 추방될 수 있는 배척 제도가 있어야 합니다.)