이것은 당신의 의견이며 나 자신에 대해 생각하지 않고 미래 세대에 대해 생각하며 러시아가 올바른 방향으로 안정적이고 강력하게 발전하기를 바랍니다. 그리고 78세까지 살 수 있는 것이 아무것도 없고, 심지어 당뇨병도 있습니다. 그래서 개인적으로 더 이상 아무것도 필요하지 않고 연금이면 충분합니다. 게다가 그 아들은 암호화폐로 부자가 되어 백만장자가 되었습니다. 항상 도움이 될 수 있습니다. 최근에 나는 랩톱에 50,000 루블을 던졌지만 묻지 않았지만 오래된 랩톱은 여전히 작동합니다.
글쎄, 괜찮은 급여가 무엇인지 정의 하고 가장 중요한 것은 왜 당신이 그것을받을 자격이 있습니까?😀
(사람들이 보통 스스로에게 묻지 않는 예상치 못한 질문)
당신이 적은 보수를 받는다면, 누구의 탓입니까?
두 번째로 반복하지만 이것은 개인의 개인 급여에 관한 것이 아니라 일반적인 최저 임금에 관한 것입니다. 기업의 소득을 공정하게 분배하는 시스템으로 이 최소 수준을 적절한 수준으로 높일 수 있습니다.
유지 보수 요원으로만(공장에 있는 경우), 설계국이라면 Tupolev 수준의 모든 엔지니어와는 거리가 멀기 때문에 특히 순이익에서 더 많은 급여를 받아야 하는 이유는 무엇입니까?
그들의 기여(노동)에 대해 직원은 이미 급여를 받고 더 많은 것을 받을 자격이 없으며 이익은 소유자에게 있음을 인식하십시오.
과장할 필요가 없습니다. 아무도 Tupolev처럼 모든 사람에게 지불할 것을 요구하지 않습니다. 아니요, 저는 이것을 결코 깨닫지 못할 것이며 제 입장을 바꾸지 않을 것입니다. 사회가 안정되기 위해서는 기업 소득의 공정한 분배를 규제하는 법을 만들어야 합니다. 원하지 않는다면 조만간 새로운 혁명이 일어나게 될 것이며 이는 다시 나라를 되돌릴 것입니다.
지금까지는 바이오로봇이 더 가성비 갑 😂😆🤣
그러나 사실, 당신은 노동 계약에 서명 할 때 당사자들이 직원이 이것 저것을 할 것이라는 데 동의했고 고용주는 시간 / 일 / 월 또는 작업량에 비례하여 많은 금액을 지불한다는 데 동의했습니다. 당신은 와서 더 많은 것을 요구합니다 - 당신이 더 지불하는 것을 기준으로 그렇습니다?
당신이 충분히 지불되지 않았다고 생각한다면, 문제는 당신 자신에게 있습니다. 개발을 시작하고 사회와 시장에 더 가치 있는 것을 제공하십시오.
또 성격 얘기를 하시는데 회사 소득이 공평하게 분배되면 올릴 수 있는 최저임금을 말씀드리는 겁니다. 아무도 아무것도 요구해서는 안 됩니다. 굴욕적입니다. 개인적으로 급여 인상을 요구한 적이 없습니다. 내가 승진하지 않으면 나는 단순히 직업을 바꿨습니다. 다행스럽게도 실업자가 없었고 그들이 말하는 것처럼 수요가 많았습니다. 최저임금이 적정 수준이라면 누구도 임금 인상을 요구할 필요가 없다. 인플레이션 비율을 고려하기 위해 주기적으로 업데이트해야 합니다.
언제나처럼 내부. 나는 여전히 토론을 끝낼 때라고 생각합니다. 의미가 없을 것입니다. 모두가 자신의 입장을 밝혔고 오케이.
언제나처럼 내부. 나는 여전히 토론을 끝낼 때라고 생각합니다. 의미가 없을 것입니다. 모두가 자신의 입장을 밝혔고 오케이.
예, 나는 당신이 개인적으로 불쾌한 경제 지식을 받아들일 준비가되어 있지 않다는 것을 이해합니다 ... 어쨌든 유익한 토론이었습니다 ...
이것은 당신의 생각이며 나는 나 자신을 생각하지 않고 미래 세대를 생각합니다.
자본가도 미래에 대해 생각합니다.
그리고 러시아가 안정적이고 강한 방향으로 발전하기를 바랍니다.
올바른 것은 무엇입니까? 😁 하지만 지금까지는 어쨌든 근본적인 개혁 없이는 지속 가능한 성장이 어떻게 달성될 수 있는지 명확하지 않고 차르는 분명히 개혁을 두려워합니다... 그러나! - 나는 러시아 연방에서는 성공하고 부자가 되는 것이 가능하고 필요하며, 약자만이 사업에 착수하는 대신 당국을 꾸짖는다고 반복해서 반복했습니다.
그리고 78세까지 살 수 있는 것이 아무것도 없고, 심지어 당뇨병도 있습니다. 그래서 개인적으로 더 이상 아무것도 필요하지 않고 연금이면 충분합니다.
나는 당신이 건강하고 최선을 다해 바이러스를 조심하고 체육을하고 올바른 생활 방식을 이끌고 여전히 공장에 갈 수 있기를 바랍니다! 😉
게다가 그 아들은 암호화폐로 부자가 되어 백만장자가 되었습니다. 항상 도움이 될 수 있습니다. 최근에 나는 랩톱에 50,000 루블을 던졌지만 묻지 않았지만 오래된 랩톱은 여전히 작동합니다.
자, 여기 성공적인 자본주의의 생생한 예가 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
두 번째로 반복하지만 이것은 개인의 개인 급여에 관한 것이 아니라 일반적인 최저 임금에 관한 것입니다.
글쎄, 그것은 많은 요인과 지역 전체의 부에 달려 있습니다. 일부 아프리카 / 기니에서는 일반적으로 쇠퇴하고 많은 아시아 국가는 러시아 연방보다 훨씬 겸손하게 살고 노동 시장은 적절한 비용을 지불 할 가능성을 반영합니다 기술 수준, 아무것도 할 수 없습니다, 개발하고 더 독특합니다.
기업의 소득을 공정하게 분배하는 시스템으로 이 최소 수준을 적절한 수준으로 높일 수 있습니다.
당신은 공정성의 기준을 언급한 적이 없지만 어쨌든 당신이 제안하는 것은 소유주-기업가에게 불공평합니다.
그리고 당신은 가치있는 수준을 지정하지 않았으며 회사의 전체 가치에 가치있는 기여를 제공하지 않으면 아무도 직원에게 그런 급여를 지급하지 않을 것입니다.
과장할 필요가 없습니다. 아무도 Tupolev처럼 모든 사람에게 지불할 것을 요구하지 않습니다. 아니요, 저는 이것을 결코 깨닫지 못할 것이며 제 입장을 바꾸지 않을 것입니다. 사회가 안정되기 위해서는 기업 소득의 공정한 분배를 규제하는 법을 만들어야 합니다.
정의를 내리지 않고 "공정한 분배"라는 문구를 다시 사용합니다 😄 - 그러나 어쨌든 직관적인 정의는 진정한 정의와 아무 관련이 없습니다. 이것은 비즈니스 소유자가 자신의 비즈니스를 만드는 어떤 식으로든 이해하고 싶지 않은 것입니다. 직원을 더 부유하게 하기 위해서 가 아닙니다. 기업가는 자선가가 아닙니다.
원하지 않는다면 조만간 새로운 혁명이 일어나게 될 것이며 이는 다시 나라를 되돌릴 것입니다.
러시아 연방에 대해 이야기하고 있다면 혁명은 없을 것이며 인구는 너무 수동적이며 겁을 먹습니다.
또 성격 얘기를 하시는데 회사 소득이 공평하게 분배되면 올릴 수 있는 최저임금을 말씀드리는 겁니다.
최저임금을 이해할 수는 있지만 이 쾌락을 누가 지불할 것인가? - 생각해봤어? - 이것은 국가의 전체 비즈니스에 대한 부담이 증가하여 한계가 줄어들고 일부 비즈니스가 문을 닫고 동시에 모든 사람의 임금 인상으로 인해 수요 인플레이션이 발생한다는 것을 의미합니다. 사람들은 어리석게 먹을 것입니다. 이 돈으로 새로운 것은 만들어지지 않습니다.
물론 임금 인상은 매우 어리석고 심지어 해로운 경제 전략입니다.
그냥 사람에게 돈을 주는 것보다 더 나쁜 것은 없다 미시적 차원에서 확신했고 회사에서도 사람을 의기소침하게 하고 사람이 그렇게 돈을 받으면 계속 할 수 있다는 이상한 생각을 하게 된다. 그것에 의지하기 위해! - 비즈니스 에 매우 나쁨 - 반대로 급여 인상을 결과에 연결해야 합니다. 그러면 사람이 시도하고 새로운 가치를 창출할 수 있으며, 이를 위해 그는 이미 더 많은 것을 제공받을 수 있습니다.
사람들에게 유인물을 제공하고(아직 자금 조달 방법이 명확하지 않음) 생산성을 높이지 않고 인플레이션을 가속화하겠다고 제안합니다. 단순히 끔찍합니다!
이것은 바이든이 헬리콥터에서 2조 달러를 던진 코로나바이러스와 같은 위기 상황에서만 수행할 수 있지만 이것은 특별한 예외적인 경우일 뿐입니다.
노동자는 더 많은 돈을 벌기 위해 자신의 혈관을 찢어야 하며, 그렇게 지불할 필요가 없습니다. 진실로 당신에게 말합니다. 😋
아무도 아무것도 요구해서는 안 됩니다. 굴욕적입니다. 개인적으로 급여 인상을 요구한 적이 없습니다. 내가 승진하지 않으면 나는 단순히 직업을 바꿨습니다. 다행히도 실업자가 없었고 그들이 말하는 것처럼 수요가 많았습니다. 최저임금이 적정 수준이라면 누구도 임금 인상을 요구할 필요가 없다. 인플레이션 비율을 고려하기 위해 주기적으로 업데이트해야 합니다.
분명히 사회주의 시대에서 비롯된 것으로 보이는 매우 잘못된 의견은 반대로 고용주와 협상할 수 있고 해야 하며 자기 표현을 높이기 위해 가능한 모든 조치를 취해야 하지만 그렇게 하지 않으면 더 나쁩니다 ... 😰 하지만 직장을 옮기는 것도 일종의 전략으로, 한 자리에 오래 앉아 있으면 돈을 잃을 수 있다는 사실을 많은 사람들이 알고 있다.
러시아 연방에 대해 이야기하고 있다면 혁명은 없을 것이며 인구는 너무 수동적이며 겁을 먹습니다.
아니면 그 이유가 더 진부할 수도 있습니다. 러시아는 이미 혁명에 지쳤습니다. 나는 단지 마음의 평화를 원합니다. 그리고 평소와 같이 모든 것이 빠르게 무너지지만 잔해 위에 정상적인 것을 짓는 데는 꽤 오랜 시간이 걸립니다. 특히 혁명 이후 들끓는 고요함을 고려할 때. 1~2년 이상 지속되는 경우가 많습니다.
글쎄, 이것은 선동을 개발할 가치가 없습니다. 그러면 정치적으로 갈 것입니다. 이 리소스에서는 그다지 환영받지 못합니다.
아니면 그 이유가 더 진부할 수도 있습니다. 러시아는 이미 혁명에 지쳤습니다. 나는 단지 마음의 평화를 원합니다. 그리고 평소와 같이 모든 것이 빨리 무너지지만 잔해 위에 정상적인 것을 짓는 것은 꽤 오랜 시간이 걸립니다. 특히 혁명 이후 들끓는 고요함을 고려할 때. 1~2년 이상 지속되는 경우가 많습니다.
글쎄, 이것은 선동을 개발할 가치가 없습니다. 그런 다음 정치 영역으로 이동합니다. 이 리소스에서는 그다지 환영받지 못합니다.
위기에 대한 두려움은 이해할 수 있지만 동시에 진화 운동은 가장 자주 바보와 함께 가고, 고장 및 위기는 필수적인 특징이며 우리는 또한 경제에서 유사한 프로세스, 즉 창조적 파괴를 잊어서는 안됩니다. 앞서 언급한 슘페터와 좀브라...
위기에 대한 두려움은 이해할 수 있지만 동시에 진화 운동은 가장 자주 바보와 함께 가고, 고장 및 위기는 필수적인 특징이며 우리는 또한 경제에서 유사한 프로세스, 즉 창조적 파괴를 잊어서는 안됩니다. 앞서 언급한 슘페터와 좀브라...
또한 위기는 기회의 때입니다.
위기는 혁명이 아니다. 이것들은 다른 것들입니다. 위기에 대해 이야기하면 위기도 다릅니다. 팬데믹으로 시작된 것과 같은 세계적인 경우는 많지 않습니다. 그리고 대부분의 경우 눈에 띄지 않는 부문별 항목이 더 자주 있습니다. 그러나 더 자주 발생합니다. 글쎄요, 위기가 기회의 시간이라는 사실, 어느 정도 합리적인 사람은 거의 아무도 이것을 부정하지 않습니다.
위기는 혁명이 아니다. 이것들은 다른 것들입니다. 위기에 대해 이야기하면 위기도 다릅니다. 팬데믹으로 시작된 것과 같은 세계적인 경우는 많지 않습니다. 그리고 대부분의 경우 눈에 띄지 않는 부문별 항목이 더 자주 있습니다. 그러나 더 자주 발생합니다. 글쎄요, 위기가 기회의 시간이라는 사실, 어느 정도 합리적인 사람은 거의 아무도 이것을 부정하지 않습니다.
나는 위기를 진화와 동일시하지 않았다. 진화론적 운동은 가장 자주 불균등하게 위기와 함께 진행됩니다.
나는 이미 시장의 단점을 수정하는 것에 대해 한 번 이상 썼고, 다시 읽고, 케인즈가 시작했다, 그는 순수한 시장이 순환 현상에 잘 대처하지 못한다는 것을 처음으로 보여주었습니다.
누군가가 더 많은 돈을 벌고 싶지 않다면 노숙자가되고 굶어 죽게하십시오. 모든 것이 간단합니다 ...
정직한 자금? - 질문은 다시 세계가 세계 악당의 음모에 휩싸여 있다고 가정합니까? 😁😂😂
아름답게 당신은 대답에서 멀어지고 혼란스러워합니다. 뭔가를 준비하고 있는 걸까, 아니면 워밍업에 불과한 걸까?)
급진주의는 종종 폭력을 포함하지만 폭력과 동일하지는 않습니다. 과격한 수리 조치가 대안입니다.) 연상적으로 당신의 급진주의는 폭력에 해당하지만 이것은 종종 폭력이 아니라 극단적 인 조치입니다) 그러나 당신은 지속)))
조정과 관련하여 어떤 시장 조정 방법이 합법적이고 경제적인지에 대한 질문을 받았습니다. 케인즈는 시장이 자율 규제 시스템이 아니며 법적, 경제적 조정이 필요하다는 것을 방금 보여주었습니다. 문제는 무엇과 관련이 있는지입니다) 다음 방법은 이러한 방법 중 어느 것이 더 중요하거나 기본적입니까?)))
일하기 싫으면 노숙자, 돈 벌기 싫으면 죽어라. 이는 어느 사회에서나 비난을 받는 과격한 판단입니다. 또한 기생충이 부유한 가정에서 태어났다면 노숙자의 길거리 생활에도 위협받지 않는다. 따라서 작동하지 않습니다) 그러나이 윤리에 대해서는 나중에 별도의 과감한 주제입니다)
나는 세상이 공모적이라고 주장하지 않았다)))) 그러나 이 90%에 정직한 돈의 40%가 있고, 60%는 범죄적이거나 폭력적인 수단에 의해 획득되었다고 평가했다. 나는 이상적인 세계가 아니라 현실 세계에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 당신의 평가를 물었다. 우리는 숫자 다음에 근거를 줄 것입니다. 너무 정직한 토론)
마켓은 사고파는 곳인데 갑자기...역시 마켓의 정의를 함수 로 봐봐 정직한 늑대들과 타협하지 말자 😉
나는 또한 당신에게 상기시킵니다. 현재 상황을 설명하려는 투자자의 시도는 " 늑대 시장 "과 같은 용어의 출현으로 이어졌습니다. 이것이 그가 세계 시장에서 BGC Financial의 수석 전략가를 보는 방법이라고 Wall Street Journal은 언급했습니다. "늑대 시장"은 거래 범위가 좁고 변동성이 큰 것이 특징입니다. 이러한 조건과 거시 경제 문제의 지배와 함께 시장의 기본 벤치 마크가 작동하지 않으며 거래자는 단기 및 기술 분석에 따라 안내됩니다. M. Pervez에 따르면 "늑대 시장"은 심각하고 오랫동안 적어도 경제가 회복되거나 시장을 안정시킬 수 있는 일종의 촉매가 나타날 때까지입니다. Michael Pervez에 따르면 "늑대 시장"은 2011년까지 지속될 수 있습니다. (오래된 기사이지만 순전히 예로서)
집합의 기능을 통한 시장의 정의, 무언가의 규제는 사회의 시장 조건에 대한 설명입니다. 게다가 이것은 용어와 논리의 복잡성입니다. 저것들. 사회의 어떤 것이 이 정의와 일치하지 않거나 속성 중 하나가 누락되었거나 다른 방식으로 작동한다면 더 이상 시장이 아닌가요? 일반적으로, 마침내 학생들을 위한 정의에 분명히 기록된 것과 같이 놀랍습니다.
물론 시장은 사고 파는 것이지만, 사고 파는 곳이 있는 모든 곳에 시장이 있는 것은 아닙니다. 또한 소련이 낙후된 이유 중 하나는 사회의 시장 여건에 부합하지 않았기 때문이다. 사회주의 경쟁은 시장 동기를 대체할 수 없었고 실제 시장 책임의 부재는 소련 사회 발전 상황을 더욱 악화시켰습니다. 반면에 중국은 파멸, 수감, 생명 박탈이라는 형태로 시장 책임에 단순히 추가함으로써 그 발전을 크게 가속화했습니다 (물론 외부 도움 없이는 아님).
음, Wolf Market이라는 용어는 우리의 대화와 전혀 관련이 없는 것 같습니다.))) 불확실한 상황에서 거래는 항상 짧아집니다. 이것은 늑대가 아니라 까마귀 시장이 그것을 잡고 살아서 다행입니다) 좋은 용어가 아닙니다.
이것은 궤변입니다. 그러면 아무거나더 완전한 다른 용어에 기초한 용어라고 말할 수 있습니다. 대화 주제에서 멀어지는 것입니다 😀
시장 메커니즘, 시장의 법칙 - 이것은 특정 속성을 만족하는 시스템의 그룹 역학의 속성입니다 - 누가 사람이나 로봇을 거래하는지는 중요하지 않습니다 - 이것은 생존과 직접 관련이 없지만 호출되는 것과 관련이 있습니다. 최적의 가격을 얻기 위한 노력의 최적 또는 합리적인 행동 - 보다 정확하게는 최고의 볼륨당 수익 또는 볼륨에 대한 최소 비용 - 그리고 당신은 고려에서 사람 / 동물 / 심리학자를 버릴 수 있습니다 - 시장의 본질은 변하지 않을 것입니다 - 예를 들어 알고리즘이 교환의 유리에서 거래하는 방식에 대해 생각하십시오 ...
사람은 경제에서 특수한 경우일 뿐이고, 사람 대신 더 완벽한 인종이 오면(헤헤😀) - 경제와 시장은 여전히 작동합니다.
모든 단어에는 의미가 있습니다. 본질적으로 대답하고 싶지 않은 이유는 시장 관계는 동물 본능에 기반을두고 있으며 그렇습니다. 합리적인 행동과 최적성은 동물 본능의 결과이지 개인이 태어난 후 얻은 재산이 아닙니다. 주제에서 벗어나지 마십시오)
시장 메커니즘은 시장 조건의 파생물입니다. 다른 사회 상태와 시장 차이가 있는 사회의 특정 상태. 이제 늑대 무리에는 시장성이 있는 속성이 있습니다. 전부는 아니지만 시작일 뿐입니다. 이것은 제품의 정복과 보존이며 동시에 비용의 최적성과 행동의 합리성을 준수합니다.) 시장은 재산이 아니라 사회 상태입니다. 나는 어떤 사회든 동의합니다. 반드시 사람은 아닙니다. 시장 알고리즘도 모델로 작성할 수 있지만 어떤 이유로 그러한 모델은 아직 인간 공동체를 재창조할 수 없습니다.
준 사회주의 사상을 강화하기 위해 슘페터를 언급한 것으로 나타났지만, 그는 그것들과 거리가 멀다는 것이 밝혀졌습니다.
더욱이 슘페터는 엘리트주의적 민주주의 에 찬성하여 말했다. 이는 이미 사회를 최고와 최악, 엘리트와 대중/군중으로 나누는 것을 의미하며,
그래서 지금 뭐라고? - 당신 자신이 당신 자신의 주장을 망치고 있다는 것이 밝혀졌습니다 😁
당신은 나를 사회주의자로 등록했고 심지어 준)))) 나는 기대하지 않았습니다)
물론 Schumpeter는 열렬한 마케터이고 나는 그의 아이디어를 좋아합니다. 당신은 그의 작품에서 엘리트주의적 민주주의와 사회의 분열에 대한 사적인 것들을 꺼냈는데, 이것은 그가 완성하지 않은 미래에 대한 반성으로 후기 작품에서 가정한 것이었다. 따라서 이 가정은 심각하게 받아들일 수 없습니다.
우리는 무엇이 우선인지, 법률 또는 경제 모델에 대해 논쟁이 있습니다. 당신은 증거를 제시하지 않고 경제 모델이 1차적이라고 강력하게 주장합니다. 나, 사회의 법적 구조가 기본이고, 더 나아가 엄격하게 정의된 법적 조건에서 일부 경제 모델은 무너지지 않을 수 있음) 그리고 Schumpeter는 이것을 증명했습니다.
서민들이 자신의 돈벌이 능력에 책임이 있는지, 아니면 이것이 그들을 위한 주제가 아니라 국가를 위한 주제인지도 새로운 주제입니다. 내 관점 에선. 일반 사람들은 인생의 기회에 대해 책임이 없습니다. 그는 항상 상황의 인질입니다. 당신의 관점을 진술하십시오)
그들은 이미 꽤 공평합니다, 단지 당신이 수혜자에 포함되지 않은 것뿐입니다 😆
그 때 (만약) 당신이 자본가가 되면 마음이 빨리 바뀔 것입니다 ...
이것은 당신의 의견이며 나 자신에 대해 생각하지 않고 미래 세대에 대해 생각하며 러시아가 올바른 방향으로 안정적이고 강력하게 발전하기를 바랍니다. 그리고 78세까지 살 수 있는 것이 아무것도 없고, 심지어 당뇨병도 있습니다. 그래서 개인적으로 더 이상 아무것도 필요하지 않고 연금이면 충분합니다. 게다가 그 아들은 암호화폐로 부자가 되어 백만장자가 되었습니다. 항상 도움이 될 수 있습니다. 최근에 나는 랩톱에 50,000 루블을 던졌지만 묻지 않았지만 오래된 랩톱은 여전히 작동합니다.
글쎄, 괜찮은 급여가 무엇인지 정의 하고 가장 중요한 것은 왜 당신이 그것을받을 자격이 있습니까? 😀
(사람들이 보통 스스로에게 묻지 않는 예상치 못한 질문)
당신이 적은 보수를 받는다면, 누구의 탓입니까?
두 번째로 반복하지만 이것은 개인의 개인 급여에 관한 것이 아니라 일반적인 최저 임금에 관한 것입니다. 기업의 소득을 공정하게 분배하는 시스템으로 이 최소 수준을 적절한 수준으로 높일 수 있습니다.
유지 보수 요원으로만(공장에 있는 경우), 설계국이라면 Tupolev 수준의 모든 엔지니어와는 거리가 멀기 때문에 특히 순이익에서 더 많은 급여를 받아야 하는 이유는 무엇입니까?
그들의 기여(노동)에 대해 직원은 이미 급여를 받고 더 많은 것을 받을 자격이 없으며 이익은 소유자에게 있음을 인식하십시오.
과장할 필요가 없습니다. 아무도 Tupolev처럼 모든 사람에게 지불할 것을 요구하지 않습니다. 아니요, 저는 이것을 결코 깨닫지 못할 것이며 제 입장을 바꾸지 않을 것입니다. 사회가 안정되기 위해서는 기업 소득의 공정한 분배를 규제하는 법을 만들어야 합니다. 원하지 않는다면 조만간 새로운 혁명이 일어나게 될 것이며 이는 다시 나라를 되돌릴 것입니다.
지금까지는 바이오로봇이 더 가성비 갑 😂😆🤣
그러나 사실, 당신은 노동 계약에 서명 할 때 당사자들이 직원이 이것 저것을 할 것이라는 데 동의했고 고용주는 시간 / 일 / 월 또는 작업량에 비례하여 많은 금액을 지불한다는 데 동의했습니다. 당신은 와서 더 많은 것을 요구합니다 - 당신이 더 지불하는 것을 기준으로 그렇습니다?
당신이 충분히 지불되지 않았다고 생각한다면, 문제는 당신 자신에게 있습니다. 개발을 시작하고 사회와 시장에 더 가치 있는 것을 제공하십시오.
또 성격 얘기를 하시는데 회사 소득이 공평하게 분배되면 올릴 수 있는 최저임금을 말씀드리는 겁니다. 아무도 아무것도 요구해서는 안 됩니다. 굴욕적입니다. 개인적으로 급여 인상을 요구한 적이 없습니다. 내가 승진하지 않으면 나는 단순히 직업을 바꿨습니다. 다행스럽게도 실업자가 없었고 그들이 말하는 것처럼 수요가 많았습니다. 최저임금이 적정 수준이라면 누구도 임금 인상을 요구할 필요가 없다. 인플레이션 비율을 고려하기 위해 주기적으로 업데이트해야 합니다.
언제나처럼 내부. 나는 여전히 토론을 끝낼 때라고 생각합니다. 의미가 없을 것입니다. 모두가 자신의 입장을 밝혔고 오케이.
언제나처럼 내부. 나는 여전히 토론을 끝낼 때라고 생각합니다. 의미가 없을 것입니다. 모두가 자신의 입장을 밝혔고 오케이.
예, 나는 당신이 개인적으로 불쾌한 경제 지식을 받아들일 준비가되어 있지 않다는 것을 이해합니다 ... 어쨌든 유익한 토론이었습니다 ...
이것은 당신의 생각이며 나는 나 자신을 생각하지 않고 미래 세대를 생각합니다.
자본가도 미래에 대해 생각합니다.
그리고 러시아가 안정적이고 강한 방향으로 발전하기를 바랍니다.
올바른 것은 무엇입니까? 😁 하지만 지금까지는 어쨌든 근본적인 개혁 없이는 지속 가능한 성장이 어떻게 달성될 수 있는지 명확하지 않고 차르는 분명히 개혁을 두려워합니다... 그러나! - 나는 러시아 연방에서는 성공하고 부자가 되는 것이 가능하고 필요하며, 약자만이 사업에 착수하는 대신 당국을 꾸짖는다고 반복해서 반복했습니다.
그리고 78세까지 살 수 있는 것이 아무것도 없고, 심지어 당뇨병도 있습니다. 그래서 개인적으로 더 이상 아무것도 필요하지 않고 연금이면 충분합니다.
나는 당신이 건강하고 최선을 다해 바이러스를 조심하고 체육을하고 올바른 생활 방식을 이끌고 여전히 공장에 갈 수 있기를 바랍니다! 😉
게다가 그 아들은 암호화폐로 부자가 되어 백만장자가 되었습니다. 항상 도움이 될 수 있습니다. 최근에 나는 랩톱에 50,000 루블을 던졌지만 묻지 않았지만 오래된 랩톱은 여전히 작동합니다.
자, 여기 성공적인 자본주의의 생생한 예가 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
두 번째로 반복하지만 이것은 개인의 개인 급여에 관한 것이 아니라 일반적인 최저 임금에 관한 것입니다.
글쎄, 그것은 많은 요인과 지역 전체의 부에 달려 있습니다. 일부 아프리카 / 기니에서는 일반적으로 쇠퇴하고 많은 아시아 국가는 러시아 연방보다 훨씬 겸손하게 살고 노동 시장은 적절한 비용을 지불 할 가능성을 반영합니다 기술 수준, 아무것도 할 수 없습니다, 개발하고 더 독특합니다.
기업의 소득을 공정하게 분배하는 시스템으로 이 최소 수준을 적절한 수준으로 높일 수 있습니다.
당신은 공정성의 기준을 언급한 적이 없지만 어쨌든 당신이 제안하는 것은 소유주-기업가에게 불공평합니다.
그리고 당신은 가치있는 수준을 지정하지 않았으며 회사의 전체 가치에 가치있는 기여를 제공하지 않으면 아무도 직원에게 그런 급여를 지급하지 않을 것입니다.
과장할 필요가 없습니다. 아무도 Tupolev처럼 모든 사람에게 지불할 것을 요구하지 않습니다. 아니요, 저는 이것을 결코 깨닫지 못할 것이며 제 입장을 바꾸지 않을 것입니다. 사회가 안정되기 위해서는 기업 소득의 공정한 분배를 규제하는 법을 만들어야 합니다.
정의를 내리지 않고 "공정한 분배"라는 문구를 다시 사용합니다 😄 - 그러나 어쨌든 직관적인 정의는 진정한 정의와 아무 관련이 없습니다. 이것은 비즈니스 소유자가 자신의 비즈니스를 만드는 어떤 식으로든 이해하고 싶지 않은 것입니다. 직원을 더 부유하게 하기 위해서 가 아닙니다. 기업가는 자선가가 아닙니다.
원하지 않는다면 조만간 새로운 혁명이 일어나게 될 것이며 이는 다시 나라를 되돌릴 것입니다.
러시아 연방에 대해 이야기하고 있다면 혁명은 없을 것이며 인구는 너무 수동적이며 겁을 먹습니다.
또 성격 얘기를 하시는데 회사 소득이 공평하게 분배되면 올릴 수 있는 최저임금을 말씀드리는 겁니다.
최저임금을 이해할 수는 있지만 이 쾌락을 누가 지불할 것인가? - 생각해봤어? - 이것은 국가의 전체 비즈니스에 대한 부담이 증가하여 한계가 줄어들고 일부 비즈니스가 문을 닫고 동시에 모든 사람의 임금 인상으로 인해 수요 인플레이션이 발생한다는 것을 의미합니다. 사람들은 어리석게 먹을 것입니다. 이 돈으로 새로운 것은 만들어지지 않습니다.
물론 임금 인상은 매우 어리석고 심지어 해로운 경제 전략입니다.
그냥 사람에게 돈을 주는 것보다 더 나쁜 것은 없다 미시적 차원에서 확신했고 회사에서도 사람을 의기소침하게 하고 사람이 그렇게 돈을 받으면 계속 할 수 있다는 이상한 생각을 하게 된다. 그것에 의지하기 위해! - 비즈니스 에 매우 나쁨 - 반대로 급여 인상을 결과에 연결해야 합니다. 그러면 사람이 시도하고 새로운 가치를 창출할 수 있으며, 이를 위해 그는 이미 더 많은 것을 제공받을 수 있습니다.
사람들에게 유인물을 제공하고(아직 자금 조달 방법이 명확하지 않음) 생산성을 높이지 않고 인플레이션을 가속화하겠다고 제안합니다. 단순히 끔찍합니다!
이것은 바이든이 헬리콥터에서 2조 달러를 던진 코로나바이러스와 같은 위기 상황에서만 수행할 수 있지만 이것은 특별한 예외적인 경우일 뿐입니다.
노동자는 더 많은 돈을 벌기 위해 자신의 혈관을 찢어야 하며, 그렇게 지불할 필요가 없습니다. 진실로 당신에게 말합니다. 😋
아무도 아무것도 요구해서는 안 됩니다. 굴욕적입니다. 개인적으로 급여 인상을 요구한 적이 없습니다. 내가 승진하지 않으면 나는 단순히 직업을 바꿨습니다. 다행히도 실업자가 없었고 그들이 말하는 것처럼 수요가 많았습니다. 최저임금이 적정 수준이라면 누구도 임금 인상을 요구할 필요가 없다. 인플레이션 비율을 고려하기 위해 주기적으로 업데이트해야 합니다.
분명히 사회주의 시대에서 비롯된 것으로 보이는 매우 잘못된 의견은 반대로 고용주와 협상할 수 있고 해야 하며 자기 표현을 높이기 위해 가능한 모든 조치를 취해야 하지만 그렇게 하지 않으면 더 나쁩니다 ... 😰 하지만 직장을 옮기는 것도 일종의 전략으로, 한 자리에 오래 앉아 있으면 돈을 잃을 수 있다는 사실을 많은 사람들이 알고 있다.
transcendreamer :
러시아 연방에 대해 이야기하고 있다면 혁명은 없을 것이며 인구는 너무 수동적이며 겁을 먹습니다.
아니면 그 이유가 더 진부할 수도 있습니다. 러시아는 이미 혁명에 지쳤습니다. 나는 단지 마음의 평화를 원합니다. 그리고 평소와 같이 모든 것이 빠르게 무너지지만 잔해 위에 정상적인 것을 짓는 데는 꽤 오랜 시간이 걸립니다. 특히 혁명 이후 들끓는 고요함을 고려할 때. 1~2년 이상 지속되는 경우가 많습니다.
글쎄, 이것은 선동을 개발할 가치가 없습니다. 그러면 정치적으로 갈 것입니다. 이 리소스에서는 그다지 환영받지 못합니다.
아니면 그 이유가 더 진부할 수도 있습니다. 러시아는 이미 혁명에 지쳤습니다. 나는 단지 마음의 평화를 원합니다. 그리고 평소와 같이 모든 것이 빨리 무너지지만 잔해 위에 정상적인 것을 짓는 것은 꽤 오랜 시간이 걸립니다. 특히 혁명 이후 들끓는 고요함을 고려할 때. 1~2년 이상 지속되는 경우가 많습니다.
글쎄, 이것은 선동을 개발할 가치가 없습니다. 그런 다음 정치 영역으로 이동합니다. 이 리소스에서는 그다지 환영받지 못합니다.
위기에 대한 두려움은 이해할 수 있지만 동시에 진화 운동은 가장 자주 바보와 함께 가고, 고장 및 위기는 필수적인 특징이며 우리는 또한 경제에서 유사한 프로세스, 즉 창조적 파괴를 잊어서는 안됩니다. 앞서 언급한 슘페터와 좀브라...
또한 위기는 기회의 때입니다.
위기에 대한 두려움은 이해할 수 있지만 동시에 진화 운동은 가장 자주 바보와 함께 가고, 고장 및 위기는 필수적인 특징이며 우리는 또한 경제에서 유사한 프로세스, 즉 창조적 파괴를 잊어서는 안됩니다. 앞서 언급한 슘페터와 좀브라...
또한 위기는 기회의 때입니다.
위기는 혁명이 아니다. 이것들은 다른 것들입니다.
위기에 대해 이야기하면 위기도 다릅니다. 팬데믹으로 시작된 것과 같은 세계적인 경우는 많지 않습니다. 그리고 대부분의 경우 눈에 띄지 않는 부문별 항목이 더 자주 있습니다. 그러나 더 자주 발생합니다. 글쎄요, 위기가 기회의 시간이라는 사실, 어느 정도 합리적인 사람은 거의 아무도 이것을 부정하지 않습니다.
위기는 혁명이 아니다. 이것들은 다른 것들입니다.
위기에 대해 이야기하면 위기도 다릅니다. 팬데믹으로 시작된 것과 같은 세계적인 경우는 많지 않습니다. 그리고 대부분의 경우 눈에 띄지 않는 부문별 항목이 더 자주 있습니다. 그러나 더 자주 발생합니다. 글쎄요, 위기가 기회의 시간이라는 사실, 어느 정도 합리적인 사람은 거의 아무도 이것을 부정하지 않습니다.
나는 위기를 진화와 동일시하지 않았다. 진화론적 운동은 가장 자주 불균등하게 위기와 함께 진행됩니다.
그래서 급진주의는 폭력과 관련이 있습니까? - 재산을 빼앗는 것도 폭력입니다.
나는 이미 시장의 단점을 수정하는 것에 대해 한 번 이상 썼고, 다시 읽고, 케인즈가 시작했다, 그는 순수한 시장이 순환 현상에 잘 대처하지 못한다는 것을 처음으로 보여주었습니다.
누군가가 더 많은 돈을 벌고 싶지 않다면 노숙자가되고 굶어 죽게하십시오. 모든 것이 간단합니다 ...
정직한 자금? - 질문은 다시 세계가 세계 악당의 음모에 휩싸여 있다고 가정합니까? 😁😂😂
아름답게 당신은 대답에서 멀어지고 혼란스러워합니다. 뭔가를 준비하고 있는 걸까, 아니면 워밍업에 불과한 걸까?)
급진주의는 종종 폭력을 포함하지만 폭력과 동일하지는 않습니다. 과격한 수리 조치가 대안입니다.) 연상적으로 당신의 급진주의는 폭력에 해당하지만 이것은 종종 폭력이 아니라 극단적 인 조치입니다) 그러나 당신은 지속)))
조정과 관련하여 어떤 시장 조정 방법이 합법적이고 경제적인지에 대한 질문을 받았습니다. 케인즈는 시장이 자율 규제 시스템이 아니며 법적, 경제적 조정이 필요하다는 것을 방금 보여주었습니다. 문제는 무엇과 관련이 있는지입니다) 다음 방법은 이러한 방법 중 어느 것이 더 중요하거나 기본적입니까?)))
일하기 싫으면 노숙자, 돈 벌기 싫으면 죽어라. 이는 어느 사회에서나 비난을 받는 과격한 판단입니다. 또한 기생충이 부유한 가정에서 태어났다면 노숙자의 길거리 생활에도 위협받지 않는다. 따라서 작동하지 않습니다) 그러나이 윤리에 대해서는 나중에 별도의 과감한 주제입니다)
나는 세상이 공모적이라고 주장하지 않았다)))) 그러나 이 90%에 정직한 돈의 40%가 있고, 60%는 범죄적이거나 폭력적인 수단에 의해 획득되었다고 평가했다. 나는 이상적인 세계가 아니라 현실 세계에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 당신의 평가를 물었다. 우리는 숫자 다음에 근거를 줄 것입니다. 너무 정직한 토론)
마켓은 사고파는 곳인데 갑자기...역시 마켓의 정의를 함수 로 봐봐 정직한 늑대들과 타협하지 말자 😉
나는 또한 당신에게 상기시킵니다. 현재 상황을 설명하려는 투자자의 시도는 " 늑대 시장 "과 같은 용어의 출현으로 이어졌습니다. 이것이 그가 세계 시장에서 BGC Financial의 수석 전략가를 보는 방법이라고 Wall Street Journal은 언급했습니다. "늑대 시장"은 거래 범위가 좁고 변동성이 큰 것이 특징입니다. 이러한 조건과 거시 경제 문제의 지배와 함께 시장의 기본 벤치 마크가 작동하지 않으며 거래자는 단기 및 기술 분석에 따라 안내됩니다. M. Pervez에 따르면 "늑대 시장"은 심각하고 오랫동안 적어도 경제가 회복되거나 시장을 안정시킬 수 있는 일종의 촉매가 나타날 때까지입니다. Michael Pervez에 따르면 "늑대 시장"은 2011년까지 지속될 수 있습니다. (오래된 기사이지만 순전히 예로서)
집합의 기능을 통한 시장의 정의, 무언가의 규제는 사회의 시장 조건에 대한 설명입니다. 게다가 이것은 용어와 논리의 복잡성입니다. 저것들. 사회의 어떤 것이 이 정의와 일치하지 않거나 속성 중 하나가 누락되었거나 다른 방식으로 작동한다면 더 이상 시장이 아닌가요? 일반적으로, 마침내 학생들을 위한 정의에 분명히 기록된 것과 같이 놀랍습니다.
물론 시장은 사고 파는 것이지만, 사고 파는 곳이 있는 모든 곳에 시장이 있는 것은 아닙니다. 또한 소련이 낙후된 이유 중 하나는 사회의 시장 여건에 부합하지 않았기 때문이다. 사회주의 경쟁은 시장 동기를 대체할 수 없었고 실제 시장 책임의 부재는 소련 사회 발전 상황을 더욱 악화시켰습니다. 반면에 중국은 파멸, 수감, 생명 박탈이라는 형태로 시장 책임에 단순히 추가함으로써 그 발전을 크게 가속화했습니다 (물론 외부 도움 없이는 아님).
음, Wolf Market이라는 용어는 우리의 대화와 전혀 관련이 없는 것 같습니다.))) 불확실한 상황에서 거래는 항상 짧아집니다. 이것은 늑대가 아니라 까마귀 시장이 그것을 잡고 살아서 다행입니다) 좋은 용어가 아닙니다.
이것은 궤변입니다. 그러면 아무거나 더 완전한 다른 용어에 기초한 용어라고 말할 수 있습니다. 대화 주제에서 멀어지는 것입니다 😀
시장 메커니즘, 시장의 법칙 - 이것은 특정 속성을 만족하는 시스템의 그룹 역학의 속성입니다 - 누가 사람이나 로봇을 거래하는지는 중요하지 않습니다 - 이것은 생존과 직접 관련이 없지만 호출되는 것과 관련이 있습니다. 최적의 가격을 얻기 위한 노력의 최적 또는 합리적인 행동 - 보다 정확하게는 최고의 볼륨당 수익 또는 볼륨에 대한 최소 비용 - 그리고 당신은 고려에서 사람 / 동물 / 심리학자를 버릴 수 있습니다 - 시장의 본질은 변하지 않을 것입니다 - 예를 들어 알고리즘이 교환의 유리에서 거래하는 방식에 대해 생각하십시오 ...
사람은 경제에서 특수한 경우일 뿐이고, 사람 대신 더 완벽한 인종이 오면(헤헤😀) - 경제와 시장은 여전히 작동합니다.
모든 단어에는 의미가 있습니다. 본질적으로 대답하고 싶지 않은 이유는 시장 관계는 동물 본능에 기반을두고 있으며 그렇습니다. 합리적인 행동과 최적성은 동물 본능의 결과이지 개인이 태어난 후 얻은 재산이 아닙니다. 주제에서 벗어나지 마십시오)
시장 메커니즘은 시장 조건의 파생물입니다. 다른 사회 상태와 시장 차이가 있는 사회의 특정 상태. 이제 늑대 무리에는 시장성이 있는 속성이 있습니다. 전부는 아니지만 시작일 뿐입니다. 이것은 제품의 정복과 보존이며 동시에 비용의 최적성과 행동의 합리성을 준수합니다.) 시장은 재산이 아니라 사회 상태입니다. 나는 어떤 사회든 동의합니다. 반드시 사람은 아닙니다. 시장 알고리즘도 모델로 작성할 수 있지만 어떤 이유로 그러한 모델은 아직 인간 공동체를 재창조할 수 없습니다.
하지만 여전히 그는 그것에 대해 썼고 당신은 그것을 부정할 수 없습니다.
준 사회주의 사상을 강화하기 위해 슘페터를 언급한 것으로 나타났지만, 그는 그것들과 거리가 멀다는 것이 밝혀졌습니다.
더욱이 슘페터는 엘리트주의적 민주주의 에 찬성하여 말했다. 이는 이미 사회를 최고와 최악, 엘리트와 대중/군중으로 나누는 것을 의미하며,
그래서 지금 뭐라고? - 당신 자신이 당신 자신의 주장을 망치고 있다는 것이 밝혀졌습니다 😁
당신은 나를 사회주의자로 등록했고 심지어 준)))) 나는 기대하지 않았습니다)
물론 Schumpeter는 열렬한 마케터이고 나는 그의 아이디어를 좋아합니다. 당신은 그의 작품에서 엘리트주의적 민주주의와 사회의 분열에 대한 사적인 것들을 꺼냈는데, 이것은 그가 완성하지 않은 미래에 대한 반성으로 후기 작품에서 가정한 것이었다. 따라서 이 가정은 심각하게 받아들일 수 없습니다.
우리는 무엇이 우선인지, 법률 또는 경제 모델에 대해 논쟁이 있습니다. 당신은 증거를 제시하지 않고 경제 모델이 1차적이라고 강력하게 주장합니다. 나, 사회의 법적 구조가 기본이고, 더 나아가 엄격하게 정의된 법적 조건에서 일부 경제 모델은 무너지지 않을 수 있음) 그리고 Schumpeter는 이것을 증명했습니다.
서민들이 자신의 돈벌이 능력에 책임이 있는지, 아니면 이것이 그들을 위한 주제가 아니라 국가를 위한 주제인지도 새로운 주제입니다. 내 관점 에선. 일반 사람들은 인생의 기회에 대해 책임이 없습니다. 그는 항상 상황의 인질입니다. 당신의 관점을 진술하십시오)