이기심과 부도덕이 무엇인지 명확하게 설명할 수 있습니까? 수석 개발자 또는 비즈니스 솔루션 설계자로서 청소부에게 급여를 지급해야 합니까? 😂😂😂
평범한 사람들은 항상 사회 구조의 인질이라는 사실. 그리고 사회의 모든 구성원이 식량뿐 아니라 자녀 교육과 품위 있는 삶을 제공하는 소득을 받아야 한다는 것이 사회에서 받아들여진다면 그것은 좋은 것입니다. 그러나 다른 경우도 있습니다. 그리고 그것은 그들의 문제가 아닙니다. 그들은 확실히 그것을 고칠 수 없습니다.
이것은 전형적인 선동가입니다. 만약 어떤 사람이 스스로 발전하지 못하고 청소부만 된다면 이것은 그 사람의 유일한 문제입니다.
더 부유한 사람들은 그를 초과하여 지불해서는 안되며 나머지 수준으로 보상해야 합니다. 이것은 말도 안되는 소리입니다.
더욱이, 자격을 갖춘 전문가나 기업가가 되기 위해 수년간 자신의 분야에서 공부하고 연습한 사람들에게는 불공평할 것입니다.
결국, 당신은 불량 청소부가 되어 똑같은 것을 얻을 수 있습니다. 날뛰다.
사회주의적 방향의 단점은 바로 이것, 즉 인공적인 평준화에 있다.
내 질문을 다시 반복 하겠습니다. 수석 개발자 또는 비즈니스 솔루션 설계자로서 클리너에게 비용을 지불해야 합니까? 😂😂😂
이기심과 부도덕이 무엇인지 명확하게 설명할 수 있습니까? 수석 개발자 또는 비즈니스 솔루션 설계자로서 청소부에게 급여를 지급해야 합니까? 😂😂😂
평범한 사람들은 항상 사회 구조의 인질이라는 사실. 그리고 사회의 모든 구성원이 식량뿐 아니라 자녀 교육과 품위 있는 삶을 제공하는 소득을 받아야 한다는 것이 사회에서 받아들여진다면 그것은 좋은 것입니다. 그러나 다른 경우도 있습니다. 그리고 그것은 그들의 문제가 아닙니다. 그들은 확실히 그것을 고칠 수 없습니다.
사회가 평범함과 불량배를 조장해야 한다고 생각합니까?
아니요, 물론 가능한 한 적게 있도록 노력해야 합니다. 또한 직업에 관계없이 모든 근로자의 생활 수준을 보장하십시오.) 그리고 청소부도 살아야합니다. 그녀 없이는 살기가 불가능하기 때문입니다.) 모든 노동은 적절하게 지불되어야합니다. 이것은 소련뿐만 아니라 슬로건)
나는 놀리는 것을 좋아합니다. 그렇습니다. 그러나 이것은 궤변이 아닙니다. 여기에서는 모든 것이 사실입니다.
주목할만한) 그리고 이것은 궤변의 일부입니다)
나머지는 이것이 전형적인 핑계이며 내 개인적인 실패에 대한 책임을 사회에 전가하려는 시도라는 점에 유의하고 싶습니다. ..
사회주의 담론의 요지는 이것으로 귀결된다 😁
모든 사람은 동일한 기본 권리를 가지고 태어 났으며 모든 사람이 무엇을하고 어떻게 할 것인지 선택할 수 있으며 모든 삶의 전략을 채택 할 수 있습니다 (타인의 이익을 침해하지 않는 경우)
일부는 더 성공하고 일부는 덜 성공하며 앞으로도 계속될 것입니다.
인본주의와 민주주의에 기반을 둔 사회는 분명 가장 고통받는 사람들을 도울 것이지만, 소득 수준을 균등하게 하여 기생충을 자극할 의무는 없습니다.
그 오래된 사무실의 청소부는 침해를 당하지 않았고 그녀는 정상적인 급여를 받았지만(그녀는 아마도 다른 곳보다 훨씬 더 많이 받았을 것입니다), 주요 개발자 및 영업 사원으로서 그녀의 공헌에 대해 그녀에게 지불하는 것은 거칠고 이상할 것입니다.
능력주의의 본질을 깨닫고 모든 사람이 공동의 대의에 대한 기여도에 비례하여 받아야 하며(회사/기업은 축소판의 작은 합자회사와 같습니다) 청소부에게 많은 급여를 지불할 이유가 전혀 없습니다.
나는 그것이 점점 더 경제적으로 의미가 없을 것이라고 말할 수 있습니다. 얼마 전까지만 해도 그들은 밧줄에서 아마포, 낡은 신발 등을 훔쳤습니다.
도적질과 사유재산 거부 사이의 연관성은 보이지 않습니다. 정말... 글쎄요, 마치 100년 전에 훔치지 않은 것처럼요? 아니면 1000년 전?
나는 M. Zoshchenko가 버릇없는 제품을 처분하는 대신 누군가에게 단순히 훔칠 기회가 주어진 유머러스 한 것을 기억합니다. 이제 이것은 이미 일반적인 접근 방식이며 일부 국가에서는 법으로 규제되기 시작했습니다. 이것이 결국(100년 안에) 모든 식품의 단순한 유통으로 이어질 것이 분명합니다.
이제 Dixy / Pyaterochka에서 그들은 지연을주는 것 같습니다 ... 그리고 곧 사회주의자들은 왜 그들이 신선한 음식이 아닌 지연을 제공하는지 불평 할 것입니다 🤣
이것은 먼 미래의 문제이기 때문에 (위에서 논의하려고 시도한 것처럼) 사유 재산이 거의 없을 것이므로 재산에 관한 것이 아니라 행동 결과에 대한 책임에 관한 것입니다. 후견)
사유재산이 없다면 누가 그것을 유지함으로써 이익을 얻을 것인가? 도시가 썩어질 것이며, 모든 곳에 쓰레기와 부패가 있을 것입니다.
때로는 완전히 열린 정보가 예기치 않게 복잡한 퍼즐로 발전하여 가장 거친 음모 이론이 지루하고 둔한 중얼 거리는 것처럼 보이기 시작합니다)
일반적으로 이론상으로는 물론, 크리스마스 트리 행성의 Gianni Rodari와 같이 사람의 모든 물질적 필요를 근본적으로 초과하는 생산성 수준에 도달하면 사이버 공산주의가 가능하지만 이것은 일시적인 현상일 뿐입니다. 왜냐하면 잠시 후 우리는 인간의 모습을 버릴 것이고 우리의 이해관계는 완전히 달라지고 확실히 더 야심차게 될 것입니다.
나머지는 이것이 전형적인 핑계이며 내 개인적인 실패에 대한 책임을 사회에 전가하려는 시도라는 점에 유의하고 싶습니다. ..
사회주의 담론의 요지는 이것으로 귀결된다 😁
모든 사람은 동일한 기본 권리를 가지고 태어 났으며 모든 사람이 무엇을하고 어떻게 할 것인지 선택할 수 있으며 모든 삶의 전략을 채택 할 수 있습니다 (타인의 이익을 침해하지 않는 경우)
일부는 더 성공하고 일부는 덜 성공하며 앞으로도 계속될 것입니다.
인본주의와 민주주의에 기반을 둔 사회는 분명 가장 고통받는 사람들을 도울 것이지만, 소득 수준을 균등하게 하여 기생충을 자극할 의무는 없습니다.
그 오래된 사무실의 청소부는 침해를 당하지 않았고 그녀는 정상적인 급여를 받았지만(그녀는 아마도 다른 곳보다 훨씬 더 많이 받았을 것입니다), 주요 개발자 및 영업 사원으로서 그녀의 공헌에 대해 그녀에게 지불하는 것은 거칠고 이상할 것입니다.
능력주의의 본질을 깨닫고 모든 사람이 공동의 대의에 대한 기여도에 비례하여 받아야 하며(회사/기업은 축소판의 작은 합자회사와 같습니다) 청소부에게 많은 급여를 지불할 이유가 전혀 없습니다.
예, 평등은 없어야 하지만 최저 임금은 합리적 충분성의 원칙을 준수하면서 개인의 모든 필요를 충족시키는 수준이어야 합니다. 청소부와 청소부의 급여가 거지라면 조언대로 그들 모두가 공부를 시작하고 더 자격을 갖춘 직업을 갖게 될 것입니다. 그러나 그 때에 도시는 쓰레기와 황무지로 뒤덮일 것이며 사무실은 먼지로 질식할 것입니다.
예, 평등은 없어야 하지만 최저 임금은 합리적 충분성의 원칙을 준수하면서 개인의 모든 필요를 충족시키는 수준이어야 합니다. 청소부와 청소부의 급여가 거지라면 조언대로 그들 모두가 공부를 시작하고 더 자격을 갖춘 직업을 갖게 될 것입니다. 그러나 그 때에 도시는 쓰레기와 황무지로 뒤덮일 것이며 사무실은 먼지로 질식할 것입니다.
그러나 결국, 그들의 급여는 이미 낮고 이와 같은 것은 관찰되지 않습니다. 관리인과 청소부가 있고 아무도 익사하거나 질식하지 않습니다. 공부하고 자격을 얻으려면 이미 자원이 있어야 합니다. 글쎄요, 교육비를 지불하고 살 곳과 먹을 것이 있다는 것은 진부한 일입니다. 그렇지 않다면 어떤 교육이 있습니까? 그리고 사람이 30+, 40+이고 트리플과 함께 9개 수업의 교육을 받은 경우? 먹고 살기 위한 일만 남는다, 악순환.
이기심과 부도덕이 무엇인지 명확하게 설명할 수 있습니까? 수석 개발자 또는 비즈니스 솔루션 설계자로서 청소부에게 급여를 지급해야 합니까? 😂😂😂
평범한 사람들은 항상 사회 구조의 인질이라는 사실. 그리고 사회의 모든 구성원이 식량뿐 아니라 자녀 교육과 품위 있는 삶을 제공하는 소득을 받아야 한다는 것이 사회에서 받아들여진다면 그것은 좋은 것입니다. 그러나 다른 경우도 있습니다. 그리고 그것은 그들의 문제가 아닙니다. 그들은 확실히 그것을 고칠 수 없습니다.
이것은 전형적인 선동가입니다. 만약 어떤 사람이 스스로 발전하지 못하고 청소부만 된다면 이것은 그 사람의 유일한 문제입니다.
더 부유한 사람들은 그를 초과하여 지불해서는 안되며 나머지 수준으로 보상해야 합니다. 이것은 말도 안되는 소리입니다.
더욱이, 자격을 갖춘 전문가나 기업가가 되기 위해 수년간 자신의 분야에서 공부하고 연습한 사람들에게는 불공평할 것입니다.
결국, 당신은 불량 청소부가 되어 똑같은 것을 얻을 수 있습니다. 날뛰다.
사회주의적 방향의 단점은 바로 이것, 즉 인공적인 평준화에 있다.
내 질문을 다시 반복 하겠습니다. 수석 개발자 또는 비즈니스 솔루션 설계자로서 클리너에게 비용을 지불해야 합니까? 😂😂😂
이기심과 부도덕이 무엇인지 명확하게 설명할 수 있습니까? 수석 개발자 또는 비즈니스 솔루션 설계자로서 청소부에게 급여를 지급해야 합니까? 😂😂😂
평범한 사람들은 항상 사회 구조의 인질이라는 사실. 그리고 사회의 모든 구성원이 식량뿐 아니라 자녀 교육과 품위 있는 삶을 제공하는 소득을 받아야 한다는 것이 사회에서 받아들여진다면 그것은 좋은 것입니다. 그러나 다른 경우도 있습니다. 그리고 그것은 그들의 문제가 아닙니다. 그들은 확실히 그것을 고칠 수 없습니다.
사회가 평범함과 불량배를 조장해야 한다고 생각합니까?
아니요, 물론 가능한 한 적게 있도록 노력해야 합니다. 또한 직업에 관계없이 모든 근로자의 생활 수준을 보장하십시오.) 그리고 청소부도 살아야합니다. 그녀 없이는 살기가 불가능하기 때문입니다.) 모든 노동은 적절하게 지불되어야합니다. 이것은 소련뿐만 아니라 슬로건)
나는 놀리는 것을 좋아합니다. 그렇습니다. 그러나 이것은 궤변이 아닙니다. 여기에서는 모든 것이 사실입니다.
주목할만한) 그리고 이것은 궤변의 일부입니다)
나머지는 이것이 전형적인 핑계이며 내 개인적인 실패에 대한 책임을 사회에 전가하려는 시도라는 점에 유의하고 싶습니다. ..
사회주의 담론의 요지는 이것으로 귀결된다 😁
모든 사람은 동일한 기본 권리를 가지고 태어 났으며 모든 사람이 무엇을하고 어떻게 할 것인지 선택할 수 있으며 모든 삶의 전략을 채택 할 수 있습니다 (타인의 이익을 침해하지 않는 경우)
일부는 더 성공하고 일부는 덜 성공하며 앞으로도 계속될 것입니다.
인본주의와 민주주의에 기반을 둔 사회는 분명 가장 고통받는 사람들을 도울 것이지만, 소득 수준을 균등하게 하여 기생충을 자극할 의무는 없습니다.
그 오래된 사무실의 청소부는 침해를 당하지 않았고 그녀는 정상적인 급여를 받았지만(그녀는 아마도 다른 곳보다 훨씬 더 많이 받았을 것입니다), 주요 개발자 및 영업 사원으로서 그녀의 공헌에 대해 그녀에게 지불하는 것은 거칠고 이상할 것입니다.
능력주의의 본질을 깨닫고 모든 사람이 공동의 대의에 대한 기여도에 비례하여 받아야 하며(회사/기업은 축소판의 작은 합자회사와 같습니다) 청소부에게 많은 급여를 지불할 이유가 전혀 없습니다.
모든 경제는 부분적으로는 적절하고 부분적으로는 생산하고 있습니다.
분명히 채굴이 의미가 있습니까? - 부분적으로는 동의하지만 기술 수단과 발전된 산업 없이는 현대 광업이 불가능하다는 점을 고려해야 합니다. 따라서 생산 경제는 이미 천연 자원의 점유에 내재되어 있으며 순수한 점유는 원시 시대에만 가능했습니다.
부분적으로 모든 동물은 "생산"합니다. 먹이를 찾는 지역을 지키고 음식을 얻습니다.
맞습니다. 사이트를 자신의 재산으로 간주합니다.
유일한 질문은 제품의 최종 가격에서 자원에 대한 지불과 노동에 대한 지불 사이의 비율입니다. 최근 주요 추세는 천연 자원에 대한 몫의 감소이지만 동시에 이러한 자원을 소유하는 비용은 계속 증가하고 있습니다(사유 재산의 소유는 항상 비용입니다).
이 모든 것이 자연스럽고 유고스의 지능 곤충 버섯 문명도 같은 방식으로 움직일 것이라고 생각합니다.
사유재산을 소유하는 데 드는 비용이 그에 따른 소득을 초과할 때, 사유재산을 소유하는 즐거움이 더 이상 동기부여로 충분하지 않을 수 있음)
분명히 재산을 유지하는 비용이 내포되어 있습니까? - 좋은 상태를 유지하고 있습니까? - 순 소유 비용이 없기 때문에(재산세를 비용으로 고려하지 않는 한)
나는 그것이 점점 더 경제적으로 의미가 없을 것이라고 말할 수 있습니다. 얼마 전까지만 해도 그들은 밧줄에서 아마포, 낡은 신발 등을 훔쳤습니다.
도적질과 사유재산 거부 사이의 연관성은 보이지 않습니다. 정말... 글쎄요, 마치 100년 전에 훔치지 않은 것처럼요? 아니면 1000년 전?
나는 M. Zoshchenko가 버릇없는 제품을 처분하는 대신 누군가에게 단순히 훔칠 기회가 주어진 유머러스 한 것을 기억합니다. 이제 이것은 이미 일반적인 접근 방식이며 일부 국가에서는 법으로 규제되기 시작했습니다. 이것이 결국(100년 안에) 모든 식품의 단순한 유통으로 이어질 것이 분명합니다.
이제 Dixy / Pyaterochka에서 그들은 지연을주는 것 같습니다 ... 그리고 곧 사회주의자들은 왜 그들이 신선한 음식이 아닌 지연을 제공하는지 불평 할 것입니다 🤣
이것은 먼 미래의 문제이기 때문에 (위에서 논의하려고 시도한 것처럼) 사유 재산이 거의 없을 것이므로 재산에 관한 것이 아니라 행동 결과에 대한 책임에 관한 것입니다. 후견)
사유재산이 없다면 누가 그것을 유지함으로써 이익을 얻을 것인가? 도시가 썩어질 것이며, 모든 곳에 쓰레기와 부패가 있을 것입니다.
때로는 완전히 열린 정보가 예기치 않게 복잡한 퍼즐로 발전하여 가장 거친 음모 이론이 지루하고 둔한 중얼 거리는 것처럼 보이기 시작합니다)
일반적으로 이론상으로는 물론, 크리스마스 트리 행성의 Gianni Rodari와 같이 사람의 모든 물질적 필요를 근본적으로 초과하는 생산성 수준에 도달하면 사이버 공산주의가 가능하지만 이것은 일시적인 현상일 뿐입니다. 왜냐하면 잠시 후 우리는 인간의 모습을 버릴 것이고 우리의 이해관계는 완전히 달라지고 확실히 더 야심차게 될 것입니다.
아직 이 선동에 지쳤습니까?
선동에서 휴식을 취하십시오.
들어보세요. 유익한 정보가 될 것입니다.
종말 이후의 세계. 자본주의의 종말 위기는 무엇을 의미합니까? A. 푸르소프
• 2021년 5월 10일
.
나머지는 이것이 전형적인 핑계이며 내 개인적인 실패에 대한 책임을 사회에 전가하려는 시도라는 점에 유의하고 싶습니다. ..
사회주의 담론의 요지는 이것으로 귀결된다 😁
모든 사람은 동일한 기본 권리를 가지고 태어 났으며 모든 사람이 무엇을하고 어떻게 할 것인지 선택할 수 있으며 모든 삶의 전략을 채택 할 수 있습니다 (타인의 이익을 침해하지 않는 경우)
일부는 더 성공하고 일부는 덜 성공하며 앞으로도 계속될 것입니다.
인본주의와 민주주의에 기반을 둔 사회는 분명 가장 고통받는 사람들을 도울 것이지만, 소득 수준을 균등하게 하여 기생충을 자극할 의무는 없습니다.
그 오래된 사무실의 청소부는 침해를 당하지 않았고 그녀는 정상적인 급여를 받았지만(그녀는 아마도 다른 곳보다 훨씬 더 많이 받았을 것입니다), 주요 개발자 및 영업 사원으로서 그녀의 공헌에 대해 그녀에게 지불하는 것은 거칠고 이상할 것입니다.
능력주의의 본질을 깨닫고 모든 사람이 공동의 대의에 대한 기여도에 비례하여 받아야 하며(회사/기업은 축소판의 작은 합자회사와 같습니다) 청소부에게 많은 급여를 지불할 이유가 전혀 없습니다.
예, 평등은 없어야 하지만 최저 임금은 합리적 충분성의 원칙을 준수하면서 개인의 모든 필요를 충족시키는 수준이어야 합니다. 청소부와 청소부의 급여가 거지라면 조언대로 그들 모두가 공부를 시작하고 더 자격을 갖춘 직업을 갖게 될 것입니다. 그러나 그 때에 도시는 쓰레기와 황무지로 뒤덮일 것이며 사무실은 먼지로 질식할 것입니다.
그러나 그 때에 도시는 쓰레기와 황무지로 뒤덮일 것이며 사무실은 먼지로 질식할 것입니다.
아니요, 관리인이 충분하지 않으면 급여가 증가합니다. 모든 것이 진부할 정도로 간단하거나 청소기로 대체됩니다.
예, 평등은 없어야 하지만 최저 임금은 합리적 충분성의 원칙을 준수하면서 개인의 모든 필요를 충족시키는 수준이어야 합니다. 청소부와 청소부의 급여가 거지라면 조언대로 그들 모두가 공부를 시작하고 더 자격을 갖춘 직업을 갖게 될 것입니다. 그러나 그 때에 도시는 쓰레기와 황무지로 뒤덮일 것이며 사무실은 먼지로 질식할 것입니다.
그러나 결국, 그들의 급여는 이미 낮고 이와 같은 것은 관찰되지 않습니다. 관리인과 청소부가 있고 아무도 익사하거나 질식하지 않습니다. 공부하고 자격을 얻으려면 이미 자원이 있어야 합니다. 글쎄요, 교육비를 지불하고 살 곳과 먹을 것이 있다는 것은 진부한 일입니다. 그렇지 않다면 어떤 교육이 있습니까? 그리고 사람이 30+, 40+이고 트리플과 함께 9개 수업의 교육을 받은 경우? 먹고 살기 위한 일만 남는다, 악순환.
1. 급여와 연금이 합당해야 합니다.
2. 세금은 공정합니다.
3. 교육과 의료는 무료!?
아니다?
아직 이 선동에 지쳤습니까?
선동에서 휴식을 취하십시오.
들어보세요. 유익한 정보가 될 것입니다.
종말 이후의 세계. 자본주의의 종말 위기는 무엇을 의미합니까? A. 푸르소프
• 2021년 5월 10일
.
Fursov는 1. 몽상가이자 음모 이론가, 2. 서구 사회 모델에서 구운 사회주의자로 알려져 있습니다.
따라서 그가 강력한 역사가라는 사실에도 불구하고 그를 진지하게 받아들이는 것은 불가능합니다.
네, 그리고 그들은 자본주의의 위기와 서방이 곧 붕괴될 것이라는 이 진언을 수년 동안 반복합니다. 당신은 그것을 밀어붙이기만 하면 됩니다 🤣😃😄