알고리즘 '원심분리기'' - 페이지 16

 
Aleksei Stepanenko :

Peter, 진폭과 주기를 미리 알 수 없기 때문에 모든 파동을 해결하는 시스템을 생각해내는 것은 불가능합니다.

위에서 아래로 가격 이동에는 세 가지 옵션이 있습니다. 결과적으로 가격은 모든 경우에 동일한 시간에 동일한 거리를 커버했습니다. 롤백의 크기만 다릅니다. 첫 번째 무반동 옵션에서는 잡을 것도 없지만 세 번째 옵션에서는 이러한 진입점이 정상입니다. 그러나 그것에 대해 미리 어떻게 알 수 있습니까? 지그재그나 미래의 어떤 창조물도 이 문제를 해결하지 못할 것입니다. 미래는 알 수 없습니다.

당신은 모두 맞습니다. 우리는 역사만 보고 있습니다. 이 영역을 기반으로 TS에 대한 지표를 자동으로 선택하기 위해 히스토리에서 이상적인 거래 영역을 찾고 있습니다.

나는 특히 이 목적을 위해 ZZ가 적합하지 않다고 지적했습니다. 즉 - 원칙 자체가 적합하지 않습니다. "역사상 이상적인 거래는 최대 수익성을 가진 거래입니다." 이 원칙은 잘못된 것이며 올바른 지표를 선택할 수 없습니다.

 
이력도 마찬가지고 자동으로 지표를 이상적인 지점으로 조정하는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 매개변수가 적고 다양한 경우가 많기 때문입니다.
 
Aleksei Stepanenko :

...

한 가지 유형의 가격 움직임에 대한 지표를 설정하고 다른 유형의 움직임으로 빠르게 지나갑니다. 유일한 가능성은 더 빈번한 가격 조치를 조정하는 것입니다. 그리고 통계적 이점을 얻으십시오.

이것은 또한 절대적으로 사실입니다. 이는 가격 움직임의 특성을 구별하고 각각에 대한 지표를 선택해야 함을 의미합니다.

 
Aleksei Stepanenko :
이력도 마찬가지고 자동으로 지표를 이상적인 지점으로 조정하는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 매개변수가 적고 다양한 경우가 많기 때문입니다.

이 경우 가격 움직임(시그니처)의 특성에 따라 히스토리를 섹션으로 구문 분석하고 이에 대한 지표를 선택할 것을 제안합니다.

 

때때로 철수는 독립적으로 보이고 때로는 괜찮은 수준이지만 이웃 가격 움직임 라인에 강하게 고정됩니다. 진입점으로 간주하시겠습니까? 때때로 당신은 당신 자신조차 모릅니다.


 
Реter Konow :

이 경우 가격 움직임(시그니처)의 특성에 따라 히스토리를 섹션으로 구문 분석하고 이에 대한 지표를 선택할 것을 제안합니다.

수동 마킹 ?
 
Aleksei Stepanenko :

때로 철수는 독립적으로 보이고 때로는 괜찮은 수준임에도 불구하고 주변 가격 움직임 라인에 강하게 달라붙습니다. 진입점으로 간주하시겠습니까? 때때로 당신은 당신 자신조차 모릅니다.


현재 시장에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해해야 합니다. 닫기 풀백은 "정상이 아닙니다"(제 생각에는). 탈곡기처럼 보입니다. 휴식을 중지합니다. 어쨌든 두 번째 시장 행동 모델은 첫 번째 모델보다 덜 안정적이며 이는 거래 영역의 위험이 더 높다는 것을 의미합니다. 이를 고려하고 지표에 표시되는 내용을 확인해야 합니다.

 
Aleksei Stepanenko :
수동 마킹?
아니요, 자동입니다. 작업은 쉽지 않습니다.
 
동의한다. 나는 시장에 항상 있는 수익성 있는 시스템을 만드는 것, 즉 뒤집는 것은 불가능하다는 의견이 반드시 정확하지는 않습니다. 내가 틀릴 수도 있지만 거의 그렇지 않습니다. 따라서 시스템은 손실보다 이익을 낼 확률이 더 높은 진입점을 기다려야 합니다. 그러나 거래를 성사시키기 위해 같은 확률이 반대 방향으로 수신될 때까지 기다릴 수는 없습니다. 즉, 우리는 승리가 확실할 때 들어가고 뭔가 잘못되고 있다는 첫 번째 의심이 생기자마자 빠져나간다. 이것은 예상 진입 확률과 퇴장 확률의 차이입니다.
 
Реter Konow :
아니요, 자동입니다. 작업은 쉽지 않습니다.
내가 당신에게 쓴 코드에주의하십시오. 극단 사이의 최소 포인트 수인 하나의 매개 변수만 있습니다. 극단 사이에 최소 시간을 추가하면 이 두 매개변수가 원하는 파도의 크기를 제어합니다. 지그재그보다 좋습니다.