복잡하지 마십시오. 이상적인 포인트는 위험이 0이기 때문에 이상적입니다. 그렇지 않으면 모델이 수십 배 복잡해지고 의미가 없습니다.
예를 들어 포인트 자체에서. 그러나 거래의 전체 섹션은 어떻습니까?
추세와 플랫 사이의 이상적인 위치 지점 사이에 전환이 있지만 거래는 이를 무시한다고 가정합니다. 위험한 탈곡기가 있지만 거래에서도 무시합니다. 그러한 거래의 지혜는 어디에 있습니까? 보유 기준이 어떻게 되나요? 이 거래는 순수한 역사 작성이기 때문에 아무 것도 없습니다. 그러한 적합성에 따라 지표를 선택하고 차량을 조립할 수 있습니까?
Реter Konow : 예를 들어 포인트 자체에서. 그러나 거래의 전체 섹션은 어떻습니까?
추세와 플랫 사이의 이상적인 위치 지점 사이에 전환이 있지만 거래는 이를 무시한다고 가정합니다. 위험한 탈곡기가 있지만 거래에서도 무시합니다. 그러한 거래의 지혜는 어디에 있습니까? 보유 기준이 어떻게 되나요? 이 거래는 순수한 역사 작성이기 때문에 아무 것도 없습니다. 그러한 적합성에 따라 지표를 선택하고 차량을 조립할 수 있습니까?
당신 말이 맞아요. 하지만 이 모든 것을 고려한다면 거래 결과를 기반으로 한 현재 형태의 최적화라는 출발점에 도달할 것입니다.
생활 해킹:
여기 MT5에서는 표시기 신호에서 어드바이저를 조합할 수 있습니다. 그것들을 모두 수집하고 가중치를 0에서 100%로 설정하고 3-5단계(GU의 경계와 그 사이에 2개)로 매개변수를 직접 설정합니다. 그렇지 않으면 단계 수가 엄청날 것입니다.
철저한 검색을 실행한 후 트랜잭션에 대한 최종 결정에 어떤 신호가 더 나은 영향을 미치는지 결정할 수 있습니다(낮은 확실성으로).
그러나 이 접근 방식의 단점은 분명합니다. 도피가 차원 공간에서 솔루션의 삐걱 거리는 소리의 엄청난 복잡성 (또는 낮은 신뢰성).
Реter Konow : 예를 들어 포인트 자체에서. 그러나 거래의 전체 섹션은 어떻습니까?
추세와 플랫 사이의 이상적인 위치 지점 사이에 전환이 있지만 거래는 이를 무시한다고 가정합니다. 위험한 탈곡기가 있지만 거래에서도 무시합니다. 그러한 거래의 지혜는 어디에 있습니까? 보유 기준이 어떻게 되나요? 이 거래는 순수한 역사 작성이기 때문에 아무 것도 없습니다. 그러한 적합성에 따라 지표를 선택하고 차량을 조립할 수 있습니까?
지능이 없다! 그리고 그럴 수 없습니다. 개장 후에는 추가 이벤트가 어떻게 전개되는지 추적하는 것이 필요합니다. 목표 지정자 + 추가 가격 분석이 필요합니다. 미래는 알 수 없다! 하나의 옵션이 있지만. 첨부 파일에 간략한 설명이 있는 한 가지 기능을 발견했습니다. 방법에 따라 작업하는 것은 매우 좋지만 명확한 계산이 필요합니다. 아마도 도움이 될 것입니다. 내가 응용 프로그램을 볼 때 - 목표가 계산되고 위험이 1:3 미만이면 거래를 엽니다. 그럼 가격 움직임을 살펴보겠습니다.
Gann 라인의 또 다른 적용이 있습니다. 이것은 미래 가격 반응의 장소(시간)를 결정하는 것입니다.
Peter, 진폭과 주기를 미리 알 수 없기 때문에 모든 파동을 해결하는 시스템을 생각해내는 것은 불가능합니다.
위에서 아래로 가격 이동에는 세 가지 옵션이 있습니다. 결과적으로 가격은 모든 경우에 동일한 시간에 동일한 거리를 커버했습니다. 롤백의 크기만 다릅니다. 첫 번째 무반동 옵션에서는 잡을 것도 없지만 세 번째 옵션에서는 이러한 진입점이 정상입니다. 그러나 그것에 대해 미리 어떻게 알 수 있습니까? 지그재그나 미래의 어떤 창조물도 이 문제를 해결하지 못할 것입니다. 미래는 알 수 없습니다.
한 가지 유형의 가격 움직임에 대한 지표를 설정하고 다른 유형의 움직임으로 빠르게 지나갑니다. 유일한 가능성은 더 빈번한 가격 조치를 조정하는 것입니다. 그리고 통계적 이점을 얻으십시오.
TP의 문제점 은 거래의 시간/보상/ 위험 비율을 고려하지 않는다는 것입니다.
복잡하지 마십시오. 이상적인 포인트는 위험 = 0이기 때문에 이상적입니다. 그렇지 않으면 모델이 수십 배 복잡해지고 의미가 없습니다.
복잡하지 마십시오. 이상적인 포인트는 위험이 0이기 때문에 이상적입니다. 그렇지 않으면 모델이 수십 배 복잡해지고 의미가 없습니다.
예를 들어 포인트 자체에서. 그러나 거래의 전체 섹션은 어떻습니까?
당신 말이 맞아요. 하지만 이 모든 것을 고려한다면 거래 결과를 기반으로 한 현재 형태의 최적화라는 출발점에 도달할 것입니다.
생활 해킹:
여기 MT5에서는 표시기 신호에서 어드바이저를 조합할 수 있습니다. 그것들을 모두 수집하고 가중치를 0에서 100%로 설정하고 3-5단계(GU의 경계와 그 사이에 2개)로 매개변수를 직접 설정합니다. 그렇지 않으면 단계 수가 엄청날 것입니다.
철저한 검색을 실행한 후 트랜잭션에 대한 최종 결정에 어떤 신호가 더 나은 영향을 미치는지 결정할 수 있습니다(낮은 확실성으로).
그러나 이 접근 방식의 단점은 분명합니다. 도피가 차원 공간에서 솔루션의 삐걱 거리는 소리의 엄청난 복잡성 (또는 낮은 신뢰성).
예를 들어 포인트 자체에서. 그러나 거래의 전체 섹션은 어떻습니까?
지능이 없다! 그리고 그럴 수 없습니다. 개장 후에는 추가 이벤트가 어떻게 전개되는지 추적하는 것이 필요합니다. 목표 지정자 + 추가 가격 분석이 필요합니다. 미래는 알 수 없다! 하나의 옵션이 있지만. 첨부 파일에 간략한 설명이 있는 한 가지 기능을 발견했습니다. 방법에 따라 작업하는 것은 매우 좋지만 명확한 계산이 필요합니다. 아마도 도움이 될 것입니다. 내가 응용 프로그램을 볼 때 - 목표가 계산되고 위험이 1:3 미만이면 거래를 엽니다. 그럼 가격 움직임을 살펴보겠습니다.
Gann 라인의 또 다른 적용이 있습니다. 이것은 미래 가격 반응의 장소(시간)를 결정하는 것입니다.
나는 지그재그 표시가 겹쳐진 차트의 다음 스크린샷을 보고 이상적인 지점에 도달하는 품질을 평가할 것을 제안합니다.
내가 말했듯이 ZigZag는 100%에 도달하거나 100%를 놓칩니다. Trend/Flat/Corridor 변경을 구분하지 않습니다. 다른 곳에서는 소름 끼치는 탈곡기를 건너 뛰므로 (나중에 스크린 샷을 게시 할 예정임) 질문은 다음과 같습니다.
그리고 그 위에 차량에 대한 표시기를 설정하는 요점은 무엇입니까?
나는 적절하다고 생각되는 진입/출구 지점을 틱으로 표시하고 표시기에 의해 표시되는 실패한 지점을 십자 표시로 표시했습니다.
이 차트의 중앙에서 ZZ가 갭과 플랫을 놓치고 이상적인 출구 지점에서 멀리 떨어져 있음을 보여줍니다.
이 차트의 중앙에서 ZZ가 갭과 플랫을 놓치고 이상적인 출구 지점에서 멀리 떨어져 있음을 보여줍니다.
그는 이 간격을 어디에서 그리워합니까? 위쪽이 입구입니다.
그는 이 간격을 어디에서 그리워합니까? 위쪽이 입구입니다.
통과 - 트랜잭션 섹션에 포함됨을 의미합니다. ZZ는 갭과 플랫을 모두 수용하며 출구는 일반적으로 어떤 근거로 불분명합니다. 그것은 죽은 것으로 밝혀졌습니다.
통과 - 트랜잭션 섹션에 포함됨을 의미합니다. ZZ는 갭과 플랫을 모두 수용하며 출구는 일반적으로 어떤 근거로 불분명합니다. 그것은 죽은 것으로 밝혀졌습니다.
하단에 나옵니다
Peter, 진폭과 주기를 미리 알 수 없기 때문에 모든 파동을 해결하는 시스템을 생각해내는 것은 불가능합니다.
위에서 아래로 가격 이동에는 세 가지 옵션이 있습니다. 결과적으로 가격은 모든 경우에 동일한 시간에 동일한 거리를 커버했습니다. 롤백의 크기만 다릅니다. 첫 번째 무반동 옵션에서는 잡을 것도 없지만 세 번째 옵션에서는 이러한 진입점이 정상입니다. 그러나 그것에 대해 미리 어떻게 알 수 있습니까? 지그재그나 미래의 어떤 창조물도 이 문제를 해결하지 못할 것입니다. 미래는 알 수 없습니다.
한 가지 유형의 가격 움직임에 대한 지표를 설정하고 다른 유형의 움직임으로 빠르게 지나갑니다. 유일한 가능성은 더 빈번한 가격 조치를 조정하는 것입니다. 그리고 통계적 이점을 얻으십시오.