알고리즘 '원심분리기'' - 페이지 9

새 코멘트
 
Реter Konow :
ZigZag는 "이상적인 거래"의 원칙에 기반하지 않습니다. 거래 시간과 이익의 최상의 비율입니다. ZZ에 따르면 모든 정점과 바닥에서 출입해야 합니다. 이것은 이상적인 솔루션이 아닙니다.

가능한 모든 이익을 취하는 경우 이것이 이상적인 솔루션이 아닌 이유는 무엇입니까?

 
Dmitry Fedoseev :

가능한 모든 이익을 취하는 경우 이것이 이상적인 솔루션이 아닌 이유는 무엇입니까?

거래가 아침부터 저녁까지 80%에서 100% 이익으로 지속되면 다른 상품의 다른 거래에서 이익을 사용하기 위해 80% 이익에서 종료하는 것이 좋습니다.
 
Реter Konow :
거래가 아침부터 저녁까지 80%에서 100% 이익으로 지속되면 다른 상품의 다른 거래에서 이익을 사용하기 위해 80% 이익에서 종료하는 것이 좋습니다.

그것(이익)이 존재한다면 어쨌든 사용할 수 있으므로 포지션을 청산할 필요는 없습니다.

 
Реter Konow :
거래가 아침부터 저녁까지 80%에서 100% 이익으로 지속되면 다른 상품의 다른 거래에서 이익을 사용하기 위해 80% 이익에서 종료하는 것이 좋습니다.

이것은 실제와는 거리가 먼 밝은 "소파 분석"입니다.

 
Dmitry Fedoseev :

그것(이익)이 존재한다면 어쨌든 사용할 수 있으므로 포지션을 청산할 필요는 없습니다.

이것은 불합리합니다. 증가하는 이익에 의존하여 기존 거래를 닫지 않고 새로운 거래를 엽니다. 그리고 둘 다 이익이 떨어지면?
 
Олег avtomat :

이것은 실제와는 거리가 먼 밝은 "소파 분석"입니다.

예, 당신은 당신이 무슨 말을 하는지 모릅니다. 그리고 이상적인 이론 체계에 대해 이야기하십시오. 사실, 그것이 왜 필요하고 그것으로 무엇을해야하는지 나는 나 자신을 모릅니다))

 
Реter Konow :
이것은 불합리합니다. 증가하는 이익에 의존하여 기존 거래를 닫지 않고 새로운 거래를 엽니다. 그리고 둘 다 이익이 떨어지면?

이상적인 시스템에 대해 이야기하십시오. 이러한 원칙적인 접근 방식을 사용하면 전혀 열지 않는 것이 좋습니다.

 

지그재그가 완벽한 점을 찾는 데 적합하지 않은 또 다른 이유가 있습니다.

ZigZag는 많은 지표와 전략을 기반으로 하는 Trend/Flat의 개념을 무시합니다. 그는 어리석게도 그들의 전환을 포착하지 못합니다. 그리고 그것은 긴 가격 회랑에서 열린 포지션 의 쓸모없는 보유를 고려하지 않습니다.

 
Реter Konow :

지그재그가 이상적인 점을 찾는 데 적합하지 않은 또 다른 이유가 있습니다.

ZigZag는 많은 지표와 전략을 기반으로 하는 Trend/Flat의 개념을 무시합니다. 그는 어리석게도 그들의 전환을 포착하지 못합니다. 그리고 그것은 긴 가격 회랑에서 열린 포지션 의 쓸모없는 보유를 고려하지 않습니다.

이를 위해 지그재그는 모든 가격 변동을 어리석게 포착합니다. 당신은 이미 거기에 갈지 여기 갈지 결정합니다. 몇 가지 특별한 기준에 따라 이상적인 시스템이 지루하거나 최적인지 여부.

 
Dmitry Fedoseev :

이를 위해 지그재그는 모든 가격 변동을 어리석게 포착합니다. 당신은 이미 거기에 갈지 여기 갈지 결정합니다. 몇 가지 특별한 기준에 따라 이상적인 시스템이 지루하거나 최적인지 여부.

히스토리에 대한 거래를 위한 이상적인 영역을 식별하는 것이 필요합니다. 불필요한 위치 지연이 없습니다. 최고의 시간/비용 비율로 거래합니다. 그들의 진입/출구를 기반으로 우리는 조립된 TS의 신호에서 지표와 사용자 정의 공식을 확인하고 선택합니다.


추신. 본인은 '이상적'이라는 용어를 '최대 최적''으로 바꾸는 데 동의합니다. 더 사실입니다.

12345678910111213141516...23
새 코멘트