나는 단지 추세를 역사의 평면과 구별하는 방법을 이해하는 데 관심이 있습니까? 저것들. 플랫은 진폭과 주기가 다를 수 있습니다. 트렌드도 마찬가지다.
우선, 이해해야 합니다. 모든 것은 기간에 따라 다릅니다. 각 기간에는 자체 척도가 있습니다. 추세는 플랫과 마찬가지로 비율이 서로 다릅니다. 추세는 파도의 높이 측면에서 단순히 두 배 이상 더 큽니다. 이 작업을 시작할 수 있습니다. 플랫은 (기간 및 추세의 규모에 비해) 변동이 짧고 변동 기간이 넓습니다.
Реter Konow : 지금은 모든 답변을 드릴 수 없습니다. 나는 생각하고 생각이 나타나는 대로 보고할 것입니다.
Peter, 당신을 위한 수수께끼: 세 가지 지표가 있습니다.
처음 두 지표는 거래 시작 및 종료 신호를 생성합니다. 두 지표 모두 지난 10년 동안 테스트했을 때 수익성이 있습니다. 두 지표 모두 매개변수가 없습니다. 그들은 자체 조정, 즉. "최적화"가 필요하지 않으며 몇 분의 시간 프레임이나 틱만 사용합니다. 첫 번째 지표는 수익성 있는 거래의 55%(각 거래가 스프레드를 고려하여 동일한 규모의 손익으로 종료된다고 가정)의 효율성을 보여주었고 두 번째 지표는 수익성 있는 거래의 58%를 보여주었습니다. 역사에 대한 이 처음 두 지표의 행동을 분석할 때 첫 번째 지표는 역사의 평평한 부분에서 그 효과를 나타내는 반면 추세에서는 부정적인 성과를 나타내고 두 번째 지표는 그 반대로 결론을 내릴 수 있습니다.
세 번째 지표 는 시장의 상태를 66%의 정확한 예측 확률로 평평하거나 트렌디한 것으로 예측합니다.
질문: 다음 세 가지 지표를 기반으로 가장 효율적인 거래 시스템을 만드는 방법:
두 번째 지표만 사용하십시오. 그것은 더 많은 효율성을 가지고 있습니다
처음 두 지표를 서로 독립적으로 사용하십시오. 그들은 모두 수익성이 있고 전체적으로 더 균일한 균형 곡선을 가지며 플랫 또는 추세에 따라 서로의 손실을 보상합니다.
세 번째 지표를 사용하여 현재 추세 또는 플랫을 결정하고 이에 따라 현재 시간에 이러한 지표 중 하나만 사용
Translate to English Классический критерий оценки торговых условий: К сожалению, данный критерий не позволяет оценить преимущества или недостатки предоставляемых торговых условий. Например, он не в состоянии характеризовать, что выгоднее: Альтернативный критерий оценки торговых условий: Предлагаемый критерий позволяет оценить торговые уловия...
이것을 어떻게 식별하고 구별할 계획입니까?
역사가 문제가 아닙니다. 또 다른 것은 실시간 역학을 식별하는 것입니다. 그러나 실시간으로 우리는 역학 분석이 아닌 지표를 사용할 것입니다.
물론 생각해야 합니다. 빠른 사업이 아닙니다.
역사가 문제가 아닙니다.
나는 단지 추세를 역사의 평면과 구별하는 방법을 이해하는 데 관심이 있습니까? 저것들. 플랫은 진폭과 주기가 다를 수 있습니다. 트렌드도 마찬가지다.
나는 단지 추세를 역사의 평면과 구별하는 방법을 이해하는 데 관심이 있습니까? 저것들. 플랫은 진폭과 주기가 다를 수 있습니다. 트렌드도 마찬가지다.
우선, 이해해야 합니다. 모든 것은 기간에 따라 다릅니다. 각 기간에는 자체 척도가 있습니다. 추세는 플랫과 마찬가지로 비율이 서로 다릅니다. 추세는 파도의 높이 측면에서 단순히 두 배 이상 더 큽니다. 이 작업을 시작할 수 있습니다. 플랫은 (기간 및 추세의 규모에 비해) 변동이 짧고 변동 기간이 넓습니다.
지금은 모든 답변을 드릴 수 없습니다. 나는 생각하고 생각이 나타나는 대로 보고할 것입니다.
우선, 이해해야 합니다. 모든 것은 기간에 따라 다릅니다.
시간대에 독립적인 도구를 만드는 것이 좋습니다.
지금은 모든 답변을 드릴 수 없습니다. 나는 생각하고 생각이 나타나는 대로 보고할 것입니다.
확인.
플랫은 (기간 및 추세의 규모에 비해) 변동이 짧고 변동 기간이 넓습니다.
베드로 당신이 말한 것을 이해했습니까?
베드로 당신이 말한 것을 이해했습니까?
지금은 모든 답변을 드릴 수 없습니다. 나는 생각하고 생각이 나타나는 대로 보고할 것입니다.
Peter, 당신을 위한 수수께끼:
세 가지 지표가 있습니다.
처음 두 지표는 거래 시작 및 종료 신호를 생성합니다.
두 지표 모두 지난 10년 동안 테스트했을 때 수익성이 있습니다.
두 지표 모두 매개변수가 없습니다. 그들은 자체 조정, 즉. "최적화"가 필요하지 않으며 몇 분의 시간 프레임이나 틱만 사용합니다.
첫 번째 지표는 수익성 있는 거래의 55%(각 거래가 스프레드를 고려하여 동일한 규모의 손익으로 종료된다고 가정)의 효율성을 보여주었고 두 번째 지표는 수익성 있는 거래의 58%를 보여주었습니다.
역사에 대한 이 처음 두 지표의 행동을 분석할 때 첫 번째 지표는 역사의 평평한 부분에서 그 효과를 나타내는 반면 추세에서는 부정적인 성과를 나타내고 두 번째 지표는 그 반대로 결론을 내릴 수 있습니다.
세 번째 지표 는 시장의 상태를 66%의 정확한 예측 확률로 평평하거나 트렌디한 것으로 예측합니다.
질문: 다음 세 가지 지표를 기반으로 가장 효율적인 거래 시스템을 만드는 방법:
이상적인 진입점은 무릎 크기가 "spread+point"인 ZZ 극한값입니다 .