모든 새로운 것은 오래된 것을 잘 잊습니다. 이 스레드에서도). 나는 단 하나의 목표로 mql에서 쓰기 시작했습니다. 고전적인 기술 분석을 구현하기 위해 어디에서나 명확한 구현을 찾지 못했습니다. 모든 전략은 오랫동안 발명되었습니다. 수익성은 이것에 있지 않고 적용하는 방법에 있습니다. 이 상황에서 이 특정 시장에서 현재 적합하고 통과하지 않을 것을 선택하십시오. 지금까지 모든 로봇은 솔루션 측면에서 인간보다 열등했습니다. 시야는 제한되어 있지만 로봇이 더 효율적이고 사용되어야 하며 바퀴를 재발명하려고 해서는 안 됩니다. 새로운 전략. 신경망은 열악하고 제대로 사용하는 방법조차 배우지 못했습니다. 그러나 이 분야에 대한 연구는 흥미롭고 모니터링해야 합니다. 알고리즘 펀드가 벌어들이는 것을 보면 바보가 없으며 차익 거래와 기본적인 추세 추종 전략이 많이 있습니다. 중재 측면에서 Maxim과 같은 계절성에 대한 설문 조사는 흥미 롭습니다. 그리고 추세에 대해 - 모든 것이 수년 전에 설명되었습니다) 욕심이 없으면 모든 것이 작동합니다. 욕심이 많으면 더 생각해야 함))
Z.Y. 저는 개인적으로 class.TA 외에도 이제 가장 간단한 회귀 검사를 신뢰합니다. Nikolai Semko는 그녀에 대한 모든 것을 알고 있습니다.) 많은 도움이 됩니다.
Aleksei Stepanenko : Peter, 어떻게든 당신의 생각을 논리적으로 설명할 수 있습니까? 주요 기준을 선택하고 전략이 100%의 정확도를 달성하지 못한다는 사실에 주의를 기울이지 마십시오. 비율과 백분율에 대해 이야기하고 있다면 어떤 양 사이에 있습니까? 어떤 파도 사이(무릎)? 당신의 아이디어를 설명하기 위해 몇 가지 그림을 그립니다. 아이디어를 더 정확하게 개발하십시오. 코드를 작성하려면 몇 가지 가정과 가정을 해야 하기 때문입니다. 그러면 오랫동안 움직일 수 없습니다.
이것은 기본적으로 불가능합니다. 길게 설명하자면 근본적인 이유가 있습니다. 시장에는 두 개의 주가 있습니다. 그렇습니다. 그리고 그것들을 식별/인식할 수 있는 것이 매우 중요합니다. 그러나 이것은 트렌드 플랫이 아닙니다. 추세 플랫 시장에서 차트뿐만 아니라 - 예를 들어 SB :))), "나누다", 오해에서 - "무슨 일이 일어나고 있습니까?" 그리고 그런 "분열"의 함정에 빠진 그들은 이마로 열린 문 옆의 벽을 뚫고 서로를 분리하려고합니다. "역사상" 문제없지만, 지금 여기에서...
차트를 보고 자유롭게 분리한다면 얼마나 불가능한 일인가. 또 다른 것은 당신이 그것을 하는 방법을 정확히 깨닫지 못한다는 것입니다. 그러나 트렌드와 플랫을 구분하는 기준은 매우 간단합니다. 이것은 형태, 비율, 크기 비율의 차이일 뿐 그 이상은 아닙니다. 신비주의가 없습니다. 또 다른 것은 프로그래밍에 문제가 될 수 있다는 것입니다.
그렇더라도 역학을 추세/평면으로 나누는 것은 거래에 매우 편리합니다. 추세 - 위치를 유지하고 평평하게 - 뒤집습니다.
추신. 나는 우리가 역사에 대한 추세 / 평면으로 구분을 반복합니다. 그리고이 문제를 해결하지 않는 것은 부끄러운 일입니다 ...
이것은 기본적으로 불가능합니다. 길게 설명하자면 근본적인 이유가 있습니다. 시장에는 두 개의 주가 있습니다. 그렇습니다. 그리고 그것들을 식별/인식할 수 있는 것이 매우 중요합니다. 그러나 이것은 트렌드 플랫이 아닙니다. 추세 플랫 시장에서 차트뿐만 아니라 - 예를 들어 SB :))), "나누다", 오해에서 - "무슨 일이 일어나고 있습니까?" 그리고 그런 "분열"의 함정에 빠진 그들은 이마로 열린 문 옆의 벽을 뚫고 서로를 분리하려고합니다. "역사상" 문제없지만, 지금 여기에서...
신경망에 대해서는 다음과 같다고 생각합니다. 신경망은 지능적으로 제공된 데이터를 분류하는 데 능숙하지만 문제는 네트워크가 아니라 데이터에 있습니다. Forex 시장 은 유행보다 평평하기 때문에 추세 추종 전략에 대한 질문이 있습니까? 그리고 회귀 분석을 통해 채널 구축 을 위한 것입니까?
여기에 트렌드와 플랫의 분리에 대한 질문이 생겼습니다. 아마도 생각이 있습니까?
피터 코노우 :
추신. 나는 우리가 역사에 대한 추세/평평한 분할을 만든다는 것을 반복합니다. 그리고이 문제를 해결하지 않는 것은 부끄러운 일입니다 ...
이것은 기본적으로 불가능합니다. 길게 설명하자면 근본적인 이유가 있습니다. 시장에는 두 개의 주가 있습니다. 그렇습니다. 그리고 그들을 식별/인식할 수 있는 것이 매우 중요합니다. 그러나 이것은 트렌드 플랫이 아닙니다. 추세 플랫 시장에서 차트뿐만 아니라 - 예를 들어 SB :))), "나누다", 오해에서 - "무슨 일이 일어나고 있습니까?" 그리고 그런 "분열"의 함정에 빠진 그들은 이마로 열린 문 옆의 벽을 뚫고 서로를 분리하려고합니다. "역사상" 문제없지만, 지금 여기에서...
완전히 동의합니다. 주의 사항 - TS의 실제 구성에서 추세의 크기 예측은 추세 자체, 즉 추세의 끝 예측보다 훨씬 더 중요합니다.
알렉세이 스테파넨코
고마워, 알렉시! 당신은 흥미로운 생각을 가지고 있습니다.
신경망에 대해서는 다음과 같다고 생각합니다. 신경망은 지능적으로 제공된 데이터를 분류하는 데 능숙하지만 문제는 네트워크가 아니라 데이터에 있습니다. Forex 시장 은 유행보다 평평하기 때문에 추세 추종 전략에 대한 질문이 있습니까? 그리고 회귀 분석을 통해 채널 구축 을 위한 것입니까?
여기에 트렌드와 플랫의 분리에 대한 질문이 생겼습니다. 아마도 생각이 있습니까?
그리고 나는 최소한의 지연으로 즉석에서 현실을 공유하고 싶습니다.
나는 솔직히 매우 놀랐습니다. 저는 항상 트렌드 플랫을 분리하는 문제가 초석이고 MTS를 쓰기 시작하는 모든 사람들이 그것에 의존하고 어떻게든 스스로 결정한다고 생각했습니다.
예, 최소한 Nikolay가 66%(!) 정확도로 수수께끼를 낸 지표가 아파트가 종료되었는지 여부, 그 밖의 무엇이 필요한지 알려준다면)
일반적으로 나는 몇 년 전에 쓰여진 모든 똑똑한 책을 신뢰합니다. H1까지 더 생각할 필요가 없습니다. 글쎄요, 체적 분석도 적절하게 준비되면 약간의 이점이 있습니다.
따라서 내 분석 시스템에서 다음과 같은 유형의 고전적 TA를 내가 기반으로 하는 것에 대한 메모와 함께 구현합니다.
1. 트렌디함. 도형, 회귀
2. 그래픽. 도형
3. 양초. 양초
4. 레벨 - 도형. 볼륨
5. 추가 지표 변동성, 회귀
6. 기본 스위치. 나의 두뇌
그건 그렇고, 지금까지 아무도 여기 그래픽에 대해 기억하지 못했습니다. 나에게서 수수께끼, 삼각형은 편평한가, 추세인가?.. 그리고 깃발이 달린 쐐기? :)
그러나 H1까지 점프에 있는 모든 TS의 수익성은 적당한 위험이 있는 연간 100%라는 것이 분명합니다. 아직 여기에 도달하지 않았으므로 작업 중입니다. 프랙탈을 계산하면 대략 두 개의 주요 지표, 두 개의 추가 지표가 필요한지 알 수 있습니다.
더 많은 수익성을 원하는 사람 - HFT 펀드가 아닌 경우 동물원에 원숭이를 찾으십시오. 아아, 더 많은 것이 아직 나오지 않았습니다.
신경망은 최소한 사람 수준까지 오르기 위해 몇 세대를 더 거쳐야 하는지 알지 못하지만, 이렇게 되면 모든 것이 너무 많이 변하여 시장이 완전히 달라질 가능성이 큽니다. 알고리즘 트레이딩의 등장으로 변했고, 시장 참여자들이 변하기 때문에 변할 수밖에 없습니다.
흥미롭게도 누군가가 가격뿐만 아니라 전 세계의 기본 데이터, 뉴스, 트럼프의 트윗, 분석가의 예측 등을 국회에 제공하려고했습니다. 아이디어가 흥미로운 것 같아요.
Peter, 어떻게든 당신의 생각을 논리적으로 설명할 수 있습니까? 주요 기준을 선택하고 전략이 100%의 정확도를 달성하지 못한다는 사실에 주의를 기울이지 마십시오. 비율과 백분율에 대해 이야기하고 있다면 어떤 양 사이에 있습니까? 어떤 파도 사이(무릎)? 당신의 아이디어를 설명하기 위해 몇 가지 그림을 그립니다. 아이디어를 더 정확하게 개발하십시오. 코드를 작성하려면 몇 가지 가정과 가정을 해야 하기 때문입니다. 그러면 오랫동안 움직일 수 없습니다.
나중에 아이디어에 대해 더 신중하게 생각하게 되면 자세히 설명하겠습니다.
이것은 기본적으로 불가능합니다. 길게 설명하자면 근본적인 이유가 있습니다. 시장에는 두 개의 주가 있습니다. 그렇습니다. 그리고 그것들을 식별/인식할 수 있는 것이 매우 중요합니다. 그러나 이것은 트렌드 플랫이 아닙니다. 추세 플랫 시장에서 차트뿐만 아니라 - 예를 들어 SB :))), "나누다", 오해에서 - "무슨 일이 일어나고 있습니까?" 그리고 그런 "분열"의 함정에 빠진 그들은 이마로 열린 문 옆의 벽을 뚫고 서로를 분리하려고합니다. "역사상" 문제없지만, 지금 여기에서...
차트를 보고 자유롭게 분리한다면 얼마나 불가능한 일인가. 또 다른 것은 당신이 그것을 하는 방법을 정확히 깨닫지 못한다는 것입니다. 그러나 트렌드와 플랫을 구분하는 기준은 매우 간단합니다. 이것은 형태, 비율, 크기 비율의 차이일 뿐 그 이상은 아닙니다. 신비주의가 없습니다. 또 다른 것은 프로그래밍에 문제가 될 수 있다는 것입니다.
그렇더라도 역학을 추세/평면으로 나누는 것은 거래에 매우 편리합니다. 추세 - 위치를 유지하고 평평하게 - 뒤집습니다.
추신. 나는 우리가 역사에 대한 추세 / 평면으로 구분을 반복합니다. 그리고이 문제를 해결하지 않는 것은 부끄러운 일입니다 ...
이것은 기본적으로 불가능합니다. 길게 설명하자면 근본적인 이유가 있습니다. 시장에는 두 개의 주가 있습니다. 그렇습니다. 그리고 그것들을 식별/인식할 수 있는 것이 매우 중요합니다. 그러나 이것은 트렌드 플랫이 아닙니다. 추세 플랫 시장에서 차트뿐만 아니라 - 예를 들어 SB :))), "나누다", 오해에서 - "무슨 일이 일어나고 있습니까?" 그리고 그런 "분열"의 함정에 빠진 그들은 이마로 열린 문 옆의 벽을 뚫고 서로를 분리하려고합니다. "역사상" 문제없지만, 지금 여기에서...
몇 줄에 쐐기형) 다음과 같은 일관성 없는 상태 패러다임을 구현합니다.
매수/매도
매수/매도/제곱
매수/매도/스퀘어/안개... 4줄 누적)
모든 새로운 것은 오래된 것을 잘 잊습니다.
고마워, 알렉시! 당신은 흥미로운 생각을 가지고 있습니다.
신경망에 대해서는 다음과 같다고 생각합니다. 신경망은 지능적으로 제공된 데이터를 분류하는 데 능숙하지만 문제는 네트워크가 아니라 데이터에 있습니다. Forex 시장 은 유행보다 평평하기 때문에 추세 추종 전략에 대한 질문이 있습니까? 그리고 회귀 분석을 통해 채널 구축 을 위한 것입니까?
여기에 트렌드와 플랫의 분리에 대한 질문이 생겼습니다. 아마도 생각이 있습니까?
추신. 나는 우리가 역사에 대한 추세/평평한 분할을 만든다는 것을 반복합니다. 그리고이 문제를 해결하지 않는 것은 부끄러운 일입니다 ...
그리고 나는 최소한의 지연으로 즉석에서 현실을 공유하고 싶습니다.
이것은 기본적으로 불가능합니다. 길게 설명하자면 근본적인 이유가 있습니다. 시장에는 두 개의 주가 있습니다. 그렇습니다. 그리고 그들을 식별/인식할 수 있는 것이 매우 중요합니다. 그러나 이것은 트렌드 플랫이 아닙니다. 추세 플랫 시장에서 차트뿐만 아니라 - 예를 들어 SB :))), "나누다", 오해에서 - "무슨 일이 일어나고 있습니까?" 그리고 그런 "분열"의 함정에 빠진 그들은 이마로 열린 문 옆의 벽을 뚫고 서로를 분리하려고합니다. "역사상" 문제없지만, 지금 여기에서...
자, 이것에 대해 이야기해 봅시다. 비율과 비율보다 모든 것이 더 흥미 롭습니다 ...
추신. 나는 우리가 역사에 대한 추세/평평한 분할을 만든다는 것을 반복합니다. 그리고이 문제를 해결하지 않는 것은 부끄러운 일입니다 ...
현재 추세 또는 플랫이 있는지 확인하는 것은 어렵지 않습니다. 추세 및 평면 예측의 어려움.
현재 추세 또는 플랫이 있는지 확인하는 것은 어렵지 않습니다. 추세 및 평면 예측의 어려움.
조금도?
조금도?
저에게는 그렇습니다. 모든 것이 오랫동안 이루어졌습니다.
예, 적어도이 고대 지표는 다음과 같습니다.
https://www.mql5.com/ru/code/10882
나를 위해 예. 모든 것이 오랫동안 이루어졌습니다.
예, 적어도이 고대 지표는 다음과 같습니다.
https://www.mql5.com/ru/code/10882
완전히 동의합니다. 주의 사항 - TS의 실제 구성에서 추세의 크기 예측은 추세 자체, 즉 추세의 끝 예측보다 훨씬 더 중요합니다.
고마워, 알렉시! 당신은 흥미로운 생각을 가지고 있습니다.
신경망에 대해서는 다음과 같다고 생각합니다. 신경망은 지능적으로 제공된 데이터를 분류하는 데 능숙하지만 문제는 네트워크가 아니라 데이터에 있습니다. Forex 시장 은 유행보다 평평하기 때문에 추세 추종 전략에 대한 질문이 있습니까? 그리고 회귀 분석을 통해 채널 구축 을 위한 것입니까?
여기에 트렌드와 플랫의 분리에 대한 질문이 생겼습니다. 아마도 생각이 있습니까?
그리고 나는 최소한의 지연으로 즉석에서 현실을 공유하고 싶습니다.
나는 솔직히 매우 놀랐습니다. 저는 항상 트렌드 플랫을 분리하는 문제가 초석이고 MTS를 쓰기 시작하는 모든 사람들이 그것에 의존하고 어떻게든 스스로 결정한다고 생각했습니다.
예, 최소한 Nikolay가 66%(!) 정확도로 수수께끼를 낸 지표가 아파트가 종료되었는지 여부, 그 밖의 무엇이 필요한지 알려준다면)
일반적으로 나는 몇 년 전에 쓰여진 모든 똑똑한 책을 신뢰합니다. H1까지 더 생각할 필요가 없습니다. 글쎄요, 체적 분석도 적절하게 준비되면 약간의 이점이 있습니다.
따라서 내 분석 시스템에서 다음과 같은 유형의 고전적 TA를 내가 기반으로 하는 것에 대한 메모와 함께 구현합니다.
1. 트렌디함. 도형, 회귀
2. 그래픽. 도형
3. 양초. 양초
4. 레벨 - 도형. 볼륨
5. 추가 지표 변동성, 회귀
6. 기본 스위치. 나의 두뇌
그건 그렇고, 지금까지 아무도 여기 그래픽에 대해 기억하지 못했습니다. 나에게서 수수께끼, 삼각형은 편평한가, 추세인가?.. 그리고 깃발이 달린 쐐기? :)
그러나 H1까지 점프에 있는 모든 TS의 수익성은 적당한 위험이 있는 연간 100%라는 것이 분명합니다. 아직 여기에 도달하지 않았으므로 작업 중입니다. 프랙탈을 계산하면 대략 두 개의 주요 지표, 두 개의 추가 지표가 필요한지 알 수 있습니다.
더 많은 수익성을 원하는 사람 - HFT 펀드가 아닌 경우 동물원에 원숭이를 찾으십시오. 아아, 더 많은 것이 아직 나오지 않았습니다.
신경망은 최소한 사람 수준까지 오르기 위해 몇 세대를 더 거쳐야 하는지 알지 못하지만, 이렇게 되면 모든 것이 너무 많이 변하여 시장이 완전히 달라질 가능성이 큽니다. 알고리즘 트레이딩의 등장으로 변했고, 시장 참여자들이 변하기 때문에 변할 수밖에 없습니다.
흥미롭게도 누군가가 가격뿐만 아니라 전 세계의 기본 데이터, 뉴스, 트럼프의 트윗, 분석가의 예측 등을 국회에 제공하려고했습니다. 아이디어가 흥미로운 것 같아요.