책임은 공유할 수 없습니다. 결정은 자의적이든 법적이든 특정한 순간에 이루어진 행위이기 때문에 잘못된 결정은 없습니다.
예, 고문은 돈이 많지 않으므로 장난스러운 손과 고문에 대한 신뢰 정도에 대해 모든 것을 스스로 책임집니다.
부분적으로 동의합니다. 책임의 분담은 상상의 것입니다. 진정한 책임은 개인에게 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 상상의 책임 분담이 전혀 필요하지 않다는 것은 아니다. 이것은 심리적 필요입니다. 사람들은 종종 책임으로부터 자신을 구하기 위해 누군가에게 의존합니다(Eric Fromm은 이 주제에 대한 책을 가지고 있습니다. "Escape from Freedom").
이러한 관점을 바탕으로 대화를 통한 사용자와 고문의 긴밀한 상호 작용 및 책임을 앞뒤로 이동하는 사용자와의 "게임"은 "로드 파이어" 시스템보다 훨씬 더 흥미롭고 생산적일 수 있습니다. (구성, 최적화, 시작).
상호 작용할 때 사용자는 상호 작용하는 대상에 자신을 투영합니다. 이것이 사람이라면 그는 자신의 자질을 가정합니다. 동물의 경우 - 그에게 말을 걸고 로봇의 경우 - 그는 그에게서 합리적인 존재를 (무의식적으로) 봅니다.
사용자가 로봇(어드바이저)과 상호작용하는 영역을 확장함으로써 감정적 투사와 상호작용으로 인해 사용자의 관심도가 크게 증가할 것이라는 사실에 앞장서고 있습니다.
브레인스토밍은 언제나 옳습니다. 이제 내가 이해하는 한 제안이 제시되지만 비판은 아닙니다.
그럼에도 불구하고 나는 프로그래머-상인이 없으며 시장에서 그들의 기술로 독점적으로 돈을 버는 프로그래머가 있으며 프로그래밍을 전혀 하지 않는 상인이 있다는 점에 유의할 것입니다. 주제는 선택적으로 전자에게는 흥미로울 수 있고 후자에게는 전혀 흥미롭지 않을 수 있습니다.
이제 - 테마의 주요 수혜자: 프로그래밍 상인 및 거래 프로그래머. 내 말은, 이 두 그룹에 대한 성찰은 별도로 이루어져야 합니다. 글쎄요, 아키텍처는 생각보다 완전히 다를 것입니다.
그렇습니다. 이 주제를 제기하면서 나는 트레이더보다 어드바이저 개발자에게 더 매력적 입니다. 전자는 시장의 이익에 의존하고 후자는 시장의 이익에 의존합니다. 그들의 견해는 다릅니다. 나는 이미 그것에 대해 썼습니다. 거래자는 이익에 대해서만 이야기합니다. 여기 포럼에서 거래 프로그램 개발에 관심을 갖도록 하려는 모든 시도는 실패했습니다. 그 이유는 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 고문 개발자는 프로그램 개발에 대해 생각했을지 모르지만 거래자의 말을 듣고 ... 동의합니다.
그러나 헛된.
결국, 거래자가 더 큰 상호 작용 기회를 가진 새로운 고문을 받아들이지 않을 것이라는 사실은 아닙니다. 그들은 아직 그들을 보지 못했습니다. 그들의 진술에는 명확한 논리가 없으며 "아니요, 그게 전부입니다!"
따라서 어드바이저의 아키텍처에 대한 생각이 있는 경우(그 안에 무엇이 있어야 하며 어떻게 작동해야 하는지) 표현하십시오. 이 주제는 단지 그것을 위한 것입니다.
추신 "구덩이"의 시카고 상인에 대한 YouTube의 다큐멘터리가 있습니다. 시장과 모든 거래가 점차 온라인화되고 거래가 전자화되었을 때 그들이 겪었던 심리적 어려움은 얼마나 컸습니까? 그들이 처음에 그것을 비웃다가 항의하고 적응한 방법. 사람들은 보수적이며 적대감으로 혁신을 만난다. 그러나 우리는 발전이 거침이 없다는 것을 알 수 있습니다.
지금 당장 명확히 하자. 솔직 해져. 1년에 적어도 100% 불행한 사람을 펜으로 고르지 못하는 엄청나게 바쁜 사람들이 여기 있습니까? 내 말은, 시스템에서 한 달에 200-300%(!!!)를 가질 수 있도록 하는 고문이 필요하지만 그렇게 열심히 거래할 힘과 건강이 없습니다. 다른 경우에는 개인적으로 조언자의 요점을 보지 못합니다.
꿈꾸는 자... 시장이 어떤지 안다면 매우 화가 날 것입니다... 나는 연간 150-170%의 수익을 내고 있으며 프로그래밍 없이도 아무 곳도 없습니다) 그리고 그곳에서 가장 신뢰할 수 있는 중개인에게만 서구 세계에서 그들 중 일부에 불과합니다. 다른 모든 것은 매우 신뢰할 수 없습니다...200-300%...당신은 어디...백만장자...
어드바이저의 행동을 제어하고 거래를 제한하는 블록입니다. 로트 변경, 주문 취소 등... 일반적으로 필요한 경우 위험을 줄입니다.
이 블록에는 설정이 있어야 합니다. 기능 목록 에는 사용자에게 보내는 요청 및 알림 도 있어야 합니다. 우리는 그의 작품을 완전히 숨기지 않을 것입니다.
한편으로 블록은 어드바이저와 사용자 자신의 행동을 규제해야 하는 반면, 블록 자체는 규제되어야 합니다.
사용자 상호 작용 없이 자금 관리 블록과 자체 최적화 블록의 작업을 상상해 봅시다. 즉, 이러한 각 블록은 사람의 개입 및 알림을 제공하지 않는 원래 프로그램에 따라 작업을 수행합니다.
사람은 고문 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 어떻게 작동하는지, 무엇을 하는지 알지 못할 것입니다... 사람은 앉아서 모든 것이 올바른지 궁금해하면서 맹목적으로 긍정적인 결과를 바랄 것입니다. 사람이 그렇게 중독되기를 원합니까?
Expert Advisor에서 이러한 블록의 필요성을 의심하는 사람은 아무도 없는 것 같습니다. 동시에 이 포럼의 많은 거래자들은 설정이 최소화되고 GUI가 필요하지 않으며 고문과 상호 작용할 필요가 없다고 주장합니다. 최적화하고 실행하기만 하면 됩니다. 그러나 위의 블록은 설정과 사용자와의 긴밀한 상호 작용이 필요합니다. 그들은 Expert Advisor의 복잡한 아키텍처와 지능적인 상호 작용을 필요로 합니다.
상인의 욕망의 이러한 모순을 설명하는 방법은 무엇입니까? - "우리는 고문의 모든 것을 원하지만 최소한의 것만 필요합니다." , " 우리는 자기 최적화, 자금 관리, AI, MO가 필요하지만 어드바이저에는 수익성있는 전략 밖에 없어야합니다!"))
어드바이저에는 수익성 있는 전략 외에는 없어야 한다고 말하는 사람들이 여전히 성배를 믿습니까?
Martin Cheguevara : Dreamers...시장이 일반적으로 어떤지 안다면 매우 화를 낼 것입니다...나는 연간 150-170%의 수익을 내고 있으며 프로그래밍 없이도 아무데도 없습니다) 그리고 가장 신뢰할 수있는 곳에서만 브로커는 서구 세계에서 소수에 불과합니다. 다른 모든 것은 매우 신뢰할 수 없습니다...200-300%...당신은 어디...백만장자...
해당 de altpari의 관리자 등급으로 이동하여 거기에 표시되는 이익 비율을 확인하십시오. 이 150...-170은 그냥 웃음
고문은 단지 돈을 벌어야 하며, 대화할 수 있는 "사람의 친구"가 되어서는 안 됩니다.
조언자는 돈을 벌면 친구이고 그렇지 않으면 쓰라린 적입니다.
다시 말씀드리지만 수익성 있는 Expert Advisors를 만들 수 있는 옵션은 많이 있습니다.
시장은 가스가 아닙니다). 모든 것을 통제할 수 있습니다.
책임은 공유할 수 없습니다. 결정은 자의적이든 법적이든 특정한 순간에 이루어진 행위이기 때문에 잘못된 결정은 없습니다.
예, 고문은 돈이 많지 않으므로 장난스러운 손과 고문에 대한 신뢰 정도에 대해 모든 것을 스스로 책임집니다.
부분적으로 동의합니다. 책임의 분담은 상상의 것입니다. 진정한 책임은 개인에게 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 상상의 책임 분담이 전혀 필요하지 않다는 것은 아니다. 이것은 심리적 필요입니다. 사람들은 종종 책임으로부터 자신을 구하기 위해 누군가에게 의존합니다(Eric Fromm은 이 주제에 대한 책을 가지고 있습니다. "Escape from Freedom").
이러한 관점을 바탕으로 대화를 통한 사용자와 고문의 긴밀한 상호 작용 및 책임을 앞뒤로 이동하는 사용자와의 "게임"은 "로드 파이어" 시스템보다 훨씬 더 흥미롭고 생산적일 수 있습니다. (구성, 최적화, 시작).
상호 작용할 때 사용자는 상호 작용하는 대상에 자신을 투영합니다. 이것이 사람이라면 그는 자신의 자질을 가정합니다. 동물의 경우 - 그에게 말을 걸고 로봇의 경우 - 그는 그에게서 합리적인 존재를 (무의식적으로) 봅니다.
사용자가 로봇(어드바이저)과 상호작용하는 영역을 확장함으로써 감정적 투사와 상호작용으로 인해 사용자의 관심도가 크게 증가할 것이라는 사실에 앞장서고 있습니다.
이제 이것은 아직 아니지만 ... 아마도이 현상이 발생할 수 있습니다.
브레인스토밍은 언제나 옳습니다. 이제 내가 이해하는 한 제안이 제시되지만 비판은 아닙니다.
그럼에도 불구하고 나는 프로그래머-상인이 없으며 시장에서 그들의 기술로 독점적으로 돈을 버는 프로그래머가 있으며 프로그래밍을 전혀 하지 않는 상인이 있다는 점에 유의할 것입니다. 주제는 선택적으로 전자에게는 흥미로울 수 있고 후자에게는 전혀 흥미롭지 않을 수 있습니다.
이제 - 테마의 주요 수혜자: 프로그래밍 상인 및 거래 프로그래머. 내 말은, 이 두 그룹에 대한 성찰은 별도로 이루어져야 합니다. 글쎄요, 아키텍처는 생각보다 완전히 다를 것입니다.
그렇습니다. 이 주제를 제기하면서 나는 트레이더보다 어드바이저 개발자에게 더 매력적 입니다. 전자는 시장의 이익에 의존하고 후자는 시장의 이익에 의존합니다. 그들의 견해는 다릅니다. 나는 이미 그것에 대해 썼습니다. 거래자는 이익에 대해서만 이야기합니다. 여기 포럼에서 거래 프로그램 개발에 관심을 갖도록 하려는 모든 시도는 실패했습니다. 그 이유는 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 고문 개발자는 프로그램 개발에 대해 생각했을지 모르지만 거래자의 말을 듣고 ... 동의합니다.
그러나 헛된.
결국, 거래자가 더 큰 상호 작용 기회를 가진 새로운 고문을 받아들이지 않을 것이라는 사실은 아닙니다. 그들은 아직 그들을 보지 못했습니다. 그들의 진술에는 명확한 논리가 없으며 "아니요, 그게 전부입니다!"
따라서 어드바이저의 아키텍처에 대한 생각이 있는 경우(그 안에 무엇이 있어야 하며 어떻게 작동해야 하는지) 표현하십시오. 이 주제는 단지 그것을 위한 것입니다.
추신 "구덩이"의 시카고 상인에 대한 YouTube의 다큐멘터리가 있습니다. 시장과 모든 거래가 점차 온라인화되고 거래가 전자화되었을 때 그들이 겪었던 심리적 어려움은 얼마나 컸습니까? 그들이 처음에 그것을 비웃다가 항의하고 적응한 방법. 사람들은 보수적이며 적대감으로 혁신을 만난다. 그러나 우리는 발전이 거침이 없다는 것을 알 수 있습니다.
주요 질문은 다음과 같습니다. 거래 전략 외에 Expert Advisors에 포함될 수 있는 것은 무엇입니까?
n 시간마다 시장의 분위기에 맞게 최적화되고 조정되는 자체 최적화 기능.
n 시간마다 시장의 분위기에 맞게 최적화되고 조정되는 자체 최적화 기능.
자체 최적화. 확인.
내가 이해하기로는 자가 최적화는 전략 매개변수의 자동 조정입니다 .
자체 최적화는 어느 시점에서 발생해야 합니다. 순간은 자동으로 선택되어야 합니다.
여기에 이미 어드바이저 아키텍처의 첫 번째 기본 사항이 있습니다.
우리는 계속할 수 있습니다... 결국 어떻게 되는지 봅시다.)
웬일인지 아무도 돈 관리에 대해 언급하지 않았습니다.
어드바이저의 행동을 제어하고 거래를 제한하는 블록입니다. 로트 변경, 주문 취소 등... 일반적으로 필요한 경우 위험을 줄입니다.
이 블록에는 설정이 있어야 합니다. 기능 목록 에는 사용자에게 보내는 요청 및 알림 도 있어야 합니다. 우리는 그의 작품을 완전히 숨기지 않을 것입니다.
한편으로 블록은 어드바이저와 사용자 자신의 행동을 규제해야 하는 반면, 블록 자체는 규제되어야 합니다.
사용자 상호 작용 없이 자금 관리 블록과 자체 최적화 블록의 작업을 상상해 봅시다. 즉, 이러한 각 블록은 사람의 개입 및 알림을 제공하지 않는 원래 프로그램에 따라 작업을 수행합니다.
사람은 고문 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 어떻게 작동하는지, 무엇을 하는지 알지 못할 것입니다... 사람은 앉아서 모든 것이 올바른지 궁금해하면서 맹목적으로 긍정적인 결과를 바랄 것입니다. 사람이 그렇게 중독되기를 원합니까?
Expert Advisor에서 이러한 블록의 필요성을 의심하는 사람은 아무도 없는 것 같습니다. 동시에 이 포럼의 많은 거래자들은 설정이 최소화되고 GUI가 필요하지 않으며 고문과 상호 작용할 필요가 없다고 주장합니다. 최적화하고 실행하기만 하면 됩니다. 그러나 위의 블록은 설정과 사용자와의 긴밀한 상호 작용이 필요합니다. 그들은 Expert Advisor의 복잡한 아키텍처와 지능적인 상호 작용을 필요로 합니다.
상인의 욕망의 이러한 모순을 설명하는 방법은 무엇입니까? - "우리는 고문의 모든 것을 원하지만 최소한의 것만 필요합니다." , " 우리는 자기 최적화, 자금 관리, AI, MO가 필요하지만 어드바이저에는 수익성있는 전략 밖에 없어야합니다!"))
어드바이저에는 수익성 있는 전략 외에는 없어야 한다고 말하는 사람들이 여전히 성배를 믿습니까?
그래서 발전을 가로막는 것은 성배 에 대한 믿음인가?))
그러면 모든 것이 명확해집니다. 그러나 성배에 대한 믿음은 상인의 "유아기"의 표시입니다. 그의 미성숙.
우리는 당신이 고문에게 갖추어야 할 것에 대해 미성숙한 거래자의 진술로 판단해서는 안 됩니다.
내가 누군가를 화나게 하지 않았기를 바랍니다.
Dreamers...시장이 일반적으로 어떤지 안다면 매우 화를 낼 것입니다...나는 연간 150-170%의 수익을 내고 있으며 프로그래밍 없이도 아무데도 없습니다) 그리고 가장 신뢰할 수있는 곳에서만 브로커는 서구 세계에서 소수에 불과합니다. 다른 모든 것은 매우 신뢰할 수 없습니다...200-300%...당신은 어디...백만장자...