어드바이저의 미래는? 그들은 MO, AI, OS 또는 영원한 DOS(비유적으로)와 같은 시나리오에 따라 개발할 것입니까?
포럼에서 이야기하면서 다음과 같은 결론에 도달했습니다.
프로그래머-트레이더의 관점에서 거래 프로그램은 계산 부하를 운반하는 단순한 논리적 프레임워크여야 합니다. 그들과 상호 작용할 필요가 없습니다. 스티어링 휠의 나사를 풀어 미리 트랙을 시작하십시오. 그리고 가자. 기회가 충분하지 않으면 Excel, SQL, VS, DLL 등의 "목발"을 사용하십시오. 글쎄, 그렇게 될. 그러나 목발에서 우리 자신을 구할 수 있고 터미널 자체에서 필요한 모든 것을 얻을 수 있다면 어떨까요?
나는 항상 거래 소프트웨어가 풍부한 거래 환경으로 진화하고 지능형 운영 체제처럼 사용자와 상호 작용해야 한다고 믿어왔습니다. 그 안에는 위험 관리, 통계, 뉴스 피드, 자신의 유리 등이 있어야 합니다. 터미널 내의 터미널의 일종. 꿈은 물론 ... 이것이 필요한 이유는 무엇입니까? 원하는 기능과 위시리스트를 조합하여 만들 수 있습니다. 그러나 우리가 이 발전의 길을 간다면 어떻게 될까요?
주요 질문은 다음과 같습니다. 갑자기 더 많은 콘텐츠와 기능이 추가될 경우 어드바이저에 추가할 콘텐츠와 기능은 무엇입니까?
내 손자조차도 망치를 고문과 비교하지 않을 것입니다. 미안하지만 당신은 너무 원시적이라고 생각합니다.
상상력을 발휘하십시오. 문자 그대로 받아들이지 마십시오. "해머"는 설계 및 엔지니어링 환경에서 흔히 사용되는 속어입니다. 분명히 당신에게는이 환경이 너무 원시적이며 인식이 훨씬 높아집니다. 웃기기도 하고 슬프기도 하고...
추신 그러나 분명히 이것은 단순히 개념의 범위에 포함되지 않습니다.상상력을 발휘하십시오. 문자 그대로 받아들이지 마십시오. "Hammer"는 설계 및 엔지니어링 환경에서 흔히 사용되는 속어입니다. 분명히 당신에게는이 환경이 너무 원시적이며 인식이 더 높습니다. 웃기기도 하고 슬프기도 하고...
무슨 상관이야?
망치가 당신을 죽일 것입니다. 물론 신은 금지합니다((
고문 예금. 허용)))
고문-=-망치. 그리고...
사실, 책임의 문제는 훨씬 더 깊습니다. 결국 모든 "소프트웨어 제품 사용 규칙"에는 유한 책임에 대한 조항이 있습니다. 이전에 읽지 않았다면 확인하십시오.
나는 당신을 조롱할 수 있습니다. 왜 그들은 망치 사용 규칙에 심각한 신체적 상해를 일으킬 가능성에 대해 쓰지 않았습니까?
1인용 소프트웨어 제품보다 1인용 망치가 더 위험합니다. 사회에서 소프트웨어 제품은 심각한 위험을 초래할 수도 있습니다.
나는 당신을 조롱할 수 있습니다. 왜 그들은 망치 사용 규칙에 심각한 신체적 상해를 일으킬 가능성에 대해 쓰지 않았습니까?
1인용 소프트웨어 제품보다 1인용 망치가 더 위험합니다. 사회에서 소프트웨어 제품은 심각한 위험을 초래할 수도 있습니다.
나는 당신의 생각에 사람이 쓰러진 것으로 간주되면 이것이 그가 쓰러졌다는 것을 의미하는지 궁금합니다. (글쎄, 아니면 그는 자신을 때렸다 :)))
나는 당신의 생각에 사람이 쓰러진 것으로 간주되면 이것이 그가 쓰러졌다는 것을 의미하는지 궁금합니다. (글쎄, 아니면 그는 자신을 때렸다 :)))
자신을 너무 나쁘게 생각하지 마세요.
자신을 너무 나쁘게 생각하지 마세요.
그게 다야?... 이게 정말 당신의 학식의 한계인가?... 나는 당신에 대해 다른 의견을 가지고 있었습니다...
나는 당신을 조롱할 수 있습니다. 왜 그들은 망치 사용 규칙에 심각한 신체적 상해를 일으킬 가능성에 대해 쓰지 않았습니까?
나는 당신을 조롱할 수 있습니다. 왜 그들은 망치 사용 규칙에 심각한 신체적 상해를 일으킬 가능성에 대해 쓰지 않았습니까?
1인용 소프트웨어 제품보다 1인용 망치가 더 위험합니다 .
사회에서 소프트웨어 제품은 심각한 위험을 초래할 수도 있습니다.
이것은 논란의 여지가 있는 가정입니다.이 제품은 1인에게 훨씬 더 많은 피해를 줄 수 있고 체인을 따라 여러 명 또는 많은 사람들에게 영향을 미칠 수 있으며 망치는 개별 구성 요소이기 때문에)))
어드바이저의 미래는? 그들은 MO, AI, OS 또는 영원한 DOS(비유적으로)와 같은 시나리오에 따라 개발할 것입니까?
포럼에서 이야기하면서 다음과 같은 결론에 도달했습니다.
프로그래머-트레이더의 관점에서 거래 프로그램은 계산 부하를 운반하는 단순한 논리적 프레임워크여야 합니다. 그들과 상호 작용할 필요가 없습니다. 스티어링 휠의 나사를 풀어 미리 트랙을 시작하십시오. 그리고 가자. 기회가 충분하지 않으면 Excel, SQL, VS, DLL 등의 "목발"을 사용하십시오. 글쎄, 그렇게 될. 그러나 목발에서 우리 자신을 구할 수 있고 터미널 자체에서 필요한 모든 것을 얻을 수 있다면 어떨까요?
나는 항상 거래 소프트웨어가 풍부한 거래 환경으로 진화하고 지능형 운영 체제처럼 사용자와 상호 작용해야 한다고 믿어왔습니다. 그 안에는 위험 관리, 통계, 뉴스 피드, 자신의 유리 등이 있어야 합니다. 터미널 내의 터미널의 일종. 꿈은 물론 ... 이것이 필요한 이유는 무엇입니까? 원하는 기능과 위시리스트를 조합하여 만들 수 있습니다. 그러나 우리가 이 발전의 길을 간다면 어떻게 될까요?
주요 질문은 다음과 같습니다. 갑자기 더 많은 콘텐츠와 기능이 추가될 경우 어드바이저에 추가할 콘텐츠와 기능은 무엇입니까?
나는 환상을 켜고 미래의 고문의 아키텍처를 상상할 것을 제안합니다.
고문은 단지 돈을 벌어야 하며, 대화할 수 있는 "사람의 친구"가 되어서는 안 됩니다.