Igor Yeremenko : 그것이 잘되고 당신이 할 수 있다면 - 인공 지능과 유전자 알고리즘 의 하이브리드와 같은 것은 무엇입니까? 자체적으로 인터넷 (포럼, 블로그 등)을 서핑하고 기술 사양을 작성한 다음 조언자 코드를 작성합니다. 기술 사양에 맞게 테스트하고 최적화합니다. 그리고 끊임없이, 24시간 내내. 잠재적으로 수익성이 있는 것 - 그는 거래를 시작합니다(중개인 및 계정 유형을 선택하고 잔액을 보충합니다(필요한 경우). 그는 또한 통신할 수 있어야 합니다(Skype, Viber 등).
Igor Yeremenko : 그것이 잘되고 당신이 할 수 있다면 - 인공 지능과 유전자 알고리즘 의 하이브리드와 같은 것은 무엇입니까? 자체적으로 네트워크(포럼, 블로그 등)를 뒤지고 기술 사양을 작성한 다음 고문 코드를 작성합니다. 기술 사양에 따라 테스트하고 최적화합니다. 그리고 끊임없이, 24시간 내내. 잠재적으로 수익성이 있는 것 - 그는 거래를 시작합니다(중개인 및 계정 유형을 선택하고 잔액을 보충합니다(필요한 경우). 그는 또한 통신할 수 있어야 합니다(Skype, Viber 등).
,
빅 플레이어는 오랫동안 이것을 해왔습니다. 이것에 새로운 것은 없습니다. 고급 프로그래머의 스태프가 오랫동안 그곳에서 일해 왔으며 어떻게 그들을 위한 경쟁을 만들 수 있습니까?
Igor Yeremenko : 그것이 잘되고 당신이 할 수 있다면 - 인공 지능과 유전자 알고리즘 의 하이브리드와 같은 것은 무엇입니까? 자체적으로 네트워크(포럼, 블로그 등)를 뒤지고 기술 사양을 작성한 다음 고문 코드를 작성합니다. 기술 사양에 따라 테스트하고 최적화합니다. 그리고 끊임없이, 24시간 내내. 잠재적으로 수익성이 있는 것 - 그는 거래를 시작합니다(중개인 및 계정 유형을 선택하고 잔액을 보충합니다(필요한 경우). 그는 또한 통신할 수 있어야 합니다(Skype, Viber 등).
무작위성 개념도 시장에 맞지 않습니다. 무작위인 경우 성공/실패 확률은 약 50/50이어야 합니다. 그러나 우리는 봅니다. 사실과 거리가 멀다. 분명히 더 정확할 것입니다. 시장은 가스 법칙의 경우처럼 혼란스럽습니다. 단일 가스 분자의 거동은 설명할 수 없지만 함께 동일한 법칙을 따릅니다. Boyle-Marriott가 하나의 패턴을 찾았지만 시장의 경우 유사한 패턴에 도달하지 못합니다. 첫 번째 근사치로 단일 패턴을 검색하는 프로세스를 강화해야 합니다. 이를 통해 거래 상품의 모든 이력에 대해 Expert Advisor의 안정적인 작동을 보장해야 하며 최소 리파이낸싱 비율, 예를 들어 1회당 최소 10%의 수익을 내야 합니다. 년도. 그러한 모델로서 저는 시장이 일정 기간 동안 누적된 음수 및 양수 가격 증분 간의 비율 또는 차이에 의해 지배 된다는 아이디어를 기초로 제안합니다.
빅 플레이어는 오랫동안 이것을 해왔습니다. 이것에 새로운 것은 없습니다. 고급 프로그래머의 스태프가 오랫동안 그곳에서 일해 왔으며 어떻게 그들을 위한 경쟁을 만들 수 있습니까?
다른 분야에서 경쟁해야 합니다. 수익성 있는 Expert Advisor를 위한 새롭고 독창적인 아이디어의 검색, 발견 및 구현. 그리고 여기서 종종 높은 수준의 교육은 그다지 중요하지 않습니다. 러시아 최초의 증기 기관차는 문맹인 체레파노프 형제가 발명했습니다. 그리고 Kalashnikov 돌격 소총의 저자는 유명한 아이디어를 만드는 동안 7 학년 교육을 받았습니다.
무작위성 개념도 시장에 맞지 않습니다. 무작위인 경우 성공/실패 확률은 약 50/50이어야 합니다. 그러나 우리는 봅니다. 사실과 거리가 멀다. 분명히 더 정확할 것입니다. 시장은 가스 법칙의 경우처럼 혼란스럽습니다. 단일 가스 분자의 거동은 설명할 수 없지만 함께 동일한 법칙을 따릅니다. Boyle-Marriott가 하나의 패턴을 찾았지만 시장의 경우 유사한 패턴에 도달하지 못합니다.
당신은 이미 올바른 길을 가고 있습니다.) 이 규칙성을 결정하는 것이 남아 있습니다. 기회가 있습니다. 당신은 호기심이 많습니다.
다른 분야에서 경쟁해야 합니다. 수익성 있는 Expert Advisor를 위한 새롭고 독창적인 아이디어의 검색, 발견 및 구현. 그리고 여기서 종종 높은 수준의 교육은 그다지 중요하지 않습니다. 러시아 최초의 증기 기관차는 교육 수준이 낮은 Cherepanov 형제가 발명했습니다. 그리고 Kalashnikov 돌격 소총의 저자는 유명한 아이디어를 만드는 동안 7 학년 교육을 받았습니다.
그래서 나는 이미 자연의 어떤 선물에 대해 이야기했습니다. 모든 자연이 허용하는 것은 아닙니다. 모든 것은 인간 발달의 현재 단계에서 우리가 생각하고 이해하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다.
어드바이저의 미래는? 그들은 MO, AI, OS 또는 영원한 DOS(비유적으로)와 같은 시나리오에 따라 개발할 것입니까?
포럼에서 이야기하면서 다음과 같은 결론에 도달했습니다.
프로그래머-트레이더의 관점에서 거래 프로그램은 계산 부하를 운반하는 단순한 논리적 프레임워크여야 합니다. 그들과 상호 작용할 필요가 없습니다. 스티어링 휠의 나사를 풀어 미리 트랙을 시작하십시오. 그리고 가자. 기회가 충분하지 않으면 Excel, SQL, VS, DLL 등의 "목발"을 사용하십시오. 글쎄, 그렇게 될. 그러나 목발에서 우리 자신을 구할 수 있고 터미널 자체에서 필요한 모든 것을 얻을 수 있다면 어떨까요?
나는 항상 거래 소프트웨어가 풍부한 거래 환경으로 진화하고 지능형 운영 체제처럼 사용자와 상호 작용해야 한다고 믿어왔습니다. 그 안에는 위험 관리, 통계, 뉴스 피드, 자신의 유리 등이 있어야 합니다. 터미널 내의 터미널의 일종. 꿈은 물론 ... 이것이 필요한 이유는 무엇입니까? 원하는 기능과 위시리스트를 조합하여 만들 수 있습니다. 그러나 우리가 이 발전의 길을 간다면 어떻게 될까요?
주요 질문은 다음과 같습니다. 갑자기 더 많은 콘텐츠와 기능이 추가될 경우 어드바이저에 추가할 콘텐츠와 기능은 무엇입니까?
나는 환상을 켜고 미래의 고문의 아키텍처를 상상할 것을 제안합니다.
브레인스토밍은 언제나 옳습니다. 이제 내가 이해하기로는 제안이 제시되지만 비판은 받지 않습니다.
그럼에도 불구하고 나는 프로그래머-상인이 없으며 시장에서 그들의 기술로 독점적으로 돈을 버는 프로그래머가 있으며 프로그래밍을 전혀 하지 않는 상인이 있다는 점에 유의할 것입니다. 주제는 선택적으로 전자에게는 흥미로울 수 있고 후자에게는 전혀 흥미롭지 않을 수 있습니다.
이제 - 테마의 주요 수혜자: 프로그래밍 상인 및 거래 프로그래머. 내 말은, 이 두 그룹에 대한 성찰은 별도로 이루어져야 합니다. 글쎄요, 아키텍처는 생각보다 완전히 다를 것입니다.
그것이 잘되고 당신이 할 수 있다면 - 인공 지능과 유전자 알고리즘 의 하이브리드와 같은 것은 무엇입니까? 자체적으로 인터넷 (포럼, 블로그 등)을 서핑하고 기술 사양을 작성한 다음 조언자 코드를 작성합니다. 기술 사양에 맞게 테스트하고 최적화합니다. 그리고 끊임없이, 24시간 내내. 잠재적으로 수익성이 있는 것 - 그는 거래를 시작합니다(중개인 및 계정 유형을 선택하고 잔액을 보충합니다(필요한 경우). 그는 또한 통신할 수 있어야 합니다(Skype, Viber 등).
,
... 그리고 만두를 입에 던지기도 합니다.)))
그것이 잘되고 당신이 할 수 있다면 - 인공 지능과 유전자 알고리즘 의 하이브리드와 같은 것은 무엇입니까? 자체적으로 네트워크(포럼, 블로그 등)를 뒤지고 기술 사양을 작성한 다음 고문 코드를 작성합니다. 기술 사양에 따라 테스트하고 최적화합니다. 그리고 끊임없이, 24시간 내내. 잠재적으로 수익성이 있는 것 - 그는 거래를 시작합니다(중개인 및 계정 유형을 선택하고 잔액을 보충합니다(필요한 경우). 그는 또한 통신할 수 있어야 합니다(Skype, Viber 등).
,
빅 플레이어는 오랫동안 이것을 해왔습니다. 이것에 새로운 것은 없습니다. 고급 프로그래머의 스태프가 오랫동안 그곳에서 일해 왔으며 어떻게 그들을 위한 경쟁을 만들 수 있습니까?
그것이 잘되고 당신이 할 수 있다면 - 인공 지능과 유전자 알고리즘 의 하이브리드와 같은 것은 무엇입니까? 자체적으로 네트워크(포럼, 블로그 등)를 뒤지고 기술 사양을 작성한 다음 고문 코드를 작성합니다. 기술 사양에 따라 테스트하고 최적화합니다. 그리고 끊임없이, 24시간 내내. 잠재적으로 수익성이 있는 것 - 그는 거래를 시작합니다(중개인 및 계정 유형을 선택하고 잔액을 보충합니다(필요한 경우). 그는 또한 통신할 수 있어야 합니다(Skype, Viber 등).
,
시장은 무작위가 아닙니다. 그는 규칙적이다. 사용자의 99%는 무작위입니다.
무작위성 개념도 시장에 맞지 않습니다. 무작위인 경우 성공/실패 확률은 약 50/50이어야 합니다. 그러나 우리는 봅니다. 사실과 거리가 멀다. 분명히 더 정확할 것입니다. 시장은 가스 법칙의 경우처럼 혼란스럽습니다. 단일 가스 분자의 거동은 설명할 수 없지만 함께 동일한 법칙을 따릅니다. Boyle-Marriott가 하나의 패턴을 찾았지만 시장의 경우 유사한 패턴에 도달하지 못합니다. 첫 번째 근사치로 단일 패턴을 검색하는 프로세스를 강화해야 합니다. 이를 통해 거래 상품의 모든 이력에 대해 Expert Advisor의 안정적인 작동을 보장해야 하며 최소 리파이낸싱 비율, 예를 들어 1회당 최소 10%의 수익을 내야 합니다. 년도. 그러한 모델로서 저는 시장이 일정 기간 동안 누적된 음수 및 양수 가격 증분 간의 비율 또는 차이에 의해 지배 된다는 아이디어를 기초로 제안합니다.
다른 제안이 있는 사람은 목소리를 낼 수 있습니다.
빅 플레이어는 오랫동안 이것을 해왔습니다. 이것에 새로운 것은 없습니다. 고급 프로그래머의 스태프가 오랫동안 그곳에서 일해 왔으며 어떻게 그들을 위한 경쟁을 만들 수 있습니까?
다른 분야에서 경쟁해야 합니다. 수익성 있는 Expert Advisor를 위한 새롭고 독창적인 아이디어의 검색, 발견 및 구현. 그리고 여기서 종종 높은 수준의 교육은 그다지 중요하지 않습니다. 러시아 최초의 증기 기관차는 문맹인 체레파노프 형제가 발명했습니다. 그리고 Kalashnikov 돌격 소총의 저자는 유명한 아이디어를 만드는 동안 7 학년 교육을 받았습니다.
무작위성 개념도 시장에 맞지 않습니다. 무작위인 경우 성공/실패 확률은 약 50/50이어야 합니다. 그러나 우리는 봅니다. 사실과 거리가 멀다. 분명히 더 정확할 것입니다. 시장은 가스 법칙의 경우처럼 혼란스럽습니다. 단일 가스 분자의 거동은 설명할 수 없지만 함께 동일한 법칙을 따릅니다. Boyle-Marriott가 하나의 패턴을 찾았지만 시장의 경우 유사한 패턴에 도달하지 못합니다.
당신은 이미 올바른 길을 가고 있습니다.) 이 규칙성을 결정하는 것이 남아 있습니다. 기회가 있습니다. 당신은 호기심이 많습니다.
당신은 이미 올바른 길을 가고 있습니다.) 이 규칙성을 결정하는 것이 남아 있습니다. 기회가 있습니다. 당신은 호기심이 많습니다.
위의 목소리.
다른 분야에서 경쟁해야 합니다. 수익성 있는 Expert Advisor를 위한 새롭고 독창적인 아이디어의 검색, 발견 및 구현. 그리고 여기서 종종 높은 수준의 교육은 그다지 중요하지 않습니다. 러시아 최초의 증기 기관차는 교육 수준이 낮은 Cherepanov 형제가 발명했습니다. 그리고 Kalashnikov 돌격 소총의 저자는 유명한 아이디어를 만드는 동안 7 학년 교육을 받았습니다.
그래서 나는 이미 자연의 어떤 선물에 대해 이야기했습니다. 모든 자연이 허용하는 것은 아닙니다. 모든 것은 인간 발달의 현재 단계에서 우리가 생각하고 이해하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다.
어드바이저의 미래는? 그들은 MO, AI, OS 또는 영원한 DOS(비유적으로)와 같은 시나리오에 따라 개발할 것입니까?
포럼에서 이야기하면서 다음과 같은 결론에 도달했습니다.
프로그래머-트레이더의 관점에서 거래 프로그램은 계산 부하를 운반하는 단순한 논리적 프레임워크여야 합니다. 그들과 상호 작용할 필요가 없습니다. 스티어링 휠의 나사를 풀어 미리 트랙을 시작하십시오. 그리고 가자. 기회가 충분하지 않으면 Excel, SQL, VS, DLL 등의 "목발"을 사용하십시오. 글쎄, 그렇게 될. 그러나 목발에서 우리 자신을 구할 수 있고 터미널 자체에서 필요한 모든 것을 얻을 수 있다면 어떨까요?
나는 항상 거래 소프트웨어가 풍부한 거래 환경으로 진화하고 지능형 운영 체제처럼 사용자와 상호 작용해야 한다고 믿어왔습니다. 그 안에는 위험 관리, 통계, 뉴스 피드, 자신의 유리 등이 있어야 합니다. 터미널 내의 터미널의 일종. 꿈은 물론 ... 이것이 필요한 이유는 무엇입니까? 원하는 기능과 위시리스트를 조합하여 만들 수 있습니다. 그러나 우리가 이 발전의 길을 간다면 어떻게 될까요?
주요 질문은 다음과 같습니다. 갑자기 더 많은 콘텐츠와 기능이 추가될 경우 어드바이저에 추가할 콘텐츠와 기능은 무엇입니까?
나는 환상을 켜고 미래의 고문의 아키텍처를 상상할 것을 제안합니다.
브레인스토밍은 언제나 옳습니다. 이제 내가 이해하기로는 제안이 제시되지만 비판은 받지 않습니다.
그럼에도 불구하고 나는 프로그래머-상인이 없으며 시장에서 그들의 기술로 독점적으로 돈을 버는 프로그래머가 있으며 프로그래밍을 전혀 하지 않는 상인이 있다는 점에 유의할 것입니다. 주제는 선택적으로 전자에게는 흥미로울 수 있고 후자에게는 전혀 흥미롭지 않을 수 있습니다.
이제 - 테마의 주요 수혜자: 프로그래밍 상인 및 거래 프로그래머. 내 말은, 이 두 그룹에 대한 성찰은 별도로 이루어져야 합니다. 글쎄요, 아키텍처는 생각보다 완전히 다를 것입니다.
사용자와 어드바이저가 의사결정을 분담해야 할까요, 아니면 모든 것을 어드바이저에게 전적으로 맡겨야 할까요?
모든 결정을 고문에게 맡기면 자신의 알고리즘에 제공되지 않은 상황에서 실수를 할 수 있습니다. 사용자만 신뢰하는 것은 더 이상 알고리즘 거래가 아닙니다.
결정에 대한 책임을 어떻게 분담할 것인가?
책임은 공유할 수 없습니다. 결정은 자의적이든 법적이든 특정한 순간에 이루어진 행위이기 때문에 잘못된 결정은 없습니다.
예, 고문은 돈이 많지 않으므로 장난스러운 손과 고문에 대한 신뢰 정도에 대해 모든 것을 스스로 책임집니다.