예를 들어, 자신의 정류장으로 이러한 통계를 계산할 수 있습니다. 가격이 이미 정류장 이전에 70%를 넘어섰고 가까우면 그러한 거래가 손실로 마감되는 비율은 몇 %입니까? 이러한 거래의 대부분은 실제로 마이너스로 마감되므로 많은 거래 에서 스톱의 크기를 안전하게 줄일 수 있습니다. 이는 예금에서 몇 퍼센트 포인트를 절약하는 데 도움이 됩니다.
동의한다. 메모가 중요합니다. 두 경우 모두 중지는 항목의 품질과 상호 작용합니다. 입구가 먼저입니다. 따라서 입력은 동일한 방식으로 정렬되어야 합니다. 정류장은 이미 부차적인 요인이 되고 있습니다. 작은 것을 이해하는 것은 흥미 롭습니다.
예를 들어, 정류장을 사용하여 이러한 통계를 계산할 수 있습니다. 가격이 이미 정류장 전에 70%를 넘어섰고 거의 가까웠다면 그러한 거래가 손실로 마감되는 비율은 몇 %입니까? 이러한 거래의 대부분은 실제로 마이너스로 마감되므로 많은 거래 에서 스톱의 크기를 안전하게 줄일 수 있습니다. 이는 예금에서 몇 퍼센트 포인트를 절약하는 데 도움이 됩니다.
일반적으로 중지는 원래 주말 전에 금요일에 주식을 팔 시간이 없었고 주말에 교환이 마감되기 전에 아무도 증권 거래소 구멍에서 주식을 사지 않도록 만 발명되었습니다. 그런 다음 고통받지 않기 위해 높은 변동성으로 인한 오픈 포지션의 손실, 그들은 어리석게도 주말 스톱에 두었습니다. 왜냐하면 ... 적어도 알려진 가능한 손실로 만회할 기회가 있기 때문입니다 ...
나머지 응용 프로그램은 완전히 말도 안되는 소리이며, 당신과 내가 더 많은 거래를 열고 이에 대한 수수료를 지불하도록 작성되었습니다))
출품작의 품질에 자신이 있다면 중단하지 않고 "통과할 수도 있다"고 믿을 수 있지만 조만간 반드시 흑조로 변할 것입니다.
최고의 결과는 신뢰할 수 있는 항목과 짧은 중지가 포함된 TS에 의해 표시됩니다. 물론 시장에서 포지션을 유지하는 시점, 시장 변동성 등에 따라 많이 달라집니다. 저에게는 스탑이 필요합니다. 내 올바른 입력의 비율은 그것들을 전혀 사용하지 않을 만큼 충분하지 않습니다. 수익성이 없는 포지션을 잠그는 것은 시간 낭비라고 생각합니다. 발이 더 좋습니다.
나는 아무도 불가항력을 취소할 수 없다는 Alexei의 말에 동의합니다.
내 생각에는 SL=0 및 TP=0 모드에서 테스트할 때 TS 자체에서 스톱 앤 테이크를 생성해야 합니다. 이렇게 하면 차량이 배수되는 데 발이 도움이 되지 않습니다. TS의 논리를 변경해야 합니다.
예를 들어, 자신의 정류장으로 이러한 통계를 계산할 수 있습니다. 가격이 이미 정류장 이전에 70%를 넘어섰고 가까우면 그러한 거래가 손실로 마감되는 비율은 몇 %입니까? 이러한 거래의 대부분은 실제로 마이너스로 마감되므로 많은 거래 에서 스톱의 크기를 안전하게 줄일 수 있습니다. 이는 예금에서 몇 퍼센트 포인트를 절약하는 데 도움이 됩니다.
동의한다. 메모가 중요합니다. 두 경우 모두 중지는 항목의 품질과 상호 작용합니다. 입구가 먼저입니다. 따라서 입력은 동일한 방식으로 정렬되어야 합니다. 정류장은 이미 부차적인 요인이 되고 있습니다. 작은 것을 이해하는 것은 흥미 롭습니다.
예를 들어, 정류장을 사용하여 이러한 통계를 계산할 수 있습니다. 가격이 이미 정류장 전에 70%를 넘어섰고 거의 가까웠다면 그러한 거래가 손실로 마감되는 비율은 몇 %입니까? 이러한 거래의 대부분은 실제로 마이너스로 마감되므로 많은 거래 에서 스톱의 크기를 안전하게 줄일 수 있습니다. 이는 예금에서 몇 퍼센트 포인트를 절약하는 데 도움이 됩니다.
테스터의 손절매 매개변수로 최적화하는 것이 더 쉽고 동일한 결과를 얻을 수 있습니다.
멈춤 - 배수구로 가는 길 .... 불행히도 ... 당신은 Forex에서 스톱으로 안정적인 수입을 결코 얻지 못할 것입니다))) 보장합니다))) "그렇지 않은" 바 또는 기간이 있을 것입니다 모든 " 멋진 " 이익을 무효화합니다 ))
물론이 방향으로 수익성있는 계층이 있습니다 ...하지만 잘못된 방향으로 고통스럽게 "드릴"했습니다 ...멈춤 - 배수구로 가는 길 .... 불행히도 ... 당신은 Forex에서 스톱으로 안정적인 수입을 결코 얻지 못할 것입니다))) 보장합니다))) "그렇지 않은" 바 또는 기간이 있을 것입니다 모든 " 멋진 " 이익을 무효화합니다 ))
물론이 방향으로 수익성있는 계층이 있습니다 ...하지만 잘못된 방향으로 고통스럽게 "드릴"했습니다 ...지층은 무슨 뜻인가요?
지층은 무슨 뜻인가요?
그냥 속어...전략...
일반적으로 중지는 원래 주말 전에 금요일에 주식을 팔 시간이 없었고 주말에 교환이 마감되기 전에 아무도 증권 거래소 구멍에서 주식을 사지 않도록 만 발명되었습니다. 그런 다음 고통받지 않기 위해 높은 변동성으로 인한 오픈 포지션의 손실, 그들은 어리석게도 주말 스톱에 두었습니다. 왜냐하면 ... 적어도 알려진 가능한 손실로 만회할 기회가 있기 때문입니다 ...
나머지 응용 프로그램은 완전히 말도 안되는 소리이며, 당신과 내가 더 많은 거래를 열고 이에 대한 수수료를 지불하도록 작성되었습니다))
도움으로 성공하는 것이 또 무엇입니까 ... 흠 ...))))))
나는 포지션을 열라는 신호가 파괴되는 곳에 스톱을 두었습니다.
저것들. 몇 개의 바 동안 지속되는 포지션을 열 수 있는 안정적인 신호가 있고, 신호가 종료된 후 신호가 사라진 바 아래에 스톱로스가 놓이나요?
출품작의 품질에 자신이 있다면 중단하지 않고 "통과할 수도 있다"고 믿을 수 있지만 조만간 반드시 흑조로 변할 것입니다.
최고의 결과는 신뢰할 수 있는 항목과 짧은 중지가 포함된 TS에 의해 표시됩니다. 물론 시장에서 포지션을 유지하는 시점, 시장 변동성 등에 따라 많이 달라집니다. 저에게는 스탑이 필요합니다. 내 올바른 입력의 비율은 그것들을 전혀 사용하지 않을 만큼 충분하지 않습니다. 수익성이 없는 포지션을 잠그는 것은 시간 낭비라고 생각합니다. 발이 더 좋습니다.
나는 아무도 불가항력을 취소할 수 없다는 Alexei의 말에 동의합니다.
내 생각에는 SL=0 및 TP=0 모드에서 테스트할 때 TS 자체에서 스톱 앤 테이크를 생성해야 합니다. 이렇게 하면 차량이 배수되는 데 발이 도움이 되지 않습니다. TS의 논리를 변경해야 합니다.
내 생각에는 SL=0 및 TP=0 모드에서 테스트할 때 TS 자체에서 스톱 앤 테이크를 생성해야 합니다. 이렇게 하면 차량이 배수되는 데 발이 도움이 되지 않습니다. TS의 논리를 변경해야 합니다.
즉, 거래를 중지가 아니라 TS의 다른 기준에 따라 (손실 또는 이익으로) 종료하려면 - 예를 들어, 3개의 양초 후에 논리가 올바르지 않거나 정확하고 필요한 경우 포지션을 닫으려면 ?
발 - 오피하는 방법.