발은 성공의 지름길입니다.

 

발은 성공의 지름길입니다.

보호 정지가 없으면 거래는 실패할 수밖에 없습니다. 이것은 금융 시장의 대부분의 플레이어에게 알려져 있습니다.

주문 중지 최적화는 수년 동안 저의 관심사였습니다. 저 뿐만이 아니라고 생각합니다.

나는 경험이 풍부한 거래자와 프로그래머의 의견을 듣고 싶습니다).

 
Uladzimir Izerski :

발은 성공의 지름길입니다.

보호 정지가 없으면 거래는 실패할 수밖에 없습니다. 이것은 금융 시장의 대부분의 플레이어에게 알려져 있습니다.

주문 중지 최적화는 수년 동안 저의 관심사였습니다. 저 뿐만이 아니라고 생각합니다.

나는 경험이 풍부한 거래자와 프로그래머의 의견을 듣고 싶습니다).

퍼팅 스톱은 시장 움직임의 논리가 변경되었음을 나타내는 수준을 따릅니다.

예를 들어, 웨이브에서 거래할 때 웨이브 종료 기준 뒤에 스탑을 두는 것이 맞습니다.

 
Vadim Zotov :

퍼팅 스톱은 시장 움직임의 논리가 변경되었음을 나타내는 수준을 따릅니다.

예를 들어, 웨이브에서 거래할 때 웨이브 종료 기준 뒤에 스탑을 두는 것이 맞습니다.

그렇다면 이벤트의 질적 기준을 결정하는 방법은 무엇입니까?

 

이런 생각이 있습니다.

손익과 관련하여 자본 또는 잔액에 대한 중지를 설정합니다.

누구든지 이 방향으로 무엇을 조언할 수 있습니까?

 
Uladzimir Izerski :

그렇다면 이벤트의 질적 기준을 결정하는 방법은 무엇입니까?

웨이브 종료의 기준은 메인 무브먼트에 대한 세 번째 웨이브의 동일한 시간대에 나타나는 것입니다.

 
Uladzimir Izerski :

이런 생각이 있습니다.

손익과 관련하여 자본 또는 잔액에 대한 중지를 설정합니다.

누구든지 이 방향으로 무엇을 조언할 수 있습니까?

넌센스는 예금에 N% 이익에 도달했을 때 포지션 을 청산하는 것과 정확히 같습니다.

스탑과 이익은 보증금의 크기에 관계없이 특정 장소에 배치되어야 합니다.

 
Vitaly Muzichenko :

넌센스는 예금에 N% 이익에 도달했을 때 포지션 을 청산하는 것과 정확히 같습니다.

스탑과 이익은 보증금의 크기에 관계없이 특정 장소에 배치되어야 합니다.

이 경우 우리가 얻는 이점은 무엇입니까? 듣고있어.

 

모든 설탕은 사탕으로 만들 수 있습니다.

정지에 대한 올바른 접근 방식을 통해 이점을 얻을 수 있습니다. 이것이 이 스레드의 요점입니다.

 
Uladzimir Izerski :

이 경우 우리가 얻는 이점은 무엇입니까? 듣고있어.

나는 이미 작년에 그것을 보여 주었다. 나는 당신이 같은 방식으로 그것을 보았을 것이라고 생각합니다. 나는 메시지를 찾지 않을 것입니다. 사이트는 이것을하는 방법을 모릅니다.

특정 진입점이 있습니다 - 우리는 입력합니다. 다음으로, 우리는 어느 정도 스톱과 이익을 넣지만 ...

움직임이 역전되면 예금이 어떻게 녹아서 일종의 손실 비율로 이동하는지 보는 것은 의미가 없습니다. 반전이 발생하면 손실이 작더라도 즉시 수정해야 합니다.

이익에도 동일하게 적용됩니다. 우리가 보증금에 대해 + 5%를 마감하기를 기다리고 있지만 가격이 쉬고 더 이상 가지 않을 것이지만 비율에 도달하지 않은 경우 이 경우에 해야 할 일은 가격이 나올 때까지 기다리십시오. 손해를 본다?

 
Vitaly Muzichenko :

나는 이미 작년에 그것을 보여 주었다. 나는 당신이 같은 방식으로 그것을 보았을 것이라고 생각합니다. 나는 메시지를 찾지 않을 것입니다. 사이트는 이것을하는 방법을 모릅니다.

특정 진입점이 있습니다 - 우리는 입력합니다. 다음으로, 우리는 어느 정도 스톱과 이익을 넣지만 ...

움직임이 역전되면 예금이 어떻게 녹아서 일종의 손실 비율로 이동하는지 보는 것은 의미가 없습니다. 반전이 발생하면 손실이 작더라도 즉시 수정해야 합니다.

이익에도 동일하게 적용됩니다. 우리가 보증금에 대해 + 5%를 마감하기를 기다리고 있지만 가격이 쉬고 더 이상 가지 않을 것이지만 비율에 도달하지 않은 경우 이 경우에 해야 할 일은 가격이 나올 때까지 기다리십시오. 손해를 본다?

예, 모든 것이 당신의 관점에서 논리적으로 보입니다.

그런데 궁금한 것이 무엇이고 무엇이 큰지 입니다.

기준이 있어야 합니다.

 
Vitaly Muzichenko :

이익에도 동일하게 적용됩니다. 우리가 보증금에 대해 + 5%를 마감하기를 기다리고 있지만 가격이 쉬고 더 이상 가지 않을 것이지만 비율에 도달하지 않은 경우 이 경우에 해야 할 일은 가격이 나올 때까지 기다립니다. 손해를 본다?

여기서 수동 개입이 가능하지만 이 작업이 올바르게 수행된다는 보장은 없습니다.