나는 반대로 주장하고 싶습니다. 사실 Open과 Close는 고유하며 모든 거래량 은 거기를 통과했습니다. 높음 및 낮음은 임의의 이상값이며 대부분 유동성 부족으로 인해 일시적인 공황 상태입니다.
당신은 무기한 논쟁 할 수 있지만 차트에 고가와 저가가 있으면이 가격이 인용되었으며 볼륨이 있는지 또는 주문이 전혀 없었는지 추측 할 수 있습니다.
음, 볼륨에 대한 부록에서 볼륨이 항상 시장을 움직이는 것은 아닙니다. 볼륨이 없고 가격이 변동 하는 경우가 발생합니다. 아마도 최소 볼륨으로 추세가 "파손"될 수도 있습니다.
IMHO, 나는 여전히 다우 이론의 지지자입니다 " 상승추세(하강추세)에서 각각의 후속 고점과 각 불황은 이전 것보다 더 높아야(하락) , "시가(종가)가 항상 이런 추세를 보이는 것은 아니지만 고가와 저가가 추세를 보일 것입니다 .... 죄송합니다. 역사를 위해 )) ))
당신은 무기한 논쟁 할 수 있지만 차트에 고가와 저가가 있으면이 가격이 인용되었으며 볼륨이 있는지 또는 주문이 전혀 없었는지 추측 할 수 있습니다.
음, 볼륨에 대한 부록에서 볼륨이 항상 시장을 움직이는 것은 아닙니다. 볼륨이 없고 가격이 변경되며, 심지어 최소 볼륨으로 추세가 "파손"될 수도 있습니다.
IMHO, 나는 여전히 다우 이론의 지지자입니다 " 상승추세(하락추세)에서 각각의 후속 고점과 각 불황은 이전 것보다 더 높아야(하락) , "시가(종가)가 항상 이런 추세를 나타내지는 않지만 고가와 저가가 추세를 보일 것입니다 .... 죄송합니다. 역사를 위해 )) ))
우리는 볼륨을 그렇게 보지 않습니다. 점.
터미널 차트에서 볼 수 있는 볼륨은 상황에 대한 DC 참가자의 반응입니다. 그러나 그들은 일반적으로 틀립니다. 그래서 당신은 그들을 잊어 버리거나 오히려 점수를 매길 수 있습니다.
이는 3Z 카기에 대한 임계값 변화에 따른 극단의 차이를 판단한 결과이다. 그림 b) - 누적 곡선.
ZZ Renko도 마찬가지입니다.
흥미로운 기능을 발견했습니다. 카이제곱 분포:
보세요, k=1에서 ZZ Kagi의 유사성을 k=2에서 지수인 ZZ Renko 차트와 정확히 같은 지수로 볼 수 있습니다.
카이제곱 분포는 k가 증가함에 따라 정규화되는 경향이 있습니다.
솔직히 말해서 지그재그에 대해 조사한 적이 없습니다...
그러나 시장이 라플라스 분포(또는 이중 기하 분포)에 의해 지배된다고 주장할 수 있는 경우 라플라스 분포와 숫자의 합은 K가 증가함에 따라 정규화되는 경향이 있는 xi-제곱을 제공합니다.
그건 그렇고, 나는 ZigZag에 대한 많은 게시물을 읽었습니다. 많은 사람들이 HIGH 및 LOW 극단으로 작업할 기회를 위해서만 ZigZag를 사용하며, 최고의 진입점을 "타격"할 수 있을 것이라고 믿습니다. 바르게?
많은 사람들이 HIGH 및 LOW 극단으로 작업할 기회를 위해서만 사용하며 최상의 진입점에 "적중"할 수 있다고 믿습니다. 바르게?
IMHO가 올바르지 않습니다. 4가지 사용 가능한 가격(시가, 종가, 고가, 저가) 중 고가와 저가만 가격을 표시하고, 시가(종가라고도 함)는 시간에 묶여 항상 가격을 표시하지 않고 속도 이상만 표시합니다. 일정 기간
저것들. 다른 방법으로: High와 Low는 본질적으로 고유하며 Open(Close)은 시간 불연속성은 가격 움직임과 관련이 없습니다.
IMHO가 올바르지 않습니다. 4가지 사용 가능한 가격(시가, 종가, 고가, 저가) 중 고가와 저가만 가격을 표시하고, 시가(종가라고도 함)는 시간에 묶여 항상 가격을 표시하지 않고 속도 이상만 표시합니다. 일정 기간
저것들. 다른 방법으로: High와 Low는 본질적으로 고유하며 Open(Close)은 시간 불연속성은 가격 움직임과 관련이 없습니다.
나는 반대로 주장하고 싶습니다. 사실 Open과 Close는 고유하며 모든 거래량 은 거기를 통과했습니다. 높음 및 낮음은 임의의 이상값이며 대부분 유동성 부족으로 인해 일시적인 공황 상태입니다.
나는 반대로 주장하고 싶습니다. 사실 Open과 Close는 고유하며 모든 거래량 은 거기를 통과했습니다. 높음 및 낮음은 임의의 이상값이며 대부분 유동성 부족으로 인해 일시적인 공황 상태입니다.
당신은 무기한 논쟁 할 수 있지만 차트에 고가와 저가가 있으면이 가격이 인용되었으며 볼륨이 있는지 또는 주문이 전혀 없었는지 추측 할 수 있습니다.
음, 볼륨에 대한 부록에서 볼륨이 항상 시장을 움직이는 것은 아닙니다. 볼륨이 없고 가격이 변동 하는 경우가 발생합니다. 아마도 최소 볼륨으로 추세가 "파손"될 수도 있습니다.
IMHO, 나는 여전히 다우 이론의 지지자입니다 " 상승추세(하강추세)에서 각각의 후속 고점과 각 불황은 이전 것보다 더 높아야(하락) , "시가(종가)가 항상 이런 추세를 보이는 것은 아니지만 고가와 저가가 추세를 보일 것입니다 .... 죄송합니다. 역사를 위해 )) ))
그럼에도 불구하고 주제가 다시 망각되지 않도록 - Pastekhov의 논문이 왜 당신을 그토록 매료 시켰습니까? 이 이론에 기반한 TS 작업에서 긍정적인 결과를 보았습니까?
이 이론에 기반한 TS 작업에서 긍정적인 결과를 보았습니까?
TS 테스트에 대한 Vissim의 경험이 낭비되어서는 안 됩니다. 거래자에게 이 서비스를 제공하는 것이 어떻습니까?
당신은 흥미로운 것을보고 길을 따라 하얀 빛을 파헤칩니다.
그러나 물론 다른 교육 기관에서 가르치는 다른 거의 모든 것과 마찬가지로 모든 종류의 소음, 분포, 평균 반환 및 유사한 유사 과학적 트릭을 철저히 잊어야 합니다(구구단을 잊을 수 없음).
나는 반대로 주장하고 싶습니다. 사실 Open과 Close는 고유하며 모든 거래량 은 거기를 통과했습니다. 높음 및 낮음은 임의의 이상값이며 대부분 유동성 부족으로 인해 일시적인 공황 상태입니다.
Open , Close , High 및 Low는 다른 시간에만 같은 것이 아닙니까? 동시에 일어나지 않았습니다.
열기 및 닫기는 간격 내의 임의 변수이며 처음에는 의미가 없습니다. 극단만이 의미가 있다...
열기 및 닫기는 간격 내의 임의 변수이며 처음에는 의미가 없습니다. 극단만이 의미가 있다...
구간 내의 High Low가 랜덤 변수라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 최대값을 찾는 것이 중요합니다. ZZ는 이를 위해 날카롭게 합니다. ZZ에 대한 깊은 실망은 그것이 원래 완전히 성공적이지 않은 알고리즘을 기반으로 구축되었다는 것입니다.
당신은 무기한 논쟁 할 수 있지만 차트에 고가와 저가가 있으면이 가격이 인용되었으며 볼륨이 있는지 또는 주문이 전혀 없었는지 추측 할 수 있습니다.
음, 볼륨에 대한 부록에서 볼륨이 항상 시장을 움직이는 것은 아닙니다. 볼륨이 없고 가격이 변경되며, 심지어 최소 볼륨으로 추세가 "파손"될 수도 있습니다.
IMHO, 나는 여전히 다우 이론의 지지자입니다 " 상승추세(하락추세)에서 각각의 후속 고점과 각 불황은 이전 것보다 더 높아야(하락) , "시가(종가)가 항상 이런 추세를 나타내지는 않지만 고가와 저가가 추세를 보일 것입니다 .... 죄송합니다. 역사를 위해 )) ))
우리는 볼륨을 그렇게 보지 않습니다. 점.
터미널 차트에서 볼 수 있는 볼륨은 상황에 대한 DC 참가자의 반응입니다. 그러나 그들은 일반적으로 틀립니다. 그래서 당신은 그들을 잊어 버리거나 오히려 점수를 매길 수 있습니다.