잘 알려진 것들을 다시 한 번 말하는 것이 유용할 것입니다. 일반적인 진리를 반복한다고 해서 더 나빠지지는 않을 것입니다.
시장에서 가격 을 표시하는 방법에는 renko, renji, ekey volume, kagi 등 여러 가지가 있습니다 . 일반적으로 시간 독립과 임시로 나뉩니다. 그러나 제 생각에는 이것은 매우 합리적인 구분이 아닙니다. IMHO, 모든 특성의 불변성을 기준으로 분류하는 것이 좋습니다. 그런 다음 가격의 일반적인 표현은 등가 시간, 즉 등가라고 할 수 있습니다. 각 막대에는 항상 동일한 시간이 있지만 시작/종료 가격의 차이와 Hg/Lw의 차이는 크게 다를 수 있습니다.
Renko는 equi-opn/cls입니다. 즉, 오픈/클로즈 가격 차이는 항상 동일한 모듈로이고 renko 크기와 동일하지만 Hg와 Lw의 차이는 다르지만 1에서 2개의 renko 크기 범위입니다. . Renko 바에서의 시간도 다양합니다.
범위는 equi-Hg/Lw입니다. 즉, 막대의 최고점과 최저점 간의 차이는 항상 일정하고 막대의 가격 차이 opn/cls는 범위 크기 내에서 임의일 수 있습니다. 범위 표시줄의 시간도 다릅니다.
가격의 눈금 표시가 가장 자연스럽다고 가정하면 범위 막대 차트는 본질적으로 눈금 크기가 범위인 눈금 차트입니다. 예를 들어, 눈금 크기가 소수점 5자리인 눈금 따옴표가 있고 프로그래밍 방식으로 소수점 이하 4자리를 작성해야 하는 경우 차이가 10을 초과하는 즉시 최소/최대값을 찾습니다. 즉, 소수점 이하 1자리 크기의 범위 차트가 생성됩니다.
등가 거래량은 이름에서 알 수 있듯이 틱 수가 동일한 막대이며 가격과 관련된 다른 모든 특성은 막대마다 다릅니다. 제 생각에는 가격에 대한 가장 무의미한 표현입니다. 여러 공급자가 볼 때 가격 흐름은 항상 여러 스프레드입니다. 이 너비는 시간에 따라 일정하지 않고 확장되었다가 좁아집니다. 이 스트림 내의 각 특정 DC 브로드캐스트는 프로그램을 사용하는 클라이언트의 터미널에 대한 가격입니다. 이를 견적 필터라고 합시다. DC 이익의 상당 부분이 견적 필터에 의해 발생한다는 것을 이해하지 못하려면 완전한 초보자 또는 순진해야하며 이로 인해 작업 논리가 매우 복잡합니다. 그리고 생성된 틱의 수는 이 논리에 의해 결정됩니다. 저것들. 동일한 볼륨 막대는 DC에 따라 모양이 다르며, 동일한 DC 내에서 계정이 다른 경우에도 모양이 다를 수 있습니다. 분기의 주제로 돌아가기 - 통계. 인용 필터의 작동으로 인한 지그재그의 특성은 DC마다 다르며 하나의 DC 내에서는 인용 필터 내부 논리의 비선형성으로 인해 지속적으로 "부동"합니다. 이러한 차이와 변화가 작을 것은 분명하지만 Pastekhov의 스탯 이점도 내가 이해하기에는 작기 때문에 이론적으로 IMHO에서만 돈을 벌 수 있습니다.
그건 그렇고, ZigZag는 가격을 표시하는 방법 중 하나에 기인 할 수도 있으므로 소음을 걸러 낼 수 있습니다.
과학적 안개에서 잠시 벗어나 평범한 상인의 관점에서 이 문제를 살펴보십시오. 그의 필요와 열망은...
상인에게 필요한 것은 무엇입니까? 그는 이익이 필요합니다! 트레이더가 이익을 내기 위해서는 정보가 필요하고... 무엇보다 PRICE(현재와 움직임의 방향)... 이 정보는 트레이더가 자신의 문제를 해결하기에 충분합니다...
당신의 난해한 과학적 성격이 상인이 이익을 얻는 데 도움이 된다면 당신의 작업이 헛되지 않았다고 생각하십시오...
예, 어떤 종류의 과학이 있습니까? 봐, 이것들은 기초적인 것입니다. 과정을 이해하면 다른 모든 것이 이미 더 쉽습니다. 내 의견으로는 이해하기에 흥미로운 자료를 게시합니다. 누군가가 자신의 의견을 표현할 수도 있고 건설적인 것을 기다리고 있습니다. 그렇지 않으면 포럼의 의미가 무엇입니까? 찾는 이가 찾을 것이요 찾는 이가 길을 보일 수 있습니다.
Novaja : 예, 어떤 종류의 과학이 있습니까? 봐, 이것들은 기초적인 것입니다. 과정을 이해하면 다른 모든 것이 이미 더 쉽습니다. 내 의견으로는 이해하기에 흥미로운 자료를 게시합니다. 누군가가 자신의 의견을 표현할 수도 있고 건설적인 것을 기다리고 있습니다. 그렇지 않으면 포럼의 의미가 무엇입니까? 찾는 이가 찾을 것이요 찾는 이가 길을 보일 수 있습니다.
과학적이다!... TP 자체가 실제 거래에서는 통하지 않고 역사 연구에서만 통하는 도구이기 때문에... 도구를 잘못 선택하셨네요...
"건설적"이 필요하면 먼저 실제 거래를 위한 작동하는 도구를 찾아야 합니다. 지금까지는 작동 이론에 대한 청사진만 가지고 있습니다. 그러나 그러한 도구를 사용하면 청사진으로 남을 것입니다. ..
그리고 여기에서 일반적으로 가격 방향은
잘 알려진 것들을 다시 한 번 말하는 것이 유용할 것입니다. 일반적인 진리를 반복한다고 해서 더 나빠지지는 않을 것입니다.
시장에서 가격 을 표시하는 방법에는 renko, renji, ekey volume, kagi 등 여러 가지가 있습니다 . 일반적으로 시간 독립과 임시로 나뉩니다. 그러나 제 생각에는 이것은 매우 합리적인 구분이 아닙니다. IMHO, 모든 특성의 불변성을 기준으로 분류하는 것이 좋습니다. 그런 다음 가격의 일반적인 표현은 등가 시간, 즉 등가라고 할 수 있습니다. 각 막대에는 항상 동일한 시간이 있지만 시작/종료 가격의 차이와 Hg/Lw의 차이는 크게 다를 수 있습니다.
Renko는 equi-opn/cls입니다. 즉, 오픈/클로즈 가격 차이는 항상 동일한 모듈로이고 renko 크기와 동일하지만 Hg와 Lw의 차이는 다르지만 1에서 2개의 renko 크기 범위입니다. . Renko 바에서의 시간도 다양합니다.
범위는 equi-Hg/Lw입니다. 즉, 막대의 최고점과 최저점 간의 차이는 항상 일정하고 막대의 가격 차이 opn/cls는 범위 크기 내에서 임의일 수 있습니다. 범위 표시줄의 시간도 다릅니다.
가격의 눈금 표시가 가장 자연스럽다고 가정하면 범위 막대 차트는 본질적으로 눈금 크기가 범위인 눈금 차트입니다. 예를 들어, 눈금 크기가 소수점 5자리인 눈금 따옴표가 있고 프로그래밍 방식으로 소수점 이하 4자리를 작성해야 하는 경우 차이가 10을 초과하는 즉시 최소/최대값을 찾습니다. 즉, 소수점 이하 1자리 크기의 범위 차트가 생성됩니다.
등가 거래량은 이름에서 알 수 있듯이 틱 수가 동일한 막대이며 가격과 관련된 다른 모든 특성은 막대마다 다릅니다. 제 생각에는 가격에 대한 가장 무의미한 표현입니다. 여러 공급자가 볼 때 가격 흐름은 항상 여러 스프레드입니다. 이 너비는 시간에 따라 일정하지 않고 확장되었다가 좁아집니다. 이 스트림 내의 각 특정 DC 브로드캐스트는 프로그램을 사용하는 클라이언트의 터미널에 대한 가격입니다. 이를 견적 필터라고 합시다. DC 이익의 상당 부분이 견적 필터에 의해 발생한다는 것을 이해하지 못하려면 완전한 초보자 또는 순진해야하며 이로 인해 작업 논리가 매우 복잡합니다. 그리고 생성된 틱의 수는 이 논리에 의해 결정됩니다. 저것들. 동일한 볼륨 막대는 DC에 따라 모양이 다르며, 동일한 DC 내에서 계정이 다른 경우에도 모양이 다를 수 있습니다. 분기의 주제로 돌아가기 - 통계. 인용 필터의 작동으로 인한 지그재그의 특성은 DC마다 다르며 하나의 DC 내에서는 인용 필터 내부 논리의 비선형성으로 인해 지속적으로 "부동"합니다. 이러한 차이와 변화가 작을 것은 분명하지만 Pastekhov의 스탯 이점도 내가 이해하기에는 작기 때문에 이론적으로 IMHO에서만 돈을 벌 수 있습니다.
그건 그렇고, ZigZag는 가격을 표시하는 방법 중 하나에 기인 할 수도 있으므로 소음을 걸러 낼 수 있습니다.
과학적 안개에서 잠시 벗어나 평범한 상인의 관점에서 이 문제를 살펴보십시오. 그의 필요와 열망은...
상인에게 필요한 것은 무엇입니까? 그는 이익이 필요합니다! 트레이더가 이익을 내기 위해서는 정보가 필요하고... 무엇보다 PRICE(현재와 움직임의 방향)... 이 정보는 트레이더가 자신의 문제를 해결하기에 충분합니다...
당신의 난해한 과학적 성격이 상인이 이익을 얻는 데 도움이 된다면 당신의 작업이 헛되지 않았다고 생각하십시오...
그것으로, 당신은 어디를 열지, 사거나 팔지 알아야합니다. 그리고 (어떤 것의) 배포판에는 그러한 정보가 포함되어 있지 않습니다. 분포는 가격이 얼마나 갈 것인지 말하지만 어느 방향으로 갈지는 말하지 않습니다.
예, 어떤 종류의 과학이 있습니까? 봐, 이것들은 기초적인 것입니다. 과정을 이해하면 다른 모든 것이 이미 더 쉽습니다. 내 의견으로는 이해하기에 흥미로운 자료를 게시합니다. 누군가가 자신의 의견을 표현할 수도 있고 건설적인 것을 기다리고 있습니다. 그렇지 않으면 포럼의 의미가 무엇입니까? 찾는 이가 찾을 것이요 찾는 이가 길을 보일 수 있습니다.
과학적이다!... TP 자체가 실제 거래에서는 통하지 않고 역사 연구에서만 통하는 도구이기 때문에... 도구를 잘못 선택하셨네요...
"건설적"이 필요하면 먼저 실제 거래를 위한 작동하는 도구를 찾아야 합니다. 지금까지는 작동 이론에 대한 청사진만 가지고 있습니다. 그러나 그러한 도구를 사용하면 청사진으로 남을 것입니다. ..
과학적이다!... TP 자체가 실제 거래에서는 통하지 않고 역사 연구에서만 통하는 도구이기 때문에... 도구를 잘못 선택하셨네요...
"건설적"이 필요하면 먼저 실제 거래를 위한 작동하는 도구를 찾아야 합니다. 지금까지는 작동 이론에 대한 청사진만 가지고 있습니다. 그러나 그러한 도구를 사용하면 청사진으로 남을 것입니다. ..
ZZ에 대해 그렇게 범주적일 필요는 없습니다. 가격 분석을 위해 이 도구의 모든 미묘함을 탐구하지 않았을 것입니다.
누군가가 결과를 얻기를 원하는 방식은 또 다른 질문입니다. 그들이 말했듯이 물리학자와 수학자는 정확성을 좋아하므로 정확하게 병합됩니다.)
ZZ에 대해 그렇게 범주적일 필요는 없습니다. 가격 분석을 위해 이 도구의 모든 미묘함을 탐구하지 않았을 것입니다.
ZZ의 단점은 알려져 있습니다. 이것은 선 그리기의 지연입니다(즉, 신호의 지연)...
올바른 조치는 33번의 반전을 모두 반복하는 CONTINUOUS 표시기를 찾는 것입니다...
상인 자신이 그러한 지표를 개발하는 것이 가능합니다 ...
ZZ의 단점은 알려져 있습니다. 이것은 선 그리기의 지연입니다 (즉, 신호의 지연)...
올바른 조치는 33번의 반전을 모두 반복하는 CONTINUOUS 표시기를 찾는 것입니다...
상인 자신이 그러한 지표를 개발하는 것이 가능합니다 ...
그것은 무엇입니까? 실시간 차트에서 지그재그 표시를 본 적이 있습니까?
그것은 무엇입니까? 실시간 차트에서 지그재그 표시를 본 적이 있습니까?
응, 나 봤어...
다음은 동료의 새로운 예입니다. https://www.mql5.com/en/forum/228822/page13#comment_8497419
응, 나 봤어...
다음은 동료의 새로운 예입니다. https://www.mql5.com/en/forum/228822/page13#comment_8497419
글쎄, 이것은 좋은 예입니다. 피크가 아직 형성되지 않았고 신호가 없으므로 움직이는 기차에 뛰어 들지 말고 기다려야합니다.