당신은 마술사의 용이함으로 기본 가치를 역동적으로 만들고 "이것이 진실입니다"라고 말합니다. 이것은 항상 정당화되는 것과는 거리가 멉니다.
손실이 고정되지 않은 동안 의견이 있습니다. 손실(이익뿐만 아니라)로 간주될 수 없습니다.
스위스 프랑 의 "동적"이고 "고정되지 않은" 반등은 수천 개의 계정뿐만 아니라 수십 개의 DC를 죽였습니다. 아니면 "초점"으로도 간주됩니까? 손실은 손실입니다 - 동적 또는 정적. 예금의 힘만이 계정을 죽이는 동적 손실을 허용하지 않습니다. 또한 이익으로 - 당신은 그것을 고칠 기회가 주어졌습니다.
어떤 기준으로 잔액을 자금이 아닌 기준점으로 생각하십니까?
잔액 없이 거래를 시작하십시오.
계산에 잔액을 포함하는 것은 실수입니다. 다음과 같이 필요합니다.
드로다운, % = (최대 자본 도달 - 최소 자본 도달)/(최대 자산 도달) *100%
나는 당신이 그런 공식을 줄 것이라는 것을 알고 있었습니다.
나에 관해서는 - 이 공식은 평가 지표의 전체 시스템을 불안정하게 만드는 "픽션" 또는 "과시" 이상을 보여주지 않습니다. 동적 시작점이 있을 수 없습니다.
"잔액 - 자금"의 차이는 현재 거래 "손실 또는 이익"의 결과입니다.
현재 거래의 결과는 마지막 고정 기준점에 대해서만 평가할 수 있습니다. 이러한 정확한 기준은 "잔액"입니다.
귀하의 "최대 도달 자기자본"은 "실현되지 않은 종가"에 불과하며 이 시점에 상대적인 손실을 계산하는 것은 잔액에 대한 손실을 계산하는 것보다 전혀 이점을 제공하지 않으며 계산을 복잡하게 만들 뿐입니다.
잔액 없이 거래를 시작하십시오.
나는 당신이 그런 공식을 줄 것이라는 것을 알고 있었습니다.
나에 관해서는 - 이 공식은 평가 지표의 전체 시스템을 불안정하게 만드는 "픽션" 또는 "과시" 이상을 보여주지 않습니다. 동적 시작점이 있을 수 없습니다.
"잔액 - 자금"의 차이는 현재 거래 "손실 또는 이익"의 결과입니다.
현재 거래의 결과는 마지막 고정 기준점에 대해서만 평가할 수 있습니다. 이러한 정확한 기준은 "잔액"입니다.
귀하의 "최대 도달 자본"은 "미실현 종가"에 불과하며 이 시점에 상대적인 손실을 계산하는 것은 잔액에 대한 손실을 계산하는 것보다 전혀 이점을 제공하지 않으며 계산을 복잡하게 만들 뿐입니다.
계산에 잔액을 포함하는 것은 실수입니다. 다음과 같이 필요합니다.
1. 드로우다운, % = (최대 자본 도달 - 최소 자산 도달)/(최대 자산 도달) *100%;
2. 절대 손실액, % = (초기 자본 - 최소 자본)/(초기 자본) *100%;
3. 현재 인출액, % = (도달한 최대 자산 - 현재 자산)/(도달한 최대 자산) *100%;
4. 상대 손실, % = (최대 자기자본 도달 - 최소 자기자본)/(초기 자기자본) *100%;
당신은 어떻게 든 "절대"와 "상대"라는 개념을 너무 임의적으로 사용합니다. 절대값은 차이입니다. 상대 값은 비율입니다.
귀하의 해석: 초기 자금 잔액
-- "절대 감소율, %" -- "최대 감소율, %"라고 부르는 것이 좋습니다.
그리고 당신은 자금없이 균형을 만들려고합니다!
없다고 생각하십니까? 그토록 솜씨 있게 부를 창출하는 그런 거장, 그런 대가들이 있지만, 그들의 수입은 그들이 소유한 자본보다 몇 배는 낮습니다. 기술적으로 불가능해 보이지만.
"최대 수단 달성"을 깨닫지 못한 경우 - 이것은 순전히 계산과 관련이 없는 귀하의 문제입니다. 사실 이러한 최대 자금은 계정에 있었고 추가 감소는 초기 잔액이 아니라 해당 자금에서 나왔습니다.
당신은 마술사의 용이함으로 기본 가치를 역동적으로 만들고 "이것이 진실입니다"라고 말합니다. 이것은 항상 정당화되는 것과는 거리가 멉니다.
손실이 수정될 때까지 의견이 있습니다. 손실(이익뿐만 아니라)로 간주될 수 없습니다.
고정되지 않은 이익에서 손실을 계산하는 것은 물론 흥미롭지 만 거래 평가에서 무엇을 제공합니까?
여기에서는 "잔액 균형의 잠재력"을 보여주는 작업인 고정되지 않은 이익에서 손실을 계산하는 것보다 품질이 낮은 마감 결정에서 "허용된 손실"을 고려하고 계산하는 것이 좋습니다.
당신은 어떻게 든 "절대"와 "상대"라는 개념을 너무 임의적으로 사용합니다. 절대값은 차이입니다. 상대 값은 비율입니다.
귀하의 해석: 초기 자금 잔액
1. 절대 인출 계정에 동의합니다. 예치 통화 로 가져와야 합니다. 그런데 예치금의 일정 비율로 사용할 수도 있습니다. 걱정할 필요가 없습니다.
2. 초기 자금 = 보증금. 균형은 중요하지 않습니다.
2. 초기 자금 = 보증금. 균형은 중요하지 않습니다.
Dopozit과 Balance - 같은 것이 아닌가요?
해석/용어에 문제가 있습니다.
당신은 마술사의 용이함으로 기본 가치를 역동적으로 만들고 "이것이 진실입니다"라고 말합니다. 이것은 항상 정당화되는 것과는 거리가 멉니다.
손실이 고정되지 않은 동안 의견이 있습니다. 손실(이익뿐만 아니라)로 간주될 수 없습니다.