기준점에 대한 매우 정확한 이름입니다. 그리고 그 본질을 '가릴 뿐'인 '예탁금'과 같은 다른 개념으로 대체할 필요도 없다.
사실 공식을 도출하기 위해서는 먼저 지표의 경제적 본질을 확인해야 합니다.
잔액에서 인출을 계산하는 경우 이 지표의 핵심은 자금 사용 [가격이 우리에게 불리하게 움직이는 경우] 또는 손실 %를 표시하는 것입니다.
거래 포지션에 "이익"이 있다면 드로다운은 0이고 균형 수준은 손익분기점 역할을 합니다.
달성 된 최대 자금의 감소를 고려하면 그러한 지표의 본질은 무엇입니까? 그것은 무엇을 보여줍니까?
1. 이 경우 균형은 균형과 관련이 없습니다. 경제에서 균형은 현금(물적 및 금전적) - 자산과 이러한 자금의 출처 - 부채 간의 균형으로 이해됩니다. ASSET = LIABILITY가 관찰되면 금융 시스템의 상태가 정상으로 간주되며 이 상태를 균형이라고 합니다. 보시다시피, 잔액은 자금 자체 및 출처와 관련이 없으며 질적 지표입니다. 잔액이 있거나 없거나, 예를 들어 약간의 임신을 할 수 없습니다. 여기에서 그들은 허용되지 않는 균형이라는 단어에 양적 속성을 주입하려고 노력하고 있습니다.
2. 잔액이 마이너스일 수 있으며 이것이 "시작점"으로 간주될 수 있습니까?
3. 항목 1 참조.
4. 항목 2를 참조하십시오.
5. 잔액 = 자금 - (마이너스) 오픈 포지션 결과 . 자금은 오픈 포지션의 결과에 의존하지 않습니다. 그리고 여기에서 균형은 정보 콘텐츠 측면에서 수단보다 열등합니다.;
Торговая деятельность в платформе связана с формированием и отсылкой рыночных и отложенных ордеров для исполнения брокером, а также с управлением текущими позициями путем их модификации или закрытия. Платформа позволяет удобно просматривать торговую историю на счете, настраивать оповещения о событиях на рынке и многое другое. Открытие позиций...
1. 이 경우 균형은 균형과 관련이 없습니다. 경제에서 균형은 현금(물적 및 금전적) - 자산과 이러한 자금의 출처 - 부채 간의 균형으로 이해됩니다. ASSET = LIABILITY가 관찰되면 금융 시스템의 상태가 정상으로 간주되며 이 상태를 균형이라고 합니다. 보시다시피, 잔액은 자금 자체 및 출처와 관련이 없으며 질적 지표입니다. 잔액이 있거나 없거나, 예를 들어 약간의 임신을 할 수 없습니다. 여기에서 그들은 허용되지 않는 균형이라는 단어에 양적 속성을 주입하려고 노력하고 있습니다.
"잔액"이라는 이름으로 나는 동의합니다 - "예금", 아마도 더 정확하게.
Yousufkhodja 술토노프 : 예치금을 할당할 때 이 상황이 반복될 가능성이 있으므로 항상 상품의 전체 사용 가능한 기록에 도달한 최대 자금에서 최대 인출액에 초점을 맞춰야 합니다.
자금 관리가 예금에서 나온다면 예금에서 최대 손실을 추정하는 것으로 충분하기 때문입니다. 거래는 플러스와 마이너스의 움직임을 모두 포함합니다.
보증금과 잔액 - 같은 것이 아닌가요?
해석/용어에 문제가 있습니다.
없다고 생각하십니까? 그토록 솜씨 있게 부를 창출하는 그런 거장, 그런 대가들이 있지만, 그들의 수입은 그들이 소유한 자본보다 몇 배는 낮습니다. 기술적으로 불가능해 보이지만.
나는 당신이 "균형"이라는 단어를 잊어 버리도록 할뿐입니다. 항상 그것을 더 적절한 단어 및 / 또는 개념으로 대체하는 것이 가능합니다.
"균형"(단어의 정의)은 "균형"입니다.
기준점에 대한 매우 정확한 이름입니다. 그리고 그 본질을 '가릴 뿐'인 '예탁금'과 같은 다른 개념으로 대체할 필요도 없다.
사실 공식을 도출하기 위해서는 먼저 지표의 경제적 본질을 확인해야 합니다.
잔액에서 인출을 계산하는 경우 이 지표의 핵심은 자금 사용 [가격이 우리에게 불리하게 움직이는 경우] 또는 손실 %를 표시하는 것입니다.
거래 포지션에 "이익"이 있다면 드로다운은 0이고 균형 수준은 손익분기점 역할을 합니다.
달성 된 최대 자금의 감소를 고려하면 그러한 지표의 본질은 무엇입니까? 그것은 무엇을 보여줍니까?
"균형"(단어의 정의)은 "균형"입니다.
기준점에 대한 매우 정확한 이름입니다. 그리고 그 본질을 '가릴 뿐'인 '예탁금'과 같은 다른 개념으로 대체할 필요도 없다.
사실 공식을 도출하기 위해서는 먼저 지표의 경제적 본질을 확인해야 합니다.
잔액에서 인출을 계산하는 경우 이 지표의 핵심은 자금 사용 [가격이 우리에게 불리하게 움직이는 경우] 또는 손실 %를 표시하는 것입니다.
거래 포지션에 "이익"이 있다면 드로다운은 0이고 균형 수준은 손익분기점 역할을 합니다.
달성 된 최대 자금의 감소를 고려하면 그러한 지표의 본질은 무엇입니까? 그것은 무엇을 보여줍니까?
기록에 대한 지표뿐만 아니라 아무 것도 표시하지 않습니다. 이는 의미가 없는 가상 이익 손실입니다.
기록에 대한 지표뿐만 아니라 아무 것도 표시하지 않습니다. 이는 의미가 없는 가상 이익 손실입니다.
유수프가 가져온 자금의 감소 지표는 통계 지표에 있습니다. 이것은 유수프의 개념이 아닙니다.
그리고 그것이 의미가 있는지 아닌지를 말하기 위해서는 그것이 무엇을 보여주고 거래 분석에서 어떻게 사용하는지 이해해야 합니다.
나는 잔액에서 드로다운을 사용하고 50%의 드로다운이 있을 때 내 잔액이 정확히 동일한 마이너스 움직임에 대해 여전히 충분하다는 것을 이해합니다.
모든 지표는 실용적인 가치가 있어야 합니다.
Yusuf가 어떻게 이해하고 어떤 결론을 내렸는지 - 그가 자금 손실을 보여주면 50%를 보여줄 것입니다 - 아는 것이 흥미로울 것입니다.
그건 그렇고, 신호 서비스 에서 "증가"표시는 나에게 전혀 명확하지 않으며 실제로 사용하는 방법을 이해하지 못합니다.
저것들. 2900%의 "성장률"을 볼 때 이 숫자가 나타내는 것이 전혀 이해되지 않고 정확히 29배 증가한 것이 이해되지 않습니다.
또한 "성장"이 대차대조표의 증가이고 투자자가 연간 2900%의 "성장"을 보고 있는 경우 본질적으로 트레이더에게 연간 29배의 투자 자금 증가를 요구해야 합니다. 이것이 사실이 아니라면 상인 사기꾼과 사기꾼입니다.
"균형"(단어의 정의)은 "균형"입니다.
기준점에 대한 매우 정확한 이름입니다. 그리고 그 본질을 '가릴 뿐'인 '예탁금'과 같은 다른 개념으로 대체할 필요도 없다.
사실 공식을 도출하기 위해서는 먼저 지표의 경제적 본질을 확인해야 합니다.
잔액에서 인출을 계산하는 경우 이 지표의 핵심은 자금 사용 [가격이 우리에게 불리하게 움직이는 경우] 또는 손실 %를 표시하는 것입니다.
거래 포지션에 "이익"이 있다면 드로다운은 0이고 균형 수준은 손익분기점 역할을 합니다.
달성 된 최대 자금의 감소를 고려하면 그러한 지표의 본질은 무엇입니까? 그것은 무엇을 보여줍니까?
1. 이 경우 균형은 균형과 관련이 없습니다. 경제에서 균형은 현금(물적 및 금전적) - 자산과 이러한 자금의 출처 - 부채 간의 균형으로 이해됩니다. ASSET = LIABILITY가 관찰되면 금융 시스템의 상태가 정상으로 간주되며 이 상태를 균형이라고 합니다. 보시다시피, 잔액은 자금 자체 및 출처와 관련이 없으며 질적 지표입니다. 잔액이 있거나 없거나, 예를 들어 약간의 임신을 할 수 없습니다. 여기에서 그들은 허용되지 않는 균형이라는 단어에 양적 속성을 주입하려고 노력하고 있습니다.
2. 잔액이 마이너스일 수 있으며 이것이 "시작점"으로 간주될 수 있습니까?
3. 항목 1 참조.
4. 항목 2를 참조하십시오.
5. 잔액 = 자금 - (마이너스) 오픈 포지션 결과 . 자금은 오픈 포지션의 결과에 의존하지 않습니다. 그리고 여기에서 균형은 정보 콘텐츠 측면에서 수단보다 열등합니다.;
6. 비록 역동적이기는 하지만 그러한 손실에 대한 차량의 잠재적인 능력을 보여줍니다.
예, 그들은 무료일 것입니다.
우리는 점차적으로 서비스를 개선하고 있으며 곧 가입자를 위한 더 흥미로운 기회가 있을 것입니다.
센트 신호를 지불하는 것이 좋지만 비용이 많이 듭니다. 평소보다 3배 비싸다.
이제 일반 신호의 경우 최소 구독료는 $30입니다.
센트 신호에 대해 $90의 최소 구독료를 할당하는 것이 논리적입니다.
구독자가 구독하기에 적합한 것을 선택하게 하십시오.
어서 오세요, 초기 입금액에서 인출액을 계산해 봅시다;)
유수프가 가져온 자금의 감소 지표는 통계 지표에 있습니다. 이것은 유수프의 개념이 아닙니다.
그리고 그것이 의미가 있는지 아닌지를 말하기 위해서는 그것이 무엇을 보여주고 거래 분석에서 어떻게 사용하는지 이해해야 합니다.
나는 잔액에서 드로다운을 사용하고 50%의 드로다운이 있을 때 내 잔액이 정확히 동일한 마이너스 움직임에 대해 여전히 충분하다는 것을 이해합니다.
모든 지표는 실용적인 가치가 있어야 합니다.
Yusuf가 어떻게 이해하고 어떤 결론을 내렸는지 - 그가 자금 손실을 보여주면 50%를 보여줄 것입니다 - 아는 것이 흥미로울 것입니다.
그건 그렇고, 신호 서비스 에서 "증가"표시는 나에게 전혀 명확하지 않으며 실제로 사용하는 방법을 이해하지 못합니다.
저것들. 2900%의 "성장"을 볼 때 이 숫자가 나타내는 것이 전혀 이해되지 않고 정확히 29배 증가한 것이 이해되지 않습니다.
또한 "성장"이 대차대조표의 증가이고 투자자가 연간 2900%의 "성장"을 보고 있는 경우 본질적으로 트레이더에게 연간 29배의 투자 자금 증가를 요구해야 합니다. 이것이 사실이 아니라면 상인 사기꾼과 사기꾼입니다.
1. 이 경우 균형은 균형과 관련이 없습니다. 경제에서 균형은 현금(물적 및 금전적) - 자산과 이러한 자금의 출처 - 부채 간의 균형으로 이해됩니다. ASSET = LIABILITY가 관찰되면 금융 시스템의 상태가 정상으로 간주되며 이 상태를 균형이라고 합니다. 보시다시피, 잔액은 자금 자체 및 출처와 관련이 없으며 질적 지표입니다. 잔액이 있거나 없거나, 예를 들어 약간의 임신을 할 수 없습니다. 여기에서 그들은 허용되지 않는 균형이라는 단어에 양적 속성을 주입하려고 노력하고 있습니다.
"잔액"이라는 이름으로 나는 동의합니다 - "예금", 아마도 더 정확하게.
예치금을 할당할 때 이 상황이 반복될 가능성이 있으므로 항상 상품의 전체 사용 가능한 기록에 도달한 최대 자금에서 최대 인출액에 초점을 맞춰야 합니다.
자금 관리가 예금에서 나온다면 예금에서 최대 손실을 추정하는 것으로 충분하기 때문입니다. 거래는 플러스와 마이너스의 움직임을 모두 포함합니다.
자금 관리가 자금에서 나온다면 자금에서 인출액을 평가해야 한다는 점을 인정합니다.