Renat와 Rashid는 자신의 비전을 탁월하다고 생각하는 사람들입니다. 그들은 누구와도 수용하지 않으며 작업 과정에서 근무 조건을 변경하는 것이 정상입니다. 이는 거래자뿐만 아니라 중개인에게도 적용됩니다. 그들의 비즈니스 커뮤니케이션 형식은 다음과 같습니다. 비용이 증가하여 더 많은 빚을 지고 있습니다. 그러나 예측은 없습니다. 고양이가 나무에 오르면 나무를 베는 것 외에는 아무 생각도 떠오르지 않는다. MQ의 수장입니다.
센트 계정의 경우 이것은 매우 어리석은 결정입니다. 가입자는 항상 센트 계정에 관심이 없었기 때문에 거기에 갈 것입니다. 유일한 문제는 찾을 수없고 볼 수 없다는 것입니다. 그러나 아마도 그들은 단순히 전혀 등록되지 않을 수도 있습니다. 반면 브로커는 20% / 80%의 비율로 클래식 계정의 비율을 가지며 80%는 센트 계정입니다. 센트 계좌는 매년 평균 계좌 수표가 떨어지고 있다는 사실에서 인기를 얻었습니다. 거래자는 일반 계정에서 거래하기 위해 적절한 금액을 투자하는 데 그다지 관심이 없습니다.
또한, 암호화폐에 대한 행복감은 어떤 식으로든 외환 시장에 기여하지 않습니다. 그리고 나서 전체 야생 외환 시장 과 야생 외환 브로커가 등장하고 MQ의 쉬운 제출로 개발되었습니다.
그러나 그는 금지되었다
드로우다운이 30%가 될 때까지 구독할 수 없으며 논리적 질문은 5명의 구독자가 $32K로 남아 있기 때문에 드로우다운을 종료한 후 $20에 다시 구독할 수 있다는 것입니다. 센트입니까?
드로우다운이 30%가 될 때까지 구독할 수 없으며 논리적 질문은 5명의 구독자가 $32K로 남아 있기 때문에 드로우다운을 종료한 후 $20에 다시 구독할 수 있다는 것입니다. 센트입니까?
그러나 실마리가 없으면 이것은 서비스 관리를위한 것입니다.
그래서 나는 Zelinsky에 대해 이야기하고 있습니다.
그의 시그널의 마지막 리뷰를 읽고 작년에 그가 상승세 의 깊은 수정으로 인해 하락에서 벗어나자 마자 그는 즉시 구독했습니다)
좋은 질문입니다. 작년 6월 이후 통계에 64개의 거래가 남았습니다. 오직 펀드만이 2015년 신호의 전체 과거 기록을 보여줍니다.
브로커의 서버가 제공하는 것은 신호에 표시되는 것입니다.
브로커의 서버가 제공하는 것은 신호에 표시되는 것입니다.
나는 2016년부터 그의 신호를 지켜보고 있습니다. 2017년 5월 그는 9월 15일부터 6월 17일까지 -25%의 손실을 입었습니다. 그의 기록에서 균형 I/O를 제외한 모든 거래가 사라졌습니다.
브로커의 서버가 제공하는 것은 신호에 표시되는 것입니다.
그러나 어떻게 가능합니까?
그러나 어떻게 가능합니까?
저는 MQ 직원이 아닙니다. 그 질문은 분명히 나를 위한 것이 아닙니다.
아무도 청소하지 않습니다. 이력은 그대로 터미널의 거래 이력에서 가져옵니다.
Renat와 Rashid는 자신의 비전을 탁월하다고 생각하는 사람들입니다. 그들은 누구와도 수용하지 않으며 작업 과정에서 근무 조건을 변경하는 것이 정상입니다. 이는 거래자뿐만 아니라 중개인에게도 적용됩니다. 그들의 비즈니스 커뮤니케이션 형식은 다음과 같습니다. 비용이 증가하여 더 많은 빚을 지고 있습니다. 그러나 예측은 없습니다. 고양이가 나무에 오르면 나무를 베는 것 외에는 아무 생각도 떠오르지 않는다. MQ의 수장입니다.
센트 계정의 경우 이것은 매우 어리석은 결정입니다. 가입자는 항상 센트 계정에 관심이 없었기 때문에 거기에 갈 것입니다. 유일한 문제는 찾을 수없고 볼 수 없다는 것입니다. 그러나 아마도 그들은 단순히 전혀 등록되지 않을 수도 있습니다. 반면 브로커는 20% / 80%의 비율로 클래식 계정의 비율을 가지며 80%는 센트 계정입니다. 센트 계좌는 매년 평균 계좌 수표가 떨어지고 있다는 사실에서 인기를 얻었습니다. 거래자는 일반 계정에서 거래하기 위해 적절한 금액을 투자하는 데 그다지 관심이 없습니다.
또한, 암호화폐에 대한 행복감은 어떤 식으로든 외환 시장에 기여하지 않습니다. 그리고 나서 전체 야생 외환 시장 과 야생 외환 브로커가 등장하고 MQ의 쉬운 제출로 개발되었습니다.
MQ를 더 나은 방향으로 바꾸려면 자신부터 시작해야 합니다.