센트 시그널, 그들에게 무슨 일이? - 페이지 7

새 코멘트
 
Vasiliy Pushkaryov :

그래서 복사기는 주문에 들어갔다). 2연속 12위입니다. 물론 우연의 일치일 수도 있다.



지불금이 반환되지 않으면 센트 계정은 대부분 "죽은" 것 같습니다. 그들은 또한 유형의 설명에서 광고 역할을 할 것입니다. PAMM, 신탁 관리 등에 관심이 있는 경우 개인 연락처, 거래가 다른 계정으로 이체되었습니다. 그런 것.


당신은 무엇을 원하십니까? 모든 악은 악으로 돌아오고 여기에 있습니다 ...)))

 
Vladimir Zubov :

너도밤 나무는 여기에 금지되어 있으며 충돌이 있습니다 ...)

대안이 있는 경우에만 금지할 수 있습니다. 대안이 없으면 금지되지 않습니다.

PS 그러나 대안이 있습니다. "복사 금지" 확인란을 추가하는 것입니다. 모든 사람이 스스로 결정하고 그를 위해가 아니라 그의 신호를 무료로 복사할 수 있습니다.
 
Vitaly Muzichenko :

대안이 있는 경우에만 금지할 수 있습니다. 대안이 없으면 금지되지 않습니다.

PS 그러나 대안이 있습니다. "복사 금지" 확인란을 추가하는 것이고, 모든 사람이 자신이 아닌 자신의 신호를 무료로 복사할 수 있는지 여부를 스스로 결정합니다.

합리적일 것입니다.

 
Andrey F. Zelinsky :

신호 서비스 통계 - 단순 모니터링에는 충분하지 않습니다.

예를 들어, 거래에 대한 주간 및 월간 통계를 유지합니다.

내가 표시하는 지표와 신호 서비스가 표시하는 지표를 비교하면 전혀 일치하지 않습니다. 내가 필요한 신호 서비스에는 단일 표시기가 없습니다.

그리고 나는 간단한 지표를 가지고 있습니다. 예를 들어, 저를 위한 주요 지표는 "성장"입니다. 정상적인 증가는 해당 기간 동안 내가 얼마나 벌었는지 %와 돈으로 보여줍니다.

시그널 서비스에 표시되는 "성장" 분석에 적용하는 방법을 아는 사람이 있습니까?

예를 들어 같은 기간 동안 공급자가 현금 잔액을 300% 이하로 늘렸다면 신호에서 2900%의 "성장"이 무엇을 의미하는지 명확하게 설명하고 의미 있게 설명할 수 있는 사람이 있습니까?

나를 위한 주요 지표는 회복 계수 PV = NP / MP = 순이익 / 최대 손실입니다. 나머지 지표는 파생 상품입니다. 예를 들어, 각각 큰 NP가 필요한 경우 MP와 Lot 크기에 따라 보증금을 늘리십시오. PV 이외의 지표는 볼 필요가 없습니다.
 
Andrey F. Zelinsky :

신호 서비스 통계 - 단순 모니터링에는 충분하지 않습니다.

예를 들어, 거래에 대한 주간 및 월간 통계를 유지합니다.

내가 표시하는 지표와 신호 서비스가 표시하는 지표를 비교하면 전혀 일치하지 않습니다. 내가 필요한 신호 서비스에는 단일 표시기가 없습니다.

그리고 나는 간단한 지표를 가지고 있습니다. 예를 들어, 저를 위한 주요 지표는 "성장"입니다. 정상적인 증가는 해당 기간 동안 내가 얼마나 벌었는지 %와 돈으로 보여줍니다.

시그널 서비스에 표시되는 "성장" 분석에 적용하는 방법을 아는 사람이 있습니까?

예를 들어 같은 기간 동안 공급자가 현금 잔액을 300% 이하로 늘렸다면 신호에서 2900%의 "성장"이 무엇을 의미하는지 명확하게 설명하고 의미 있게 설명할 수 있는 사람이 있습니까?


1. 서비스는 파리채처럼 성장을 반영하며 두 서비스 모두 잘못될 수 없습니다.

2. 위험을 감수하고 싶지 않은 투자자는 여기에 오르지 않고 스위스에서 부동산을 사거나 계좌를 개설합니다. 따라서 상인의 이익을 잊어서는 안됩니다. 그렇지 않으면 여기에 전혀 남아 있지 않을 것입니다.

3. Forts, CME, MICEX, NYSE에 심각한 자금이 실리고 Forex에는 없습니다. 이것도 잊지 마십시오.

 
 
Yousufkhodja Sultonov :
나를 위한 주요 지표는 회복 계수 PV = NP / MP = 순이익 / 최대 손실입니다. 나머지 지표는 파생 상품입니다. 예를 들어, 각각 큰 NP가 필요한 경우 MP와 Lot 크기에 따라 보증금을 늘리십시오. PV 이외의 지표는 볼 필요가 없습니다.

더 나은 것은 고전적인 PV가 아니라 순이익 / 자금의 최대 인출, IMHO입니다.

 
Sergey Basov :

더 나은 것은 고전적인 PV가 아니라 순이익 / 자금의 최대 인출, IMHO입니다.

예, 또한 최대 자금 인출을 의미했으며 잔액을 지표로 전혀 고려하지 않습니다.
 
Yousufkhodja Sultonov :
예, 또한 최대 자금 인출을 의미했으며 잔액을 지표로 전혀 고려하지 않습니다.

균형을 어떻게 지표로 간주하지 않을 수 있습니까?

드로우다운이 진부한 것에서 계산되는 경우

 
Andrey F. Zelinsky :

균형을 어떻게 지표로 간주하지 않을 수 있습니까?

드로우다운이 진부한 것에서 계산되는 경우

인출액도 자금에서 계산해야 합니다. 잔액은 아무것도 아닙니다, 자금이 전부입니다!
1234567891011121314...18
새 코멘트