이론부터 실습까지 - 페이지 743

 
_o0O :

매우 간단한 예: 마틴에서 MM을 사용합니다. 에퀴티도 원래 SB와 동일한 특성을 가진 SB가 될 것이라고 말씀하십니까? 기존에 없던 새로운 패턴이 생기겠죠?


주식은 실제로 SB로 판명될 것입니다(마틴에서 로그 규모를 살펴봐야 함), 분포는 A_K를 계산할 수 있으며 그는 이 사업을 좋아합니다 :-)

 
_o0O :

매우 간단한 예: 마틴에서 MM을 사용합니다. 에퀴티도 원래 SB와 동일한 특성을 가진 SB가 될 것이라고 말씀하십니까? 기존에 없던 새로운 패턴이 생기겠죠?

물론 SB도 가능하며 다른 특성이 있을 수 있습니다. 거래가 아닌 막대로 자산을 구축하십시오. 저것들. 거래 내부에서 발생하는 일을 버릴 필요는 없지만 가장 심각한 손실이 발생합니다. 패턴이 처음에 존재하지 않는다면 패턴이 나올 곳이 없습니다. Martin은 단순히 "끝을 연기"합니다. 이러한 하락세를 한동안 견디고 끝이 오지 않을 것이라는 환상 속에 있을 수 있는 기회를 제공합니다.

 
Yuriy Asaulenko :

옳지 않다. Draw Masha - SB의 파생물이며 많은 패턴을 얻을 수 있습니다. 한 번에 테스트 Grail을 빌드할 수 있습니다.)

네, 잘 못 넣었습니다. 파생 상품은 자본의 구성을 의미했습니다. SB(또는 finryad)를 조각으로 자르고 요약하는 하나 또는 다른 방법.

 
secret :

물론 SB도 가능하며 다른 특성이 있을 수 있습니다. 거래가 아닌 막대로 자산을 구축하십시오. 저것들. 거래 내부에서 발생하는 일을 버릴 필요는 없지만 가장 심각한 손실이 발생합니다. 패턴이 처음에 존재하지 않는다면 패턴이 나올 곳이 없습니다. Martin은 단순히 "끝을 연기"합니다. 이러한 하락세를 한동안 견디고 끝이 오지 않을 것이라는 환상 속에 있을 수 있는 기회를 제공합니다.

...하지만 "플레이어 배수에 관한 법률"은 여전히 올 것입니다))
 
multiplicator :
...하지만 "플레이어 배수에 관한 법률"은 여전히 올 것입니다))

아니요, 그렇지 않습니다.) 모든 플레이어가 시장에서와 같이 SB에서 실제로 서로 플레이하면 잠시 후 모든 돈이 플레이어의 5-10%에게 돌아가서 자신이 얼마나 유명한지 모두에게 말할 것입니다. SB에서 이깁니다.

모든 것이 현실과 같을 것입니다.))

 
multiplicator :
내가 잠들고 100년 후에 깨어나 그들이 지금 러시아에서 무슨 일이 일어나고 있는지 묻는다면 나는 대답할 것이다. 그들은 술을 마시고 훔친다.

1년 후에 이 스레드에 가면 그들이 여전히 여기에서 성배를 찾고 있음을 알 수 있습니다.)
유리 아사울렌코 :

하지만 배우들의 구성은 바뀔 것이다. 그리고 다양한 이유로.

Alexander는 끊임없는 수색과 직장에서 일하지 않아 굶주림으로 죽을 것입니다. 기계는 던지기에서 목구멍에 동전을 넣고 질식 할 것입니다. transcendrimer는 공장에서 스마트폰으로 포럼에 글을 쓸 것입니다. 새로운 사람은 결혼하고 정착할 것입니다. Renat는 10년 동안 포럼에 있었던 후 마침내 수익성 있는 차량을 공제했습니다. Muzichenko는 그가 좋아하는 대로 집을 지을 것입니다. asaulenko는 매달 20%를 벌고 포럼을 놓치게 됩니다.
농담! 모든 이름은 가상입니다!

 
Yuriy Asaulenko :

아니요, 그렇지 않습니다.) 모든 플레이어가 시장에서와 같이 SB에서 실제로 서로 플레이하면 잠시 후 모든 돈이 플레이어의 5-10%에게 돌아가서 자신이 얼마나 유명한지 모두에게 말할 것입니다. SB에서 이깁니다.

나는 이것을 훨씬 더 간단하게 설명할 수 있다고 생각합니다. SB를 "매수하고 보류"하는 것만으로도 충분하며, 한 방향으로 오랫동안 지속될 가능성이 높습니다(내가 기억하는 한 아크사인 법칙). 오랜 시간 동안이지만 영원히는 아닙니다. 그리고 물론 총 100번의 실험 결과는 0이 될 것입니다)

 
secret :

나는 이것을 훨씬 더 간단하게 설명할 수 있다고 생각합니다. SB를 "매수하고 보류"하는 것만으로도 충분하며, 한 방향으로 오랫동안 지속될 가능성이 높습니다(내가 기억하는 한 아크사인 법칙). 오랜 시간 동안이지만 영원히는 아닙니다. 그리고 물론 총 100번의 실험 결과는 0이 될 것입니다)

오히려, 영원히.(영원하지 않다면 부엌에서 정기적으로 죽 냄새를 맡을 수 있습니다. 1 년 전에 태워졌습니다.))

예, 결과가 0점은 아닐 것입니다. 이미 16번 던졌을 때 메모리가 제공되면 결과가 0일 확률은 ~ 17%이고 더 많이 던지면 일반적으로 0이 되는 경향이 있습니다.

 
Yuriy Asaulenko :

로봇이 있든 없든 그것은 중요하지 않습니다.

명확하게 가르치는 방법, 그러나 나는 그것이 쉽다고 말하지 않는다. 그러나 당신은 무화과를 찾을 수 있습니다. 그것은 확실합니다.)

LCHI는 옵션이 아닌가요?
 

할 일이 전혀 없는 사람들을 위해 .csv 형식의 모든 쌍에 대한 모든 연도의 CLOSE M1 데이터를 게시하십시오.

선호하는 파일 이름(예: EURGBP 2017 CLOSE M1.csv)

Variance Gamma Process를 준수하는지 확인하고 결과를 여기에 게시하겠습니다.

고맙습니다.