이론부터 실습까지 - 페이지 742

새 코멘트
 
Novaja :

이것이 내 시스템이 SB에서 벌어들이는 방식입니다. 누가 뭐라고 할까요?


토의 노동 형평성 - 같은 토.
 
Yuriy Asaulenko :

최근에 쓰레드가 있었는데 누구였는지 기억이 안나네요. 성공한 TS 또는 테스터 또는 실제의 신호의 트랜잭션 배열을 가져와서 이를 사용하여 TS를 훈련하는 것이 제안되었습니다. 그건 그렇고, 그 아이디어는 꽤 건전합니다.

"모든 표시기 및 해당 설정을 살펴보기 위해"는 어디에 있습니까?

글쎄, 시스템이 역사가 아닌 실제 시장에서 작동한다는 사실 - 이것은 이미 무언가를 말하고 있습니다.
 
Олег avtomat :

그것은 기존의 고정 관념과 모순되기 때문에 이상하게 보입니다. 그러나 이러한 고정 관념은 조작의 도움으로 대중의 의식에 도입되었습니다. 이것에 대한 (불가능에 대한) 증거는 어디에도 없습니다.

그리고 어디에도 가능성의 증거가 없습니다
 
multiplicator :

RANDBETWEEN(0;1)이 필요합니다. 0이면 -1입니다. 1이면 1입니다.

네, 엑셀로 작성하기 전까지 정수만 출력되는 줄 몰랐습니다. 결국 float-double을 처리하고 동전을 만드는 것이 더 안정적입니다.

 
multiplicator :
토의 노동 형평성 - 같은 토.
도대체 왜? :영형
 
_o0O :
도대체 왜? :영형

그런 식으로 패턴은 마법의 조작의 결과로 공중에서 스스로 나타날 수 없습니다. 그것들은 원래 프로세스에 존재하거나(그런 다음 찾을 수 있음) 존재하지 않습니다(존재하지 않는 것을 찾는 것은 불가능합니다).

SB는 정의에 따라 패턴을 포함하지 않으므로 SB의 파생물에는 패턴이 포함되지 않습니다.

 
secret :

그런 식으로 패턴은 마법의 조작의 결과로 공중에서 스스로 나타날 수 없습니다. 그것들은 원래 프로세스에 존재하거나(그런 다음 찾을 수 있음) 존재하지 않습니다(존재하지 않는 것을 찾는 것은 불가능합니다).

SB는 정의에 따라 패턴을 포함하지 않으므로 SB의 파생물에는 패턴이 포함되지 않습니다.

매우 간단한 예: 마틴에서 MM을 사용합니다. 에퀴티도 원래 SB와 동일한 특성을 가진 SB가 될 것이라고 말씀하십니까? 기존에 없던 새로운 패턴이 생기겠죠?

다시, 왜 지구에 ? (이것은 s * y * i * and라는 단어의 매우 관용적인 유사어입니다.)

나는 할 수 있고, 당신이 그것에 대해 생각한다면 베르눌리의 어머니가 인식하지 못하도록 초기 SB를 만들 수 있습니다.

 
secret :

SB는 정의에 따라 패턴을 포함하지 않으므로 SB의 파생물에는 패턴이 포함되지 않습니다.

옳지 않다. Draw Masha - SB의 파생물이며 많은 패턴을 얻을 수 있습니다. 한 번에 테스트 Grail 을 빌드할 수 있습니다.)

 
Yuriy Asaulenko :

최근에 쓰레드가 있었는데 누군지 기억이 안나네요. 성공한 TS 또는 테스터 또는 실제의 신호의 트랜잭션 배열을 가져와서 이를 사용하여 TS를 훈련하는 것이 제안되었습니다. 그건 그렇고, 그 아이디어는 꽤 건전합니다.

아주 건전한 생각입니다. 그러나 로봇 없이 스스로 거래하고 엄격한 전략을 준수하지 않는 (매우) 성공적인 거래자 의 일련의 거래를 수행해야 합니다. 그는 즉흥적인 수단으로 시장을 분석하고 결정을 내립니다.

그러나 그러한 입문용 그림만 찾을 수 있으며 확률은 약 0입니다 :-) 그리고 나중에 이에 대해 TS를 훈련하는 방법도 완전히 불분명합니다.

 
Maxim Kuznetsov :

그러나 그러한 입문용 그림만 찾을 수 있으며 확률은 약 0입니다 :-) 그리고 나중에 이에 대해 TS를 훈련하는 방법도 완전히 불분명합니다.


로봇이 있든 없든 그것은 중요하지 않습니다.

명확하게 가르치는 방법, 그러나 나는 그것이 쉽다고 말하지 않는다. 그러나 당신은 무화과를 찾을 수 있습니다. 그것은 확실합니다.)

1...735736737738739740741742743744745746747748749...1981
새 코멘트