danminin : 추세 반전이 발생하는 이유에 대해 생각해 보겠습니다. 사고 싶었던 사람들은 이미 모든 것을 구매했고 포지션을 닫기 시작했습니다.
나는 시장을 이해하는 또 다른 오해를 봅니다.
" 입장을 마감하기 시작했습니다 "은(는) 무슨 뜻인가요?
대부분의 경우 모든 사람들은 외환 시장 이 전적으로 투기적이라고 생각하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 시장의 큰 거래는 대부분 일시적입니다. 사고팔고 그랬습니다. 그들은 폐쇄를 기다릴 필요가 없습니다.
그리고 투기적 거래가 그들의 문제인 시장의 유동성이다. 그들 중 많은 수가 있고 그들은 손실의 정면을 부담합니다. 그들 없이는 시장이 매우 깊이 가라앉을 것입니다. 투기꾼은 큰 선수를 위한 음식으로 필요합니다. 곡물 사이를 압정하면 많이 얻지는 못하지만 이익을 얻을 수 있습니다.
IMHO, 그러한 매개 변수의 실제 존재는 유토피아입니다. 이 매개변수를 계산하려면 이전 입력 데이터가 필요합니다. 이는 분명합니다. 그리고 모델의 철거는 항상 갑자기 발생합니다.
따라서 이 매개변수(존재하더라도)는 항상 치명적으로 늦습니다. 깨는 순간 알고리즘은 단어에서 아무 것도 수정하지 않습니다.
원한다면 Hirst(그의 유사체)의 예를 들어 설명할 수 있습니다.
예, 추세의 끝을 상징하는 것은 없습니다.
사고 싶었던 사람들은 이미 모든 것을 구매했고 포지션을 닫기 시작했습니다.
아아, 나는 그렇게 생각합니다. 우리는 선을 그리지 않습니다. 우리가 추세라고 부르고 싶은 것을 보지 못합니다. 당신은 단지 2-4개의 양초를 사용하여 추세선을 그리고 나머지 막대는 그렇지 않다는 사실 이 그래픽 구성 에 참여하십시오.
추세는 꾸준한 방향성 움직임입니다. 그리고 차트의 누군가가 일종의 양초를 사용하여 그린 선이 전혀 아닙니다.
원한다면 Hurst(그의 유사체)의 예를 들어 설명할 수 있습니다.
아니요, 작동하지 않는 것은 필요하지 않습니다.
알려진 것에서 아무것도 나오지 않으면 어디를 파야할지 가설이 필요합니다.
추세는 꾸준한 방향성 움직임입니다. 그리고 차트의 누군가가 일종의 양초를 사용하여 그린 선이 전혀 아닙니다.
네, 맞습니다. 하지만 포럼에서 너무 게으르지 않은 모든 사람은 선을 그어 추세라고 부르거나 수학 연구에서 이 선을 찾습니다.
다우 추세 는 실제로 추세이고 선은 선입니다)))
추세 반전이 발생하는 이유에 대해 생각해 보겠습니다.
사고 싶었던 사람들은 이미 모든 것을 구매했고 포지션을 닫기 시작했습니다.
나는 시장을 이해하는 또 다른 오해를 봅니다.
" 입장을 마감하기 시작했습니다 "은(는) 무슨 뜻인가요?
대부분의 경우 모든 사람들은 외환 시장 이 전적으로 투기적이라고 생각하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 시장의 큰 거래는 대부분 일시적입니다. 사고팔고 그랬습니다. 그들은 폐쇄를 기다릴 필요가 없습니다.
그리고 투기적 거래가 그들의 문제인 시장의 유동성이다. 그들 중 많은 수가 있고 그들은 손실의 정면을 부담합니다. 그들 없이는 시장이 매우 깊이 가라앉을 것입니다. 투기꾼은 큰 선수를 위한 음식으로 필요합니다. 곡물 사이를 압정하면 많이 얻지는 못하지만 이익을 얻을 수 있습니다.
대부분의 경우 모든 사람들은 외환 시장 이 전적으로 투기적이라고 생각하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 시장에서 거래되는 대부분의 큰 거래는 일시적입니다. 사고팔고 그랬습니다. 그들은 폐쇄를 기다릴 필요가 없습니다.
글쎄요, 당신이 그러한 입장을 취한다면 그것은 추세 반전이 무작위이고 주제의 작성자가 찾을 것이 없다는 것을 의미합니다.
글쎄요, 당신이 그러한 입장을 취한다면 그것은 추세 반전이 무작위이고 주제의 작성자가 찾을 것이 없다는 것을 의미합니다.
아니요. 그것들은 무작위가 아니라 외부 요인에 크게 의존합니다. FA, 공명 재난, 소문 .
친구 여러분, 2018년 10월-11월 GBPUSD 차트를 보십시오. 이것은 제 새 차량에 대한 테스트입니다.
녹색 원 - "평균으로의 회귀"가 있는 긍정적인 거래 항목(총 이익이 있는 총 5개 거래 = 282포인트).
빨간색 원은 마이너스 거래의 진입이며 즉시 -160포인트의 손실을 입었습니다.
역추세를 거래하는 사람이 그러한 실패를 피할 수 있었습니까? 어떻게??! 말해봐 아니면 차트에 보여줘, pliz... 글쎄, 좀 도와줘, 응?
시각적으로 5번째 거래의 이익과 6번째 거래의 손실은 거의 같습니다. 그렇다면 5개 거래의 경우 숫자가 +282이고 1개의 거래가 -160인 이유는 무엇입니까? 아무것도 혼동하지 않았습니까?
일반적으로 5대1 무익은 아주 좋은 결과이며 결코 실패가 아닙니다.
또 다른 것은 동일한 사진이 백 거래의 거리에 있는지 여부입니다)