Novaja : 그리고 우리를 둘러싼 모든 것이 사고가 아니라 패턴의 결과일 뿐이라고 상상하면 모든 무작위 프로세스가 자동으로 일반 프로세스의 순위로 이전됩니다. 결과적으로 결정론적, 규칙적이라는 단어를 사용하지 않습니다. 이는 SB와 VR 모두 구조적 차이를 제외하고 동일하고 동일한 프로세스의 랭크 사이에서 순위를 매길 수 있습니다.
SB는 완전히 무작위적인 프로세스이고 VR은 시장에 대해 말하면 매우 무작위적인 것이 아니라 약간만 있습니다. 우리가 당신과 우리와 같은 다른 사람들과 함께 가져 오는 바로 그 비트. 다른 누군가가 기여하고 있을 수도 있지만 이것은 신호가 아니라 소음입니다. 노이즈 - 변동을 원인을 찾는 것보다 무작위 프로세스로 설명하는 것이 더 쉽기 때문입니다. 임의성은 알려지지 않은 규칙성입니다. 내 지루함을 용서하십시오.
솔직히 이보다 더 솔직할 수 없습니다. 생성하는 경우 내가 할 수 있습니다. 번호를 알려주시면 확인하겠습니다.
앞에서 정직한 공식을 그렸습니다.))
이것이 올바른 방법입니다.
E6에서 =RAND(), F6에서 =IF(E6-0.5>0.1,IF(E6-0.5<0,-1.0)).
이제 동전은 공정합니다.
좋아, 나는 그것을하고 특성 측면에서 내 것과 비교할 것입니다.
메시지를 지웁니다. -1,0,+1만 제공하는 것으로 보이지 않았습니다. 이 형태로도 사용할 수 있습니다. Zero는 매우 유용합니다. 적어도 아프지는 않습니다.))
무슨 말인지 알아. 이 경우 여전히 정직한 동전에 관심이 있습니다.
그리고 우리를 둘러싼 모든 것이 사고가 아니라 패턴의 결과일 뿐이라고 상상하면 모든 무작위 프로세스가 자동으로 일반 프로세스의 순위로 이전됩니다. 결과적으로 결정론적, 규칙적이라는 단어를 사용하지 않습니다. 이는 SB와 VR 모두 구조적 차이를 제외하고 동일하고 동일한 프로세스의 랭크 사이에서 순위를 매길 수 있습니다.
SB는 완전히 무작위적인 프로세스이고 VR은 시장에 대해 말하면 매우 무작위적인 것이 아니라 약간만 있습니다. 우리가 당신과 우리와 같은 다른 사람들과 함께 가져 오는 바로 그 비트. 다른 누군가가 기여하고 있을 수도 있지만 이것은 신호가 아니라 소음입니다. 노이즈 - 변동을 원인을 찾는 것보다 무작위 프로세스로 설명하는 것이 더 쉽기 때문입니다. 임의성은 알려지지 않은 규칙성입니다. 내 지루함을 용서하십시오.
"얻는" 것이 아니라 원본 데이터와 동일한 SB입니다.
예, 올바른 시스템에는 이와 같은 것이 있으며 OOS에 있습니다.
무엇이 남아 있습니까? 난 이해가 안 돼요...
프로세스가 가능한 한 SB와 유사하고 SB에서 돈을 벌 수 없다면 (좋은 사람들의 보증에 따라) 우리는 시장에서 무엇을하고 있습니까??!!!
'비슷하다'는 '동일하다'는 뜻이 아니다. 차이점에 대해서만 수익을 얻을 수 있습니다. 예, 1-2% 차이입니다. 이것은 충분하며 이익의 비율과 아무 관련이 없습니다.
물론 차이점은 분포가 아니라 메모리(과거 변경 사항에 대한 미래 변경 사항의 의존성)에 있습니다.
가능한 한 분산 감마 프로세스에 가까운 프로세스가 있음을 증명하기 위해 작은 실험을 수행했습니다.
1. 2017년 EURUSD의 CLOSE 가격에 대한 데이터를 가져왔습니다.
2. 슬라이딩 윈도우 = 일주일을 설정합니다.
3. 해당 연도의 범위(최대-최소)의 평균값을 계산합니다.
4. 분산 감마 프로세스 공식으로 계산된 해당 연도의 분산 평균값을 계산합니다.
결과:
놀라운 우연!!!
우리는 Noginsk에 아날로그 컴퓨터 "Spring"을 가지고 있었습니다. 니크롬은 그것에 수행되지 않았습니다. 그리고 키예프에서는 학교에서도 비슷한 것이 있었는데 뭐라고 불러야 할지 기억나지 않지만 실험실에서는 그렇게 했습니다.
가지 않을거야. 우선 = RANDBETWEEN(-1;1). >0이면 1. <0이면 -1입니다.
RANDBETWEEN(0;1)이 필요합니다. 0이면 -1입니다. 1이면 1입니다.