Alexander_K2 : 링크 주셔서 감사합니다! 내일은 특히 EMA에 대해 더 자세히 읽을 것입니다. 지금은 SMA를 사용하고 있는데 만족스럽지 않습니다.
또한 Google의 텍스트(흥미로운 리소스(Owl), Python을 mql로 조각하는 방법 등)를 살펴보세요.
Thales의 핵심 전략은 특히 중앙 은행 통화 정책 발표와 같이 영향력이 큰 뉴스 이벤트 거래를 기반으로 합니다. 이 전략은 예상치 못한 정책 변화, 예상치 못한 데이터 또는 둘 중 하나와 관련하여 인지된 모든 종류의 잘못된 가격 책정과 관련하여 통화 시장의 잘못된 가격 책정을 이용하려고 합니다. 경쟁 우위는 독특한 사전 거래 계획 프로세스에 있습니다. 모든 거래는 가격 조치가 어떻게 전개될 수 있는지에 대한 심층 시나리오 분석이 포함된 사전 거래 계획에 선행합니다.
San Sanych, 이 문맥에서 은행 간, 외환이 아닌 소매에 대해 "은행 중개인"이라는 단어가 의미하는 바를 설명해 주시겠습니까?
이 조합이 이상하게 들립니다. 브로커는 에이전트입니다. 보험, 세관, 항공 중개인, 주식 중개인 - 예. 그들은 대리인 계약을 기반으로 일하며 일반적으로 거래의 주체가 아니라 중개자일 뿐입니다. 그러한 은행 중개자는 누구입니까? 러시아에서는 신용 기관이 외환 회사에 서비스를 제공하는 것이 금지되어 있다는 사실을 잊지 마십시오. 무슨 말인지 이해하고 싶습니다.
중개인은 중앙 은행(러시아 연방의 경우)이 허가한 금융 기관입니다.
은행은 중개업자이고, 중개업 허가를 받은 은행이며, FX의 경우 유럽기준으로 규제되는 FX단위가 있습니다.
현재 분포의 비대칭 계수를 고려한 형태로 San Sanych가 계란을 든 닭처럼 돌진하는 비 고정성을 고려하여 다른 모든 것을 추가하면.
"비정상성"이라는 단어의 의미를 이해했다면, 비정상성에서 스큐 분포가 전부가 아니며, 더군다나 가장 중요한 것은 아니며, 더군다나 기존 문헌에 조금이라도 익숙해지면, 노벨의 작품을 포함하여 현대 수학의 한 분야를 설명하고 수백만 명의 전문가(물리학자가 아님)도 이 고정성이 아닌 상태로 돌진하고 있다면 내 이름을 경멸적인 의미로 사용하지 않을 것입니다.
다시 한 번: 학습을 시작하십시오. 기초가 있습니다. 몇 개월 만에 아주 빠르게 원시적인 것을 배울 수 있습니다. NOT 고정성에는 해결되지 않은 문제가 많이 있습니다. 몇 년 안에 NOT 고정성에서 새로운 것을 말할 수 있을 것입니다. 그러고 나서 보면 어드바이저가 나타날 것입니다. 그리고 젊은이들을 가르치기 시작하십시오.
1. 외환 딜러 의 활동은 조직 경매가 아닌 개인 기업가가 아닌 개인과 자체 비용으로 자체 비용으로 다음을 체결하는 활동입니다.
...
4. 이 조 1항에 명시된 계약을 체결 하는 외환 딜러 의 활동은 배타적입니다. Forex 딜러 는 자신의 활동을 증권 시장의 다른 전문 활동 및 기타 활동과 결합할 수 없습니다.
2. 반대로 러시아 은행이 외환 회사와 관련되어 있다는 사실이 저를 두렵게 만듭니다. 외환 서비스를 제공하는 단순한 회사 중 내 추정에 따르면 연간 평균 50개 정도 사라집니다. 2000개 이상 중에서. 이제 우리는 러시아 은행에 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보고 있습니다. 현재 566개( http://www.banki.ru/banks/ratings/ )가 있으며 작년 초에는 700개가 넘었습니다. 20%가 사라졌습니다. 실종 비율은 다음 지표가 특징입니다 https://www.asv.org.ru/liquidation/
"상단에는 서로 다른 DC별 인용 품질 통계. BreAllDCms=10000, BreOneDCms=60000은 10초 동안 틱이 없으면 하나의 DC와의 개별 연결 끊김을 계산하고, 일반 연결 끊김 - 틱이 없으면 카운트됨을 의미합니다. 모든 DC에서 60초 동안 거래 주에서 120시간 = 7200분 = 432,000초 431957초의 똑딱 거리고 7143초의 총 연결 끊김, 거의 2시간 가장 좋은 주는 아니지만 견딜 수 있습니다. 아래 셀은 노란색으로 강조 표시되어 있으며 86400틱(하루의 초 수) 미만이 한 주에 발생했습니다. 즉, 틱은 평균적으로 5초에 한 번 이하입니다. 눈으로 보면 이 기록은 1WOR, 18890틱, 즉 22-23초마다 1틱으로 AUDNZD에 속합니다. 8개의 DC가 거의 노란색으로 변했습니다. 아마도 4자리의 따옴표가 있을 것입니다. 빨간색 - 일주일에 432,000개 이상의 틱이 발생했습니다. 즉, 초당 평균 한 번 이상입니다. 다시 말하지만, ALP에서 EURJPY의 최대값은 1564587틱 또는 초당 3.6틱입니다. 하지만 평균적으로..."
또한 그림에는 진드기 도착 문제와 관련된 많은 실제 정보가 있습니다. 그리고 인용문 흐름의 중단 빈도와 중단 횟수, 그리고 훨씬 더.
"상단에는 서로 다른 DC별 인용 품질 통계. BreAllDCms=10000, BreOneDCms=60000은 10초 동안 틱이 없으면 하나의 DC와의 개별 연결 끊김을 계산하고, 일반 연결 끊김 - 틱이 없으면 카운트됨을 의미합니다. 모든 DC에서 60초 동안 거래 주에서 120시간 = 7200분 = 432,000초 431957초의 똑딱 거리고 7143초의 총 연결 끊김, 거의 2시간 가장 좋은 주는 아니지만 견딜 수 있습니다. 아래 셀은 노란색으로 강조 표시되어 있으며 86400틱(하루의 초 수) 미만이 한 주에 발생했습니다. 즉, 틱은 평균적으로 5초에 한 번 이하입니다. 눈으로 보면 이 기록은 1WOR, 18890틱, 즉 22-23초마다 1틱으로 AUDNZD에 속합니다. 8개의 DC가 거의 노란색으로 바뀌었습니다. 아마도 4자리의 인용문이 있을 것입니다. 빨간색 - 일주일에 432,000개 이상의 틱이 발생했습니다. 즉, 평균적으로 초당 한 번 이상입니다. 다시 말하지만, ALP에서 EURJPY의 최대값은 1564587틱 또는 초당 3.6틱입니다. 하지만 평균적으로..."
또한 그림에는 진드기 도착 문제와 관련된 많은 실제 정보가 있습니다. 그리고 인용문 흐름의 중단 빈도와 중단 횟수, 그리고 훨씬 더.
괜찮은! 네, 필요한 것입니다. 블라디미르 감사합니다! 당신은 매우 도움이 되며 이 문제에 대한 가장 독창적인 해결책을 가장 먼저 받게 될 것입니다. 물론, 저는 당신에게 제공할 것입니다. :)))
블라디미르, 나는 의사 마르코프 프로세스에 대한 t의 근과 Shelepin 분산 공식에 대해 생각하고 있다고 생각했습니다. 문제 해결에 매우 가깝습니다... 그리고 오늘 이미 새로운 알고리즘을 테스트했습니다. 그리고 내 방법은 근처 어딘가에 있습니다 ...
질문 - 평균 틱 빈도가 약 3초라고 논의한 것을 기억하십니까? 5초 동안 그렇게 말할 수 있습니까? 모든 쌍에 대해 새로운 진드기가 확실히 올까요? 새 틱의 도착을 보장하기 위한 최소 시간 제한은 무엇입니까?
감사합니다,
알렉산더.
그들이 ZKK에 대해 생각하기 시작했다면 나는 분명히 할 것입니다. 나는 t의 루트가 없습니다. 천문학적인 시간 대신에 나는 종종 내 자신의 연산, 즉 틱 수 또는 틱 수를 사용합니다. 때로는 다른 것. 가장 큰 편차는 진동 범위의 특성으로 작용하지 않으며 어떤 의미에서는 평균일 뿐입니다. 또한 Reynolds 또는 Fourier 유사성 테스트에서와 같이 이것이 "특성 크기"입니다. 평등은 어디에도 사용되지 않으며 항상 비례에 관한 것입니다.
진동의 공간적 범위의 특성은 시간적 특성의 제곱근에 비례합니다.
이러한 패턴은 항상 발견되며 내 것이라고 부르지 마십시오. Wiener 프로세스는 ZKK가 적합한 모델 중 하나일 뿐입니다. 물질 전달(Higby), 고체상의 금속 및 합금의 확산(Gerzriken), 전도성 건조(Krischer) 등을 위한 상 단기 접촉 이론 - ZKK도 보유합니다. 여기에서도 https://www.mql5.com/ru/forum/220237/page9#comment_6129706 공기역학 및 유체역학에서 경계층 두께에 대한 적용 가능성이 발견되었습니다. 신호 이론에 대해 더 잘 알고 있는 사람들이 저를 수정하게 하십시오. 그러나 제 생각에는 스펙트럼 분석에서 이 법칙은 신호 전력이 주파수에서 일정하다는 것을 의미합니다.
예, 또 다른 필수 기능입니다. ZKK는 국부적이지 않고 큰 샘플에서 관찰됩니다. 그리고 그는 작은 표본에 대해 얼마나 위반될 수 있는지에 대해 아무 말도 하지 않습니다.
음, 그리고 물론, 데이터를 수신하는 방법. 아주 중요한 것!!! 가장 중요한 것은 말할 것입니다. 이제 돌이켜보면 엄청난 일이 이루어졌습니다. 내가 내 사무실의 최고 전문가 라는 것은 좋은 일입니다. 나는 작업을 나눠주고 산책을 합니다, Vasya! 내가 엔지니어 였다면 오래 전에 쫓겨났을 것입니다 :)))))))))
따라서 당신은 수석 전문가입니다 . 엔지니어에게 작업 을 맡기고 산책을 하세요, Vasya!
CHIEF SPECIALIST , 엔지니어에게 도움을 요청하는 것은 좋지 않습니다. 하지만 주문합니다.
링크 주셔서 감사합니다! 내일은 특히 EMA에 대해 더 자세히 읽을 것입니다. 지금은 SMA를 사용하고 있는데 만족스럽지 않습니다.
또한 Google의 텍스트(흥미로운 리소스(Owl), Python을 mql로 조각하는 방법 등)를 살펴보세요.
Thales의 핵심 전략은 특히 중앙 은행 통화 정책 발표와 같이 영향력이 큰 뉴스 이벤트 거래를 기반으로 합니다. 이 전략은 예상치 못한 정책 변화, 예상치 못한 데이터 또는 둘 중 하나와 관련하여 인지된 모든 종류의 잘못된 가격 책정과 관련하여 통화 시장의 잘못된 가격 책정을 이용하려고 합니다. 경쟁 우위는 독특한 사전 거래 계획 프로세스에 있습니다. 모든 거래는 가격 조치가 어떻게 전개될 수 있는지에 대한 심층 시나리오 분석이 포함된 사전 거래 계획에 선행합니다.
San Sanych, 이 문맥에서 은행 간, 외환이 아닌 소매에 대해 "은행 중개인"이라는 단어가 의미하는 바를 설명해 주시겠습니까?
이 조합이 이상하게 들립니다. 브로커는 에이전트입니다. 보험, 세관, 항공 중개인, 주식 중개인 - 예. 그들은 대리인 계약을 기반으로 일하며 일반적으로 거래의 주체가 아니라 중개자일 뿐입니다. 그러한 은행 중개자는 누구입니까? 러시아에서는 신용 기관이 외환 회사에 서비스를 제공하는 것이 금지되어 있다는 사실을 잊지 마십시오. 무슨 말인지 이해하고 싶습니다.
중개인은 중앙 은행(러시아 연방의 경우)이 허가한 금융 기관입니다.
은행은 중개업자이고, 중개업 허가를 받은 은행이며, FX의 경우 유럽기준으로 규제되는 FX단위가 있습니다.
여기에서 전화하는 것은 금지되어 있으므로 가능한 한 개인적으로.
추신
보낸 것처럼
현재 분포의 비대칭 계수를 고려한 형태로 San Sanych가 계란을 든 닭처럼 돌진하는 비 고정성을 고려하여 다른 모든 것을 추가하면.
"비정상성"이라는 단어의 의미를 이해했다면, 비정상성에서 스큐 분포가 전부가 아니며, 더군다나 가장 중요한 것은 아니며, 더군다나 기존 문헌에 조금이라도 익숙해지면, 노벨의 작품을 포함하여 현대 수학의 한 분야를 설명하고 수백만 명의 전문가(물리학자가 아님)도 이 고정성이 아닌 상태로 돌진하고 있다면 내 이름을 경멸적인 의미로 사용하지 않을 것입니다.
다시 한 번: 학습을 시작하십시오. 기초가 있습니다. 몇 개월 만에 아주 빠르게 원시적인 것을 배울 수 있습니다. NOT 고정성에는 해결되지 않은 문제가 많이 있습니다. 몇 년 안에 NOT 고정성에서 새로운 것을 말할 수 있을 것입니다. 그러고 나서 보면 어드바이저가 나타날 것입니다. 그리고 젊은이들을 가르치기 시작하십시오.
중개인은 중앙 은행(러시아 연방의 경우)이 허가한 금융 기관입니다.
은행은 중개업자이고, 중개업 허가를 받은 은행이며, FX의 경우 유럽기준으로 규제되는 FX단위가 있습니다.
여기에서 전화하는 것은 금지되어 있으므로 가능한 한 개인적으로.
추신
보낸 것처럼
감사합니다. 키프로스 자회사를 연결하는 은행이 러시아인으로 판명되었으므로 다음을 명확히 하고 싶습니다.
1. 연방법 39-FZ "증권 시장에서"는 러시아 은행이 이 영역에서 일하는 것을 금지합니다. http://docs.cntd.ru/document/9018809 :
제4_1조. 외환 딜러 활동
1. 외환 딜러 의 활동은 조직 경매가 아닌 개인 기업가가 아닌 개인과 자체 비용으로 자체 비용으로 다음을 체결하는 활동입니다.
...
4. 이 조 1항에 명시된 계약을 체결 하는 외환 딜러 의 활동은 배타적입니다. Forex 딜러 는 자신의 활동을 증권 시장의 다른 전문 활동 및 기타 활동과 결합할 수 없습니다.
2. 반대로 러시아 은행이 외환 회사와 관련되어 있다는 사실이 저를 두렵게 만듭니다. 외환 서비스를 제공하는 단순한 회사 중 내 추정에 따르면 연간 평균 50개 정도 사라집니다. 2000개 이상 중에서. 이제 우리는 러시아 은행에 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보고 있습니다. 현재 566개( http://www.banki.ru/banks/ratings/ )가 있으며 작년 초에는 700개가 넘었습니다. 20%가 사라졌습니다. 실종 비율은 다음 지표가 특징입니다 https://www.asv.org.ru/liquidation/
이 수치는 소름 돋습니다. DC와 은행 간의 연결은 매력적인 것보다 훨씬 더 나를 두렵게 만듭니다. DC와 비교하면 거의 완전한 평온이 나타납니다. 연간 3%만 사라집니다.
블라디미르, 나는 의사 마르코프 프로세스에 대한 t의 근과 Shelepin 분산 공식에 대해 생각하고 있다고 생각했습니다. 문제 해결에 매우 가깝습니다... 그리고 오늘 이미 새로운 알고리즘을 테스트했습니다. 그리고 내 방법은 근처 어딘가에 있습니다 ...
질문 - 평균 틱 빈도가 약 3초라고 논의한 것을 기억하십니까? 5초 동안 그렇게 말할 수 있습니까? 모든 쌍에 대해 새로운 진드기가 확실히 올까요? 새 틱의 도착을 보장하기 위한 최소 시간 제한은 무엇입니까?
감사합니다,
알렉산더.
보세요, 이것이 아이디어입니다.
꼭, 우리의 non-Markovian 프로세스를 pseudo-Markovian 프로세스로 줄여 단순화해야 합니다.
이렇게 하려면 틱 사이의 시간 간격이 엄격하게 지수적인지 확인해야 합니다. 그런 다음 프로세스 의 표준 편차 에 대해 공식이 유효합니다.
S = sqrt(N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)), 여기서 N은 틱 수, 평균은 평균값입니다. 우리는 2의 루트를 곱하고 가장 멋진 동적 채널을 얻습니다. 오늘 확인했습니다.
그러나 이제 내 MF 생성기의 최소 시간은 1초입니다. 허용되는 틱의 수는 상당한 차이가 있는 다른 쌍에 대해 여전히 다르지만 거의 동일해야 합니다. 그리고 시간 간격은 엄격하게 지수적이어야 하므로 모든 OPEN 가격 등이 있습니다. 부적합.
새 진드기의 평균 최소 보장 시간이 정말로 필요합니다 . 실험에 시간을 낭비하는 것은 유감입니다.
돕다! 도와주세요.
보세요, 이것이 아이디어입니다.
꼭, 우리의 non-Markovian 프로세스를 pseudo-Markovian 프로세스로 줄여 단순화해야 합니다.
이렇게 하려면 틱 사이의 시간 간격이 엄격하게 지수적인지 확인해야 합니다. 그런 다음 프로세스 의 표준 편차 에 대해 공식이 유효합니다.
S = sqrt(N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)), 여기서 N은 틱 수, 평균은 평균값입니다. 우리는 2의 루트를 곱하고 가장 멋진 동적 채널을 얻습니다. 오늘 확인했습니다.
그러나 이제 내 MF 생성기의 최소 시간은 1초입니다. 허용되는 틱의 수는 상당한 차이가 있는 다른 쌍에 대해 여전히 다르지만 거의 동일해야 합니다. 그리고 시간 간격은 엄격하게 지수적이어야 하므로 모든 OPEN 가격 등이 있습니다. 부적합.
새 진드기의 평균 최소 보장 시간이 정말로 필요합니다 . 실험에 시간을 낭비하는 것은 유감입니다.
돕다! 도와주세요.
예 ... 그것이 무엇입니까? 일반적으로 그들은 평균 또는 최소값 또는 보장된 것을 찾고 있습니다. 여기에는 모든 것이 한 번에 있습니다. 말도 안 되는 소리지만 도움이 되도록 노력하겠습니다. 내가 한 달 전에 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page18#comment_6167098 메시지에서 제공한 정보를 참조하십시오. 구체적으로 - 첫 번째 단락:
"상단에는 서로 다른 DC별 인용 품질 통계. BreAllDCms=10000, BreOneDCms=60000은 10초 동안 틱이 없으면 하나의 DC와의 개별 연결 끊김을 계산하고, 일반 연결 끊김 - 틱이 없으면 카운트됨을 의미합니다. 모든 DC에서 60초 동안 거래 주에서 120시간 = 7200분 = 432,000초 431957초의 똑딱 거리고 7143초의 총 연결 끊김, 거의 2시간 가장 좋은 주는 아니지만 견딜 수 있습니다.
아래 셀은 노란색으로 강조 표시되어 있으며 86400틱(하루의 초 수) 미만이 한 주에 발생했습니다. 즉, 틱은 평균적으로 5초에 한 번 이하입니다. 눈으로 보면 이 기록은 1WOR, 18890틱, 즉 22-23초마다 1틱으로 AUDNZD에 속합니다. 8개의 DC가 거의 노란색으로 변했습니다. 아마도 4자리의 따옴표가 있을 것입니다.
빨간색 - 일주일에 432,000개 이상의 틱이 발생했습니다. 즉, 초당 평균 한 번 이상입니다. 다시 말하지만, ALP에서 EURJPY의 최대값은 1564587틱 또는 초당 3.6틱입니다. 하지만 평균적으로..."
또한 그림에는 진드기 도착 문제와 관련된 많은 실제 정보가 있습니다. 그리고 인용문 흐름의 중단 빈도와 중단 횟수, 그리고 훨씬 더.
예 ... 그것이 무엇입니까? 일반적으로 그들은 평균 또는 최소값 또는 보장된 것을 찾고 있습니다. 여기에는 모든 것이 한 번에 있습니다. 말도 안 되는 소리지만 도움이 되도록 노력하겠습니다. 내가 한 달 전에 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page18#comment_6167098 메시지에서 제공한 정보를 참조하십시오. 구체적으로 - 첫 번째 단락:
"상단에는 서로 다른 DC별 인용 품질 통계. BreAllDCms=10000, BreOneDCms=60000은 10초 동안 틱이 없으면 하나의 DC와의 개별 연결 끊김을 계산하고, 일반 연결 끊김 - 틱이 없으면 카운트됨을 의미합니다. 모든 DC에서 60초 동안 거래 주에서 120시간 = 7200분 = 432,000초 431957초의 똑딱 거리고 7143초의 총 연결 끊김, 거의 2시간 가장 좋은 주는 아니지만 견딜 수 있습니다.
아래 셀은 노란색으로 강조 표시되어 있으며 86400틱(하루의 초 수) 미만이 한 주에 발생했습니다. 즉, 틱은 평균적으로 5초에 한 번 이하입니다. 눈으로 보면 이 기록은 1WOR, 18890틱, 즉 22-23초마다 1틱으로 AUDNZD에 속합니다. 8개의 DC가 거의 노란색으로 바뀌었습니다. 아마도 4자리의 인용문이 있을 것입니다.
빨간색 - 일주일에 432,000개 이상의 틱이 발생했습니다. 즉, 평균적으로 초당 한 번 이상입니다. 다시 말하지만, ALP에서 EURJPY의 최대값은 1564587틱 또는 초당 3.6틱입니다. 하지만 평균적으로..."
또한 그림에는 진드기 도착 문제와 관련된 많은 실제 정보가 있습니다. 그리고 인용문 흐름의 중단 빈도와 중단 횟수, 그리고 훨씬 더.
블라디미르, 나는 의사 마르코프 프로세스에 대한 t의 근과 Shelepin 분산 공식에 대해 생각하고 있다고 생각했습니다. 문제 해결에 매우 가깝습니다... 그리고 오늘 이미 새로운 알고리즘을 테스트했습니다. 그리고 내 방법은 근처 어딘가에 있습니다 ...
질문 - 평균 틱 빈도가 약 3초라고 논의한 것을 기억하십니까? 5초 동안 그렇게 말할 수 있습니까? 모든 쌍에 대해 새로운 진드기가 확실히 올까요? 새 틱의 도착을 보장하기 위한 최소 시간 제한은 무엇입니까?
감사합니다,
알렉산더.
그들이 ZKK에 대해 생각하기 시작했다면 나는 분명히 할 것입니다. 나는 t의 루트가 없습니다. 천문학적인 시간 대신에 나는 종종 내 자신의 연산, 즉 틱 수 또는 틱 수를 사용합니다. 때로는 다른 것. 가장 큰 편차는 진동 범위의 특성으로 작용하지 않으며 어떤 의미에서는 평균일 뿐입니다. 또한 Reynolds 또는 Fourier 유사성 테스트에서와 같이 이것이 "특성 크기"입니다. 평등은 어디에도 사용되지 않으며 항상 비례에 관한 것입니다.
진동의 공간적 범위의 특성은 시간적 특성의 제곱근에 비례합니다.
이러한 패턴은 항상 발견되며 내 것이라고 부르지 마십시오. Wiener 프로세스는 ZKK가 적합한 모델 중 하나일 뿐입니다. 물질 전달(Higby), 고체상의 금속 및 합금의 확산(Gerzriken), 전도성 건조(Krischer) 등을 위한 상 단기 접촉 이론 - ZKK도 보유합니다. 여기에서도 https://www.mql5.com/ru/forum/220237/page9#comment_6129706 공기역학 및 유체역학에서 경계층 두께에 대한 적용 가능성이 발견되었습니다. 신호 이론에 대해 더 잘 알고 있는 사람들이 저를 수정하게 하십시오. 그러나 제 생각에는 스펙트럼 분석에서 이 법칙은 신호 전력이 주파수에서 일정하다는 것을 의미합니다.
예, 또 다른 필수 기능입니다. ZKK는 국부적이지 않고 큰 샘플에서 관찰됩니다. 그리고 그는 작은 표본에 대해 얼마나 위반될 수 있는지에 대해 아무 말도 하지 않습니다.
보세요, 이것이 아이디어입니다.
꼭, 우리의 non-Markovian 프로세스를 pseudo-Markovian 프로세스로 줄여 단순화해야 합니다.
이렇게 하려면 틱 사이의 시간 간격이 엄격하게 지수적인지 확인해야 합니다. 그런 다음 프로세스 의 표준 편차 에 대해 공식이 유효합니다.
S = sqrt(N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)), 여기서 N은 틱 수, 평균은 평균값입니다. 우리는 2의 루트를 곱하고 가장 멋진 동적 채널을 얻습니다. 오늘 확인했습니다.
그러나 이제 내 MF 생성기의 최소 시간은 1초입니다. 허용되는 틱의 수는 상당한 차이가 있는 다른 쌍에 대해 여전히 다르지만 거의 동일해야 합니다. 그리고 시간 간격은 엄격하게 지수적이어야 하므로 모든 OPEN 가격 등이 있습니다. 부적합.
새 진드기의 평균 최소 보장 시간이 정말로 필요합니다 . 실험에 시간을 낭비하는 것은 유감입니다.
돕다! 도와주세요.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
이론부터 실습까지
알렉산더 _K2 , 2017.12.29 10:33
음, 그리고 물론, 데이터를 수신하는 방법. 아주 중요한 것!!! 가장 중요한 것은 말할 것입니다. 이제 돌이켜보면 엄청난 일이 이루어졌습니다. 내가 내 사무실의 최고 전문가 라는 것은 좋은 일입니다. 나는 작업을 나눠주고 산책을 합니다, Vasya! 내가 엔지니어 였다면 오래 전에 쫓겨났을 것입니다 :)))))))))
따라서 당신은 수석 전문가입니다 . 엔지니어 에게 작업 을 맡기고 산책을 하세요, Vasya!
CHIEF SPECIALIST , 엔지니어에게 도움을 요청하는 것은 좋지 않습니다. 하지만 주문합니다.
추신
그것은 단지 무엇의 수석 전문가 일뿐입니다 ... 그러나 이것은 중요하지 않습니다 ...