나는 어리석게도 지난 10페이지를 넘겼습니다. 죄송합니다... 더 정확하게 말하자면, 농담은 그만하세요.
두 번째 지명은 "Rep"에서 "The Singularity"와 같은 이름으로 불릴 수 있습니다. 중요하지 않습니다. 이름만 있으면 됩니다. 그리고 이 이름 뒤에 있는 것은 대회 모니터링 사이트의 툴팁에 널리 표시됩니다. 그들이 말하는 대로 라벨의 "성분"을 읽으십시오. 어쨌든 모든 결정은 여러 번 논의하고 죽의 일관성을 유지하기 위해 씹고 씹었으므로 규정 된 규칙을 다시 만들고 다시 작성하는 것은 의미가없고 편법도 없습니다. 할 수 없습니다. 규칙에 반대하는 사람이 항상있을 것입니다. 이제 빨간 머리 소녀처럼 모두를 기쁘게하기 위해 무엇입니까?!
또한 다시 한 번 설명합니다. 두 번째 지명의 점수는 절대 지표가 아니며 절대적이어서는 안되며 예를 들어 표의 동일한 일련 번호와 같은 상대적 지표이며이 숫자 만 얻었습니다. 참가자의 단순한 재계산이 아니라 점수 공식에 따라. 그래서 더 명확?
순종 프로그래머(글쎄요, 안경 쓴 패티와 손으로 짠 낡은 스웨터)와 상인(뜨거운 태양 아래 바다 근처 두 야자수 사이의 해먹에 누워있는 전형적인 상인) 무릎을 꿇고 노트북을 손에 쥐고 주스를 손에 쥐고 항상 넥타이를 매고 검은색 재킷을 입고 있음), 그러면 mql5.com 포럼의 일반 사용자를 얻게 됩니다. 이 사용자는 도움을 신뢰하지 않고 3번 수행하는 경향이 있습니다(그렇지 않기 위해 징크스) 같은 번호에서 NormalizeDouble...
그것은 모두 회복 계수(RF), 수익성(P) 및 거래 품질(QC)과 같은 이미 알려져 있고 잘 정립된 개념을 사용하여 각 TS를 평가하기 위한 몇 가지 보편적인 방법론을 찾으려는 시도로 귀결됩니다. TS의 효율성(E) 개념:
E \u003d FV * KS * P, 여기서
PV = 순이익(손실) / 최대 손실;
P = 수익성 있는 거래의 % / 손실 거래의 %;
KS = Average Profit/Average Loss. 또한 상생 거래를 수행할 때 KS = 1, P = 1은 불확실성으로 인해 허용되며 이는 E = FV에 해당하며 이러한 매개변수는 E를 개선하거나 감소시키지 않습니다. , 이러한 스타일의 거래는 권장되지 않습니다.
그 자체로 매개 변수 E는 아마도 이미 TS의 기능을 상당히 객관적으로 특성화하지만 순이익의 역할을 강화하기 위해 그는 E를 곱하여 얻은 TS의 지수 (I) 개념을 도입했습니다. 거래의 궁극적인 목표는 순이익이기 때문에 순이익(손실)(NP)에 의해:
나는 \u003d E * CHP
TS 지수를 통해 TS의 수익성과 신뢰성 및 안정성을 객관적으로 평가할 수 있으므로 거래자가 선택한 전략의 정확성 또는 오류를 적시에 인식 할 수 있다고 생각합니다. 그러한 대회에서 우리는 이러한 진술의 타당성 또는 불일치를 드러낼 것입니다. 지금까지는 지수가 참가자들을 공정하게 배치했다고 생각합니다. 시간이 말해 줄거야. 누구나 자신의 지수를 연구하고 지수가 더 높거나 낮아진 이유와 특히 지수를 올리기 위해 주의해야 할 사항을 이해할 수 있습니다.
보시다시피 지금까지 4명의 참여자가 주도권을 잡았고, 4명의 참여자가 긴급히 계정을 저장하기 위한 조치를 취해야 합니다.
그것은 모두 회복 계수(RF), 수익성(P) 및 거래 품질(QC)과 같은 이미 알려져 있고 잘 정립된 개념을 사용하여 각 TS를 평가하기 위한 몇 가지 보편적인 방법론을 찾으려는 시도로 귀결됩니다. TS의 효율성(E) 개념:
E \u003d FV * KS * P, 여기서
PV = 순이익(손실) / 최대 손실;
P = 수익성 있는 거래의 % / 손실 거래의 %;
KS = 평균 이익/평균 손실.
그 자체로 매개 변수 E는 아마도 이미 TS의 기능을 상당히 객관적으로 특성화하지만 순이익의 역할을 강화하기 위해 그는 E를 곱하여 얻은 TS의 지수 (I) 개념을 도입했습니다. 거래의 궁극적인 목표는 순이익이기 때문에 순이익(손실)(NP)에 의해:
나는 \u003d E * CHP
TS 지수를 통해 TS의 수익성과 신뢰성 및 안정성을 객관적으로 평가할 수 있으므로 거래자가 선택한 전략의 정확성 또는 오류를 적시에 인식 할 수 있다고 생각합니다. 그러한 대회에서 우리는 이러한 진술의 타당성 또는 불일치를 드러낼 것입니다. 지금까지는 지수가 참가자들을 공정하게 배치했다고 생각합니다. 시간이 말해 줄거야. 누구나 자신의 지수를 연구하고 지수가 더 높거나 낮아진 이유와 특히 지수를 올리기 위해 주의해야 할 사항을 이해할 수 있습니다.
고맙습니다. 접근 방식은 명확합니다.
나는 당신이 오랫동안 시스템 매개변수의 문제에 대해 의아해해 왔다는 것을 포럼에서 보았습니다.
매우 흥미로운. 점수는 어디에, 어떤 열에 있습니까?
후자라면 대답하지 마십시오. 알겠습니다.
한 가지 이해가 가지 않습니다. 어떻게 이렇게 큰 폭의 감소가 있는 차량이 각각 1위와 2위를 차지할 수 있을까요?
결국 복사기가 공급자를 대신할 수 있었을 텐데... 100% 감소는 livantos입니다.
https://www.mql5.com/ru/charts/7327834/gbpusd-m-m5-roboforex-cy-ltd-shok-07
챔피언십 거래
https://www.mql5.com/ru/charts/7327898/usdcad-m-m15-roboforex-cy-ltd
쾌활하고 때로는 놀라운 캐나다인
뉴질랜드 인
https://www.mql5.com/ru/charts/7327912/nzdusd-m-m5-roboforex-cy-ltd
인육을 먹던 이 장엄한 나라에 가보고 싶다
스위스 은행 USDCHF로 신뢰할 수 있음
https://www.mql5.com/ru/charts/7327931/usdchf-m-m15-roboforex-cy-ltd
친애하는 참가자 여러분, 12-00 모스크바 시간, 11 07 17에 순이익, 성능 평가 및 차량 지수에 대해 생각할 수 있습니다. 누구에게도 강요하지 않는 방법이지만 관심 있는 분이 계시다면 자세히 알려 드리겠습니다.
나는 어리석게도 지난 10페이지를 넘겼습니다. 죄송합니다... 더 정확하게 말하자면, 농담은 그만하세요.
두 번째 지명은 "Rep"에서 "The Singularity"와 같은 이름으로 불릴 수 있습니다. 중요하지 않습니다. 이름만 있으면 됩니다. 그리고 이 이름 뒤에 있는 것은 대회 모니터링 사이트의 툴팁에 널리 표시됩니다. 그들이 말하는 대로 라벨의 "성분"을 읽으십시오. 어쨌든 모든 결정은 여러 번 논의하고 죽의 일관성을 유지하기 위해 씹고 씹었으므로 규정 된 규칙을 다시 만들고 다시 작성하는 것은 의미가없고 편법도 없습니다. 할 수 없습니다. 규칙에 반대하는 사람이 항상있을 것입니다. 이제 빨간 머리 소녀처럼 모두를 기쁘게하기 위해 무엇입니까?!
또한 다시 한 번 설명합니다. 두 번째 지명의 점수는 절대 지표가 아니며 절대적이어서는 안되며 예를 들어 표의 동일한 일련 번호와 같은 상대적 지표이며이 숫자 만 얻었습니다. 참가자의 단순한 재계산이 아니라 점수 공식에 따라. 그래서 더 명확?
순종 프로그래머(글쎄요, 안경 쓴 패티와 손으로 짠 낡은 스웨터)와 상인(뜨거운 태양 아래 바다 근처 두 야자수 사이의 해먹에 누워있는 전형적인 상인) 무릎을 꿇고 노트북을 손에 쥐고 주스를 손에 쥐고 항상 넥타이를 매고 검은색 재킷을 입고 있음), 그러면 mql5.com 포럼의 일반 사용자를 얻게 됩니다. 이 사용자는 도움을 신뢰하지 않고 3번 수행하는 경향이 있습니다(그렇지 않기 위해 징크스) 같은 번호에서 NormalizeDouble...
추신. 확신합니다. **** NormalizeDouble이 숫자에 세 번 적용 되면 어떻게 될지 확인하러 갔고 ... 그리고 적어도 다른 11 명이 ...
나는 세부 사항에 관심이 있습니다.
그것은 모두 회복 계수(RF), 수익성(P) 및 거래 품질(QC)과 같은 이미 알려져 있고 잘 정립된 개념을 사용하여 각 TS를 평가하기 위한 몇 가지 보편적인 방법론을 찾으려는 시도로 귀결됩니다. TS의 효율성(E) 개념:
E \u003d FV * KS * P, 여기서
PV = 순이익(손실) / 최대 손실;
P = 수익성 있는 거래의 % / 손실 거래의 %;
KS = Average Profit/Average Loss. 또한 상생 거래를 수행할 때 KS = 1, P = 1은 불확실성으로 인해 허용되며 이는 E = FV에 해당하며 이러한 매개변수는 E를 개선하거나 감소시키지 않습니다. , 이러한 스타일의 거래는 권장되지 않습니다.
그 자체로 매개 변수 E는 아마도 이미 TS의 기능을 상당히 객관적으로 특성화하지만 순이익의 역할을 강화하기 위해 그는 E를 곱하여 얻은 TS의 지수 (I) 개념을 도입했습니다. 거래의 궁극적인 목표는 순이익이기 때문에 순이익(손실)(NP)에 의해:
나는 \u003d E * CHP
TS 지수를 통해 TS의 수익성과 신뢰성 및 안정성을 객관적으로 평가할 수 있으므로 거래자가 선택한 전략의 정확성 또는 오류를 적시에 인식 할 수 있다고 생각합니다. 그러한 대회에서 우리는 이러한 진술의 타당성 또는 불일치를 드러낼 것입니다. 지금까지는 지수가 참가자들을 공정하게 배치했다고 생각합니다. 시간이 말해 줄거야. 누구나 자신의 지수를 연구하고 지수가 더 높거나 낮아진 이유와 특히 지수를 올리기 위해 주의해야 할 사항을 이해할 수 있습니다.
보시다시피 지금까지 4명의 참여자가 주도권을 잡았고, 4명의 참여자가 긴급히 계정을 저장하기 위한 조치를 취해야 합니다.
그것은 모두 회복 계수(RF), 수익성(P) 및 거래 품질(QC)과 같은 이미 알려져 있고 잘 정립된 개념을 사용하여 각 TS를 평가하기 위한 몇 가지 보편적인 방법론을 찾으려는 시도로 귀결됩니다. TS의 효율성(E) 개념:
E \u003d FV * KS * P, 여기서
PV = 순이익(손실) / 최대 손실;
P = 수익성 있는 거래의 % / 손실 거래의 %;
KS = 평균 이익/평균 손실.
그 자체로 매개 변수 E는 아마도 이미 TS의 기능을 상당히 객관적으로 특성화하지만 순이익의 역할을 강화하기 위해 그는 E를 곱하여 얻은 TS의 지수 (I) 개념을 도입했습니다. 거래의 궁극적인 목표는 순이익이기 때문에 순이익(손실)(NP)에 의해:
나는 \u003d E * CHP
TS 지수를 통해 TS의 수익성과 신뢰성 및 안정성을 객관적으로 평가할 수 있으므로 거래자가 선택한 전략의 정확성 또는 오류를 적시에 인식 할 수 있다고 생각합니다. 그러한 대회에서 우리는 이러한 진술의 타당성 또는 불일치를 드러낼 것입니다. 지금까지는 지수가 참가자들을 공정하게 배치했다고 생각합니다. 시간이 말해 줄거야. 누구나 자신의 지수를 연구하고 지수가 더 높거나 낮아진 이유와 특히 지수를 올리기 위해 주의해야 할 사항을 이해할 수 있습니다.
고맙습니다. 접근 방식은 명확합니다.
나는 당신이 오랫동안 시스템 매개변수의 문제에 대해 의아해해 왔다는 것을 포럼에서 보았습니다.
매개변수의 이름을 어떻게 지정하시겠습니까 = 실제 이익/잠재 손실
고맙습니다. 접근 방식은 명확합니다.
나는 당신이 오랫동안 시스템 매개변수의 문제에 대해 의아해해 왔다는 것을 포럼에서 보았습니다.
매개변수의 이름을 어떻게 지정하시겠습니까 = 실제 이익/잠재 손실