알고보니 "Andrey Dik이라는 별명을 가진 포럼 회원"이 이 대회의 큐레이터이기도 하다.
그러나 이것은 어떻습니까? "그들은 그러한 제안을 받았을 뿐이며 그들 자신은 쓰지 않았습니다"
그래서 그들은 썼습니까, 아니면 쓰지 않았습니까? 생각하거나 생각하지 않았습니까? 전당포 또는 전당포의 의미는 무엇입니까?
일반적으로 어떤 종류의 얽힌 얽힘 ... ;)))
올렉, 당신은 가득 찼습니다 :)
공식으로 대체하기 전에 PV의 정규화가 부족하고 MQL 웹 사이트에 팝업되는 오류를 제외하고 모든 관련 공식이 정확합니다. 나는 수정 옵션을 제안하고 정당화했습니다 (20이라는 숫자가 마음에 들지 않으면 30으로 변경할 수 있습니다). 폴백 옵션 - 공식에서 PV의 로그 값을 대체하는 - holivar 및 모든 종류의 부적절한 ha-ha에 대한 두려움 때문에 목소리를 내지 않았습니다. 아무도 첫 번째 옵션에 숫자와 계산으로 이의를 제기하지 않았습니다(사람이 정당화하려고 시도하고 다른 상황에 대해 모든 것을 계산하기 시작하면 대부분의 이의가 저절로 제거됩니다).
주최자가 수학을 잘할 필요는 없습니다. (수학의 언어로 이야기할 수 있는 그런 경우를 위해 누군가가 있는 것이 바람직하지만). Vitaly는 점차 모든 것을 스스로 이해합니다. 그가 결정을 구체적으로 변호할 수 있고 도발에 반응하지 않을 때 결정이 내려진다.
"효율성"은 지명의 이름일 뿐입니다. 이 후보의 상은 이런저런 공식에 따라 .... 이런저런 조건에서 최대 점수를 획득할 때 수여됩니다.
당신의 행동이 이상합니다, 주님 ...
;)))
알고보니 "Andrey Dik이라는 별명을 가진 포럼 회원"이 이 대회의 큐레이터이기도 하다.
그러나 이것은 어떻습니까? "그들은 그러한 제안을 받았을 뿐이며 그들 자신은 쓰지 않았습니다"
그래서 그들은 썼습니까, 아니면 쓰지 않았습니까? 생각하거나 생각하지 않았습니까? 전당포 또는 전당포의 의미는 무엇입니까?
일반적으로 어떤 종류의 얽힌 얽힘 ... ;)))
올렉, 당신은 가득 찼습니다 :)
공식으로 대체하기 전에 PV의 정규화가 부족하고 MQL 웹 사이트에 팝업되는 오류를 제외하고 모든 관련 공식이 정확합니다. 나는 수정 옵션을 제안하고 정당화했습니다 (20이라는 숫자가 마음에 들지 않으면 30으로 변경할 수 있습니다). 폴백 옵션 - 공식에서 PV의 로그 값을 대체하는 - holivar 및 모든 종류의 부적절한 ha-ha에 대한 두려움 때문에 목소리를 내지 않았습니다. 아무도 첫 번째 옵션에 숫자와 계산으로 이의를 제기하지 않았습니다(사람이 정당화하려고 시도하고 다른 상황에 대해 모든 것을 계산하기 시작하면 대부분의 이의가 저절로 제거됩니다).
주최자가 수학을 잘할 필요는 없습니다. (수학의 언어로 이야기할 수 있는 그런 경우를 위해 누군가가 있는 것이 바람직하지만). Vitaly는 점차 모든 것을 스스로 이해합니다. 그가 결정을 구체적으로 변호할 수 있고 도발에 반응하지 않을 때 결정이 내려진다.
"효율성"은 지명의 이름일 뿐입니다. 이 후보의 상은 이런저런 공식에 따라 .... 이런저런 조건에서 최대 점수를 획득할 때 수여됩니다.
엉킨 엉킴이 없습니다. 모든 것이 다소 명확하고 평소대로 진행됩니다.
다 괜찮을거야 :)
11명의 참가자가 손실을 본 적이 없으며 일주일이 지났습니다.
486.67이 귀찮지 않습니까?
486.67이 귀찮지 않습니까?
잔액이 아니라 자본으로 계산하면 이 참가자는 EF=0.40%/2.89%=0.1384083044982699입니다.
486.67이 귀찮지 않습니까?
Vitaly, 저는 아직 다음 관점을 강조하지 않은 것 같습니다(나에게는 분명하지만 누군가에게는 분명하지 않을 수 있음).
손실이 없을 때 사이트에서 PV = 0은 "손익분기점"을 0.5포인트 떨어뜨립니다.
그리고 EF는 매우 커서(적어도 한 참가자에게는) 거의 0.5점만큼 다른 모든 사람 을 강탈합니다.
FV = 2, 3, 5.10을 공식으로 대입한 후 정규화하지 않고 대입에 비해 FV = 500 또는 다른 엄청난 수는 현미경을 통해서만 볼 수 있기 때문입니다.
그러나 실제로 FV=20 및 FV=500인 시스템이 너무 달라서 모든 것이 하나에 할당되고 다른 시스템에는 거의 할당되지 않습니까?
상식과 약간의 수학이 결국은 이긴다고 믿고 싶습니다 :)
잔액이 아니라 자본으로 계산하면 이 참가자는 EF=0.40%/2.89%=0.1384083044982699입니다.
Oleg는이자가 아니라 돈을 계산할 것을 제안했으며이 참가자는 0.49를 얻었습니다.
Vitaly, 저는 아직 다음 관점을 강조하지 않은 것 같습니다(나에게는 분명하지만 누군가에게는 분명하지 않을 수 있음).
손실이 없을 때 사이트에서 PV = 0은 "손익분기점"을 0.5포인트 떨어뜨립니다.
그리고 EF는 매우 커서(적어도 한 참가자에게는) 거의 0.5점만큼 다른 모든 사람 을 강탈합니다.
FV = 2, 3, 5.10을 공식으로 대입한 후 정규화하지 않고 대입에 비해 FV = 500 또는 다른 엄청난 수는 현미경을 통해서만 볼 수 있기 때문입니다.
그러나 실제로 FV=20 및 FV=500인 시스템이 너무 달라서 모든 것이 하나에 할당되고 다른 시스템에는 거의 할당되지 않습니까?
상식과 약간의 수학이 결국은 이긴다고 믿고 싶습니다 :)
PV를 계산하기 위한 올바른 공식이 필요하고 이를 사용하여 자율적으로 계산하고 신호에서 0을 취하지 마십시오.
Oleg는이자가 아니라 돈을 계산하겠다고 제안했으며이 참가자는 0.49를 얻었습니다.
4.05/ 29.28=0.1383196721311475 돈을 위해 거의 동일한 결과
4.05/ 29.28=0.1383196721311475 돈을 위해 거의 동일한 결과
나는 균형의 증가를 고려했다
PV를 계산하기 위한 올바른 공식이 필요하고 이를 사용하여 자율적으로 계산하고 신호에서 0을 취하지 마십시오.
정확하지 않습니다.
예를 들어 사이트는 486을 올바르게 고려합니다. 그러나 이러한 PV를 정규화하지 않고 공식에 대입하면 설명된 문제가 남아 있습니다.
뚜렷한 이상치가 없는 초기 데이터의 "정규화된" 값에 대해 기존 버전의 공식이 날카롭게 되었다는 것을 어떻게 설명해야 할지 모르겠습니다.
여기에서 드로다운은 바닥과 상단 모두에서 제한이 있습니다. 모든 것이 정상입니다.
자본 이득도 무한하지 않으며 한 번의 거래로 인해 1,000달러가 500,000달러로 바뀌지 않습니다.
보시다시피 FV의 또 다른 노래입니다.
저는 개인적으로 제안된 변경 사항을 적용함으로써 우리가 누구에게도 불쾌감을 주지 않고 평가가 더 공정할 것이라고 확신합니다.
따라서 참가자는 무작위로 받은 PV = 400을 유지하지 않고 다른 두 구성 요소에 대한 포인트 적립을 시작하기 위해 합리적인 최대값(예: 20 또는 30)을 벗어나지 않을 인센티브를 갖게 됩니다.
이것이 트레이더의 진정한 경쟁이 될 것입니다 :)